Gegner die aggressiv postflop Spielen sind meistens schwer zu lesen.
Sie können sowohl CBet und Valuebets bringen oder Check-Raises als Value oder Bluff-Bet bringen.
Leider konnte ich anhand der AF (Aggression Postflo) nie so richtig rausfinden, wie Aggressiv diese wirklich sind.
Nun habe ich im fremden Forum, einen interessanten Thread gefunden:
http://www.pokertips.org/forums/showthread.php?t=62939&highlight=Fhil
(Ich hoffe dies ist erlaubt, sonst bitte die Zeile rauslöschen).
Es geht dort um das Zusammenwirken der Faktoren AF und AFq (Aggression Frequency).
Aggression Factor is calculated just how PokerTracker does it. It's this formula:
(% Raise + % Bet) / % Call
Aggression Frequency is calculated using this formula:
(Times Raised + Times Bet) / (Times Raised + Times Bet + Times Called + Times Folded)
Fasse das Ergebnis kurz zusammenzufassen und bringe ein paar eigene Gedanken mit rein:
AF allein sagt nichts (bzw. oft fälschlich) über die wirkliche Aggression eines Spielers aus. Erst in Verbindung mit AFq erfährt man mehr über den Spieler.
Hier 4 Beispiel-Spieler:
Spieler A: (Bet: 10%, Raise: 10%, Call: 2%, Fold: 78%)
AF: 10
AFq: 20%
Spieler B: (Bet: 35%, Raise: 35%, Call: 7%, Fold: 23%)
AF: 10
AFq: 70%
Spieler C: (Bet: 10%, Raise: 10%, Call: 40%, Fold: 40%)
AF: 0,5
AFq: 20%
Spieler D: (Bet: 25%, Raise: 25%, Call: 50%, Fold: 0%)
AF: 1
AFq: 50%
Nun sind beide Spieler A und B nach AF sehr aggressiv, AFq zeigt aber, dass der Spieler A) viel seltener betet oder raised und wenn er nichts triff sehr oft foldet. Spieler B) ist dagegen extrem agressiv, da gibt es nichts zu sagen 
Spieler C und D scheinen beide passiv postflop zu sein.
Spieler C) ist dies auch wirklich ist, obwohl er viel öfter um den Pot spielt, als Spieler A!. Spieler D) ist in Wirklichkeit extrem aggressiv. Er foldet so gut wie gar nichts!!
Daraus ergeben sich folgende Spielertypen:
Spieler A) - NIT
Spieler der nur mit den besten Starthände spielt. Oft sehr durchschaubar. Entweder betet er auf dem Flop oder foldet, callen ist selten. Bis zum Showdown geht er mit sehr starken Händen.
Strategie: Er lohnt sich gegen ihn sehr zu Conti-Beten oder Bluff-Check-Raisen. Stösst man allerdings auf Gegenwehr, sollte man aufgeben (außer mit fast-Nuts)
Spieler B) - MANIAC
Ein sehr aggressiver Spieler, der viele Hände spielt. Entweder betet und reraised wie ein wilder. Wenn er den Flop erwischt gewinnt er oft einen großen Pot, schwer auszurechnen.
Strategie: Er ist perfekt für slowplay bei (fast) Nuts. Er kann auch oft folden, weshalb ein check-raise sehr nett sein kann.
Spieler C) - CALLINGSTATION
Eine beliebte Fischart. Typ von Spieler der immer nur mitgeht. Solche Spieler denken nicht darüber nach wie die hoch die odds für die nächste Karte sind, sondern geht einfach nur mit, um zu sehen ob sie gewinnen würden. Sie spielen nicht aggressiv und bluffen wenig.
Strategie: weniger Conti-Bets ohne Outs, da recht wenig FE vorhanden. Wunderbar für Value-Bets! Wenn er wirklich raised/reraised, dann hat er wirklich was...
Spieler D) - DONK
Eine besondere Fischart. Überdenkt seine Spielzüge nicht und callt, betet und reraised bei den unmöglichsten Odds. Vertraut auf sein Glück.
Strategie: kaum Conti-Bets ohne Outs, da praktisch keine FE vorhanden. Noch besser für Value-Bets als CS, auch check-raises werden hier gecallt! Wenn er raised/reraised hat das leider wenig zu sagen. Man sollte sich schon deutlich vorne sehen...
Würde mich über weitere Gedanken zu dem Thema freuen.
- Was können diese Werte noch sagen?
- Wie kann man die Werte bei dem eigenem Spiel noch berücksichtigen?
- Welche anderen Werte findet ihr besonders wichtig für Euere Entscheidungen?
- Hat jemand eine große Pokertracker DB und kann diese Aussagen anhand der Werte ihm bekannter Spieler bestätigen? (Habe PT3 neu und bei Poker Office gab es diesen Wert nicht. Bei Holdem Manager werden die Werte etwas anders berechnet, da dort auch der Check mit einfließt und sie heißen dort auch Agg% und nicht AFq)
Vielleicht ließen sich diese Spielertypen und besonders günstige Strategien noch etwas mehr differenzieren?
OK. Das war es erst mal 
Nihiliste
Hoffe, ich hab es nicht überlesen, aber wenn ich es richtog verstanden habe, dann sagt der AFq mehr aus, ob einer Aggro ist als der AF alleine, oder? Welcher Wert ist dann was?