[Geschlossen] TT nach reraise auf meine contibet und 2 overcards im flop

wie kommst du auf unter 22% ?

selbst ohne rake abzug brauchst du >24...mit rakeabzug eher 26%...

Original von DrMindtrap
wie kommst du auf unter 22% ?

selbst ohne rake abzug brauchst du >24...mit rakeabzug eher 26%...

#2

du brauchst 26%, --> 9$ / ((17,5$*2+1,5$)*0,95) und die hast du hier nicht --> nh

Original von Deidara

Original von DrMindtrap
wie kommst du auf unter 22% ?

selbst ohne rake abzug brauchst du >24...mit rakeabzug eher 26%...

#2

du brauchst 26%, --> 9$ / ((17,5$*2+1,5$)*0,95) und die hast du hier nicht --> nh

rake habe ich in meiner ersten rechnung vergessen und ich hab mich auch mit den 21,69% vertan, aber...

so kann ich das doch nicht rechnen, oder etwa doch?

meine pot odds betragen 9$ zu (17,5$*2 + 1,5$) * 0,95, also 9$ zu 34,675$.
das ist äquivalent zu 1 zu 3,85.
das wiederum entspricht doch nicht 1 / 3,85 equity (eure knapp 26%) sondern 1 / (1+3,85) equity (etwa 20,6%). oder bin ich grad zu dumm zum rechnen?

wieso / (1+3,85) ?

ist ganz einfach 1/3.85

Original von murdock85
wieso / (1+3,85) ?

ist ganz einfach 1/3.85

odds sind nicht gleich der wahrscheinlichkeit die man brauch um zu gewinnen
wenn ich 1 : x odds bekomme, dann kann ich x mal verlieren und nur einmal 1 gewinnen um break even zu sein. also muss ich mind. in 1 von x+1 malen gewinnen. daher entspricht die wahrscheinlichtkeit 1 / (x+1).

(siehe auch im Theory of Poker von Slansky z.B. ein gutes Beispiel gibt er auf S.47 oben)

Original von murdock85
wieso / (1+3,85) ?

ist ganz einfach 1/3.85

Original von iambetterthanyou

Original von murdock85
wieso / (1+3,85) ?

ist ganz einfach 1/3.85

odds sind nicht gleich der wahrscheinlichkeit die man brauch um zu gewinnen
wenn ich 1 : x odds bekomme, dann kann ich x mal verlieren und nur einmal 1 gewinnen um break even zu sein. also muss ich mind. in 1 von x+1 malen gewinnen. daher entspricht die wahrscheinlichtkeit 1 / (x+1).

(siehe auch im Theory of Poker von Slansky z.B. ein gutes Beispiel gibt er auf S.47 oben)

hab das buch nicht, aber rein mathematisch macht die obere erklärung keinen sinn imo. du musst 1 von x malen gewinnen

kann das jemand fundiert bestätigen oder widerlegen?
aussagen wie "das macht keinen sinn so" oder "ist ganz einfach so" helfen mir nicht viel weiter...

Das ist relativ leicht widerlegt:

In den 3.85 ist das eine mal gewinnen schon enthalten!

Ist wie beim Würfel, die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Zahl fällt ist 1/6 oder einfach 16,6%.

Der Würfel hat aber doch auch nur 6 Seiten, also ist deine Gewinnerzahl in den 6 schon enthalten. ;-)

Original von TheoTuppes
Das ist relativ leicht widerlegt:

In den 3.85 ist das eine mal gewinnen schon enthalten!

Ist wie beim Würfel, die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Zahl fällt ist 1/6 oder einfach 16,6%.

Der Würfel hat aber doch auch nur 6 Seiten, also ist deine Gewinnerzahl in den 6 schon enthalten. ;-)

es geht hier um odds und nicht um das umrechnen von brüchen in dezimalwerte.
aber das leifert noch ein gutes beispiel:
wenn ich beim würfeln 1:5 (pot)odds bekomme auf ne wette, dann bin ich im EV break even. die wahrscheinlcihkeit zu gewinnen ist ca. 16,66...%, was wie gesagt 1/6 entspricht.

Ist das alles echt euer ernst? Kann mal ein professioneller handbewerter was dazu sagen?

Ein weiteres simples Beispiel.

Bei Pot Odds von 2:1 brauchen wir ja bekanntlich 33% Gewinnwahrscheinlichkeit und nicht 50% .... ich denke da wird mir niemand widersprechen Also stimmt die Rechnung mit 1/(1+2), denn 33% sind bekanntlich 1/3 und nicht 1/2

Gut, dann brauche ich (meine ich Ernst!!) eine Erläuterung hiervon: Strategieartikel zum Thema

Ich hatte es so verstanden, dass JEDE Gewinnwahrscheinlichkeit, die jenseits (oder diesseits, wie auch immer) der 2:1 liegen würde, mich profitabel/unprofitabel spielen lässt.

Jeder noch so kleine Wert, der marginal neben der 2:1 liegt, kann hier den Ausschlag geben zwischen profitabel und eben nicht.

@TheoTuppes: Ja, wenn ich dich richtig verstehe hast du schon Recht. Allerdings ist das dann nicht so ganz das Thema in diesem Thread. Wenn du Pot Odds von 2:1 bekommst kannst du mit Odds von 2:1 (oder besser z.B. 1,5:1) callen, um break even zu sein. D.h. du brauchst eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 1/3 (33,33%) oder mehr um langfristig profitabel oder zumindest break even callen zu können.

Noch Fragen zur Hand? Strategiefragen bitte in einem neuen Thread im entsprechenden Forum posten.

lG
Primorac

Hm, wirklich geblickt habe ich es noch nicht aber das würde wirklich den Rahmen dieses Threads hier mehr als sprengen.

Trotzdem Danke für den Erklärungsansatz.