nein in der aufgabe ging es ja gar nicht um deine preflop aktionen, sondern du solltest den bluff mit deiner range rechtfertigen - und auch nur da wo du bluffst. im endeffekt gings damit los "was repräsentiere ich hier?" - "was kann mein gegner haben" usw. usw.
klarer geworden?
Schwierigkeit: General
Es ist Zeit sich im Nemesis Ansatz zu üben. Szenario: Du min-openraist am Button eine 60 - 65% Range und weißt über den Spieler im SB, dass er eine 3-Bet only Strategie (8BB) hat. Wenn du 20bb als 4-Bet Size wählst, sieht die Strategie des Feindes wiefolgt aus:
3-Bet Range:
66+,A8s+,A5s-A2s,K9s+,Q9s+,J8s+,T8s+,98s,ATo+,KQo
Gegen eine 4-Bet shoved dein Gegner:
66+,AQs+,A5s-A2s,AQo+
Gehen wir nun davon aus, dass Du callst. Der Flop bringt 7 :diamond:9 :diamond:Q 
Dein Gegner spielt 1/2 Pot Cbet mit der folgenden Range
KK+, JJ-TT, 88, QdQs, QdQc, QsQc, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 7h7s, 7h7c, 7s7c, KJs-KTs, JTs, J8s, T8s, AdKd, AhKh, AdQd, AsQs, AcQc, KdQd, KsQs, KcQc, AdJd, AhJh, QdJd, QsJs, QcJc, AdTd, AhTh, QdTd, QsTs, QcTc, Ah9h, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Th9h, Ts9s, Tc9c, Ad8d, Ah8h, 9h8h, 9s8s, 9c8c, Ad5d, Ah5h, Ad4d, Ah4h, Ad3d, Ah3h, Ad2d, Ah2h, AdKh, AdKs, AdKc, AhKd, AsKd, AcKd, AdQs, AdQc, AhQd, AhQs, AhQc, AsQd, AsQc, AcQd, AcQs, AdJh, AdJs, AdJc, AhJd, AsJd, AcJd, KdQs, KdQc, KhQd, KhQs, KhQc, KsQd, KsQc, KcQd, KcQs
und X/F den Rest.
Tasks:
1. Gib den EV eines pure Bluffs als 4-Bet an.
2. Berechne die maximale 4-bet/Call Range, so dass jede Hand in der Range profitabel ist.
3. Gib an, wie du deine Default-Call Range Preflop gegen die Cbet deines Gegners weiterspielst. Wie lässt sich seine Cbet only Strategie exploiten?
Villan: 15,5% 3bet – 206 kombinationen
gegen 4bet von BU shovt SB : 66+,AQs+,A5s-A2s,AQo+ = 7,7% - 102 kombinationen
EV eines purebluffs als 4bet:
bspl: A5o – wir 4betten auf 20bb und folden gegen einen shove
Pot= 1bb + 2bb + 8 bb= 11bb
wir investieren bei einer 4bet weitere 18bb
A5 reduziert seine stackoffrange von 102 auf 86 kombos
wenn wir 4betten 5betttet er 86/206 kombos = 0,41
EV(A5o) = 0,59 * (11bb)+ 0,41 (-18bb) = 6,49 – 7,38 = - 0,89bb
2)
99 haben noch >50% eq gegen die stackoffrange und sind daher def profitabel 4b/call
sind es 88 noch?
Er callt 97/206 kombos =
EV(88)= 0,53 (11bb) + 0,47 (201bb *0,4655 - 98 ) = 5,83 - 2.1 = 3,73
EV(77)= 0,53 (11bb) + 0,47 (201bb *0,4255 - 98 ) = 5,83 – 5,86 = -0,03
ist Ajs profitabel?
Er callt 84/206 kombos = 0,41
EV(AJs)= 0,59 * (11bb) + 0,41 (201bb* 0,42 – 98) = 6,49 – 5,52 = 1bb
→ +EV 4b/call range Ajs+,AQo+,88+
3)
Gegen eine ½ pot bet brauchen wir 25%Eq gegen villains range um be callen zu können
da wir allerdings nicht immer 100% unserer EQ realisieren werden können, würde ich am flop in etwa folgende range weiter spielen:
88, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 7h7s, 7h7c, 7s7c, AJs-ATs, KJs-KTs, JTs, J8s, T8s, AdQd, AsQs, AcQc, KdQd, KsQs, KcQc, QdJd, QsJs, QcJc, QdTd, QsTs, QcTc, Ah9h, As9s, Ac9c, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Th9h, Ts9s, Tc9c, Ad8d, Ah8h, Qd8d, Qs8s, Qc8c, 9h8h, 9s8s, 9c8c, Jh7h, Js7s, Jc7c, Th7h, Ts7s, Tc7c, 9h7h, 9s7s, 9c7c, 8h7h, 8s7s, 8c7c, 7h6h, 7s6s, 7c6c, Ad5d, Ah5h, Ad4d, Ah4h, Ad3d, Ah3h, Ad2d, Ah2h, KJo, AdQs, AdQc, AhQd, AhQs, AhQc, AsQd, AsQc, AcQd, AcQs, KdQs, KdQc, KhQd, KhQs, KhQc, KsQd, KsQc, KcQd, KcQs, QdJh, QdJs, QdJc, QsJd, QsJh, QsJc, QcJd, QcJh, QcJs
Aufgrund der Tatsache, dass er so viele 2nd pair hände bettet denke ich macht es sinn eine flop raising range zu haben um ihn schon am flop vor probleme zu stellen
eine soclhe range könnte so aussehen:
9h9s, 9h9c, 9s9c, 7h7s, 7h7c, 7s7c, AdQd, AsQs, AcQc, KdJd, AhTh, JdTd, Ah8h, Jd8d, Jh8h, Td8d, 9h7h, 9s7s, 9c7c, 7h6h, 7s6s, 7c6c, Kjo,AJo
Gegen seinen c/f wert würde ich 100% meiner range am flop gegen seinen check betten
Schwierigkeit: Leutnant
Soldat,
Wann man bluffcatcht, und wann man foldet, ist nicht immer ganz einfach zu entscheiden. Schauen wir uns den Denkprozess an.
PokerStars - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
Hero (BTN): 101 BB
SB: 137.9 BB (VPIP: 18.18, PFR: 11.19, 3Bet Preflop: 1.82, Hands: 146)
BB: 100 BB (VPIP: 16.37, PFR: 14.68, 3Bet Preflop: 4.87, Hands: 1,869)
UTG: 118.8 BB (VPIP: 19.23, PFR: 15.38, 3Bet Preflop: 3.57, Hands: 80)
MP: 109.4 BB (VPIP: 14.39, PFR: 11.36, 3Bet Preflop: 7.94, Hands: 557)
CO: 43.7 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Q♥ A♠
fold, fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, SB raises to 8.5 BB, fold, Hero calls 6 BB
Flop: (18 BB, 2 players) K♣ A♣ 9♣
SB bets 13 BB, Hero calls 13 BB
Turn: (44 BB, 2 players) 7♠
SB checks, Hero checks
River: (44 BB, 2 players) J♣
SB bets 15 BB, Hero calls 15 BB
VORBEMERKUNG:
Hier ist die Preflop- und die Floprange kein Teil der Aufgabe. Ihr müsst sie zwar anlegen und durchdenken, aber ihr müsst sie nicht in die Antwort posten. (Hilft der Übersichtlichkeit)
1. Welche Hände spielt unser Gegner hier check am Turn?
1.1 Welche Hände spielen Check/Call.
1.2 Welche Hände spielen Check/Fold.
1.3 Welche Hände spielen Check/Raise.
2. Sollten wir gegen diese Ranges betten?
3. Welche Hände callen wir am Flop und checken den Turn behind? (Wenn ihr AQ nicht checken wollt, muss die Hand auch nicht in der Range auftauchen.
4. Welchen Teil unserer Turn-Checking-Range folden wir hier perceived am River auf eine 1/3 Bet?
5. Welchen Teil unserer Turn-Checking-Range callen wir hier perceived am River auf eine 1/3 Bet?
6. Bluffen eure Gegner häufig mit dieser Size?
7. Sollten wir den River bei diesen Odds mit AQ callen?
Mission 12 Lt 1 Einschätzung von Bluffraises Zweiter Versuch
PokerStars - $13.70+$1.30|25/50 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG (UTG): 131.56 BB (VPIP: 22.22, PFR: 15.87, 3Bet Preflop: 4.76, Hands: 66)
MP (MP): 26 BB (VPIP: 17.31, PFR: 13.40, 3Bet Preflop: 5.68, Hands: 2,021)
CO (CO): 39.04 BB (VPIP: 31.68, PFR: 22.92, 3Bet Preflop: 9.30, Hands: 281)
BTN (BTN): 23.3 BB (VPIP: 23.40, PFR: 17.98, 3Bet Preflop: 5.84, Hands: 486)
SB (SB): 28.5 BB (VPIP: 5.26, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 38)
Hero (BB): 21.6 BB
SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB
Dealt to Hero: A 5 
fold, fold, CO raises to 2.5 BB, fold, fold, Hero calls 1.5 BB
Flop (5.5 BB, 2 players): 6 Q K 
Hero checks, CO bets 3 BB, Hero raises to 8.74 BB, fold
Hero wins 11.5 BB
2.1 mit deiner eigenen Range:
Von meiner Range: 22+,A2s+,K4s+,Q9s+,JTs,A2o+,K8o+,Qjo (Preflop Call 30%) Würde ich hier Folden:
77-JJ,22-55,A7s-AJs,A2s-A5s,A2o-Ajo abzüglich der Axs in h (15%)
Callen:
AA,A2s+,K4s-KJs,Q9s+,JTs,AQo+,K8o-KJo,Qjo (12%) Axs in h
Raisen:
QQ-KK,66,KQs,Kqo (3%) + 5-10% Bluffs 30% * 10% = (20) – 40 Bluffhände
Bluffen würde ich Hände wie
22-55 Eigentlich kein Value, gegen Flushdraws kann ich am ende aber noch gut sein. Der Plan wäre Raise check down.
Axo mit A passen zum Board wie hier. Das Ah nimmt alle Axs h Draws aus seiner Range.
2.2 mit der Range deines Gegners.
Preflop:
22+,A2s+,K4s+,Q9s+,JTs,A2o+,K8o+,Qjo
Davon 75% Contibet:
66+,A4s+,K4s+,Q9s+,JTs,A8o+,K8o+,Qjo
2.3 mit der Range auf die dein Gegner dich setzen kann.
QQ-KK,66,A2s+,KTs+,QJs,JTs,AKo,A5o-A8o,KJo+ (12%) Axs in h A8-A5o sind die Bluffs die er mir gibt.
Callen wird er bis:
QQ+,66,A4s+,K8s+,QJs,JTs,AQo+,K9o+,Qjo (12%) außerdem je nach odds 3-8% mehr
Er raised 22,5% und called 12% -20%=>50%-15% Calls.
Gegen seine Range (12%) stehe ich bei etwa 20%
EV = 50% * 8,5BB + 50% * 20% * 23BB - 50% * 80% *23BB= 4,25 + 2,3- 9,2 = -2,65
Prinzipell finde ich den Ansatz (10% Bluffs mit “meinen” Bluffhänden) gar nicht so schlecht. Allerdings ist hier die Betsize Minraise ungünstig. Er kann fast nix folden. Damit ich gut werde brauche ich eine Foldequity von fast 2/3. Kriege ich vielleicht bei einem höheren Bet, aber nicht bei einem minraise.
Interessant fand ich das ich mit A6o, also nur dem Botom Pair gleich 5% mehr Gewinnwahrscheinlichkeit habe.
Schlechter Bluffspot. Die Kombination aus hohem Trefferanteil seiner Range und kleinem Raise sind tötlich
=> Strategiewechsel. Axs in h = 40% win => ins Minraisespektrum. Entsprechend das Bluffspektrum kürzen. Ahx eher als Call und bet ½ Pot am Turn oder River wenn der Gegner schwäche zeigt.
PokerStars - $6.37+$0.63|50/100 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG (UTG): 14.69 BB (VPIP: 29.13, PFR: 8.82, 3Bet Preflop: 2.44, Hands: 103)
MP (MP): 22.7 BB (VPIP: 11.11, PFR: 6.35, 3Bet Preflop: 4.35, Hands: 63)
CO (CO): 13.3 BB (VPIP: 13.99, PFR: 6.38, 3Bet Preflop: 2.22, Hands: 149)
BTN (BTN): 25.9 BB (VPIP: 30.96, PFR: 15.21, 3Bet Preflop: 3.60, Hands: 414)
Hero (SB): 14.66 BB
BB (BB): 43.75 BB (VPIP: 13.35, PFR: 11.99, 3Bet Preflop: 6.25, Hands: 845)
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Dealt to Hero: A 
T
fold, fold, fold, fold, Hero raises to 2 BB, BB calls 1 BB
Flop (4 BB, 2 players): 2 3 J
Hero checks, BB bets 2 BB, Hero raises to 12.66 BB and is all-in, fold
Hero wins 8 BB
2.1 mit deiner eigenen Range.
Von meiner SB Range: 22+,A2s+,K7s+,Q9s+,J9s+,T9s,A2o+,K8o+,QTo+ (Preflop Raise 30%) Würde ich hier Folden:
44-55,A2s-ATs,KQs,K7s-KTs,Q9s-QTs,T9s,A2o-ATo,KQo,K8o-KTo,Qto abzüglich der Axs in c (16%)
Callen:
66-JJ,A2s+,K7s+,Q9s+,J9s+,ATo+,A2o-A3o,KJo+,QTo+ (13%) Axs in c
Raisen:
QQ+,22-33,AJs,AJo (3%) + 5-10% Bluffs 30% * 10% = (20) – 40 Bluffhände
Bluffen würde ich hier
AQs+,ATs,KQs,AQo+,Kqo (4%) Mal wieder looser gespielt als ich selber gut finde.
2.2 mit der Range deines Gegners.
Preflop: Gegner eher tight aber nur gegen SB => 25%
22+,A2s+,K9s+,QTs+,JTs,T9s,98s,A2o+,KTo+
Davon bettet er nach meinem Check:
QQ+,44-TT,22,AJs,A8s-A9s,A2s-A5s,KJs+,QTs+,JTs,T9s,A9o-AJo,A2o-A3o,KTo+ = Valuehands (KJ AJ)“Valuehands” mit angst vor der nächsten Karte (A2 oder 77 z.B.) und Draws – Sets würde ich zu 2/3 discounten= 16%
2.3 mit der Range auf die dein Gegner dich setzen kann.
Ich denke er setzt mich nach dem Checkraise auf ein bischen mehr Value als seine Range
QQ+,22-TT,AJs-AQs,A9s,A2s-A5s,KJs+,QJs,JTs,ATo-AQo,A4o,KTo+ (14%)
Callen wird er das AI bis:
88+,22-33,AJs+,A8s-A9s,A2s-A5s,KJs+,QTs+,JTs,T9s,AJo+,KTo+Suited nur die Flushdraws (8%)
Er betted 16% und called mit 8% das AI= 50% Folds
Win etwa 20%
EV = 50% * 6BB + 50% * 20% * 31BB - 50% * 80% *31BB= -6,3
Ouch again.
Kein guter Spot. Ich brauche entweder 76% Fold oder 41% Win. Werde ich nicht bekommen.
Ich hab hier zwei Spots an denen ich mich schlecht geschlagen habe. Liegt mein Problem hier eher im Metagame (also das ich hier ein paar Bluffs einbauen möchte und welche Hände ich dafür wähle) oder mehr in der ungeschickten Wahl von Betsizes und Handauswahl (zu wenig Value)?
Mission 14 Lt 3 Postflop nach passiver Blinddefense
1. Gib eine Preflop-Steal-Range an.
22+,A2s+,K2s+,Q4s+,J7s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,64s+,54s,43s,A2o+,K4o+,Q6o+,J8o+,T8o+,97o+,86o+,76o,65o (55%)
2. Poste deine Passive-Defend-Range für diese Situation.
22-66,A2s-A9s,K4s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,A2o-AJo,K8o+,QJo,JTo,T9o,98o (27%)
3. Welche Hände bettet unser Gegner hier durch?
3.1 auf diesem Flop
Jen ach Spieler 60-100% Sagen wir im Mittel 70%
2+,A2s+,K3s+,Q7s+,J8s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,A2o+,K5o+,Q9o+,JTo (38%)
3.2 auf diesem Turn
60% von 88-QQ, K9o+, K8s+, Ax h, AA, KK, 66, 33, 99, QT, JT, 87 und QJ h, A9 (17%)+10% „Bluff“ =22%
JJ+,99,66,33,A9s,K3s+,QTs+,JTs,87s,A9o,K5o+
3.3 auf diesem River
QQ+,99,66,33,A9s,K6s+,QTs+,JTs,87s,K9o+ (10%)
4. Ermittle aus 3.1-3.3 die schlechteste Hand mit der du hier den River callen willst.
Gefühlsmässig will ich hier Towpair +
Flush 11 Kombos *4 44
Sets 4 Kombos * 3 12
QQ+ 2 Kombos * 6 12
K9 12
Kxs TP 6 Kombos *3 18
Kxo TP 3 Kombos * 9 27
A9 2p discounted 10
17,5 / (23+17,5 ) = 43%
Von 135 Kombos müsste ich 60 schlagen. Kxs Kxo A9 Sind etwa 60.
=> TPTK Two Pair +
=> Weakest AK, vielleicht noch KQ.
Mission 15 Lt 4 Einschätzung von Bluffraises
1. Gib die 3betting-Range deines Gegners an.
66+,ATs+,AJo+
2. Welche Hände defendest du passiv gegen die 3bet?
TT+,AQs+,Ako (4%)
3. Poste die Range, die der Gegner hier deiner Meinung nach contibettet.
TT+,AQs+,AKo, AhJh, AhTh (4%)
4. Wie spielen wir den Flop weiter?
4.1 mit einem Call
AA, Ako, Aqs+ non h
4.2 mit einem Raise
TT-KK, Aqs h
5. Welcher Teil der Callingrange benötigt hier Implied Odds?
9/ (17+9) = 35%
AA = 87%
Aks h =50%
Aqs h =45%
AhKo = 23%
Ako =20%
Aks =21%
Aqs =15%
6. Welche Hände unseres Gegners bezahlen uns auf Scarecards trotzdem aus?
Turn h:
Hält Hero das Ah fallen alle Flush Kombos aus Villains Range. Dann zahlen uns AA, KK und Khx aus AxQh. Ab und zu QQ und JJ je nach Image Hero.
Hält Hero das Ah nicht alle Flush Kombos, alle Flushdraws Overpairs.
Turn Overcard Non h
Overpairs und Draws
7. Würdest du deine Calling-/Raisingrange nach dieser Analyse noch mal ändern? Argumentiere bei Ja oder Nein für deine Antwort.
Ja.
Aqs+ non h braucht die höchsten Implied oods. Bet etwa halber Pot. Outs im Schnitt so etwa 5. Kurzer Blick in meine Implied Odds Tabelle (Für die Schnellanalyse von Implied Odds Problemen hab ich mir eine Hilfstabelle angelegt). ½ bei 5 outs bei 50% Chance das der Gegner Called 14. Wir bräuchten 9x14 = 126 effektiven Stack und haben nur 90. Ohne Foldequity wird Aqs+ non h also knapp. Kann Hero nur spielen wenn die Chancen für einen Steal am Turn sehr gut sind. => Fold
AhKo Bet etwa halber Pot. Outs im Schnitt so etwa 12. Kurzer Blick in meine Implied Odds Tabelle. ½ bei 12 outs bei 50% Chance das der Gegner Called 2,33. Also brauch ich noch einen effektiven Stack von 22,5 behind.
Mission 16 Lt 5 Spiel gegen FR early Positions
1. Gib eine Standard-Utg+1 Range für Fullring an.
Da ich mich im Cashgame nicht gut ausskenne übertrag ichs mal auf SNG. Im Ersten Blindlevel sind die Stacks da 75BB deep. Die Ranges sind aber wohl ein wenig tighter als im Cashgame. Ich denke das macht für die Analyse keinen großen Unterschied.
UTG +1 Raised je nach spieler 10-20% mit ein paar vielspielern bis 30% dazwischen. Die lassen wir mal raus. Im SNG ist jeder Openraise über 3 eher verdächtig. Keine Ahnung ob das beim Cashgame auch so ist. Ich geh mal von einem „normalen Spieler“ mit 15% aus.
33+,A4s+,KTs+,A8o+ (15%)
2. Welche Range bettet auf diesem Flop in dieser Größe?
2.1 Können wir aufgrund der Betsize bestimmte Hände ausschließen?
Die Betsize am Flop ist ungewöhnlich und schreit förmlich Protection. JJ sind das nur sehr selten. QQ halten wir selber. Flushdraws würde ich zu 50% discounten. Die würden nicht Pot setzen
QQ+,88-TT,A4s+,KTs+,Ajo mit xxs in h –50% (5%)
3. Welche Range bettet auf diesem Turn in dieser Größe?
QQ+,AJs,KJs,Ajo +AKh (3%) 88-TT würden langsam vom Gas gehen. Flushdraws (vielleicht noch Akh) sehe ich auch nicht mehr. Zeigt er hier Hände aus dieser Kategorie würde ich ihm einen Hyper Aggressiv Sticker als Note verpassen. Welche Hände bezahlen ein Raise und Flop und Turn Potsize auf einem J High board? Selbst wenn er AA und KK wegen unseres Preflopcalls völlig discounted, irgendwas muss er uns doch geben. JJ sind möglich. QQ und TT sind möglich.
3.1 Wie gut ist diese Turnkarte für seine Range vom Flop?
Die Turnkarte hilft seiner Range nicht wirklich. Pardoxer weise hilft die Kombination aus
Turnkarte und Potbet uns seine Range in Richtung Valuebets weiter einzuengen. Ein kleinerer Bet (1/2 – 2/3) hätte uns deutlich weniger geholfen.
4. Was shippt er auf diesem Runout?
QQ+,AJs,KJs,Ajo
4.1 Welche Hände gibt er auf, bzw. bettet er nicht mehr?
Den geplatzen Draw. KJ würd ich ein wenig discounten.
4.2 Sollten wir gegen einen Check shippen? Gib seine Check/Calling-Range an.
Ich denke gegen unseren shipp called seine ganze Range. Akh hat genügend outs für einen crying call. TPTK und Overpairs callen bei den odds. Sofern ich KJs manchmal folden sehe und TT manchmal callen generieren wir +Edge. Außerdem besteht die wenn auch geringe Chance auf einen Bluff. Normalerweise gehe ich immer von mindestens 10% Bluffs aus. Er hat hier 3% = 40 Hände +4-5 Bluffs
5. Haben wir hier einen Call gegen seine Line? Begründe mit Range und Odds.
Gegen seine Range stehen wir bei 50%. Im Cashgame würde ichs wohl callen. Für Cashgame sind die Ranges wohl zu eng, außerdem kann ich einfach nachkaufen wenn ich mich irre. Im SNG tendiere ich zum Fold. Er hat vom ersten bis zum letzten Bet rigoros versucht alles unterzubringen. Meistens sind das AA, ab und zu KK. Top Pair Top Kicker = 3 Potbets wäre mir sicher eine Note wert. Weniger wäre ein dicker Hyper (Maniac) Aggro Sticker.
Deine Aufgaben sind akzeptiert, in dem Sinne, dass du alle Aufgabenteile bearbeitet hast. Allerdings sehe ich in deinen Gedankengängen hier einige Probleme.
Zur Bluffaufgabe (#12)
wieso coldcallst du AA preflop? wo kommen diese 10% bluffing range her? warum brauchst du eine c/r bluffingrange auf diesem flop?
woher willst du wissen, dass er dir genau A8o - A5o als bluffingrange gibt? du kannst keine sachen annehmen, die du niemals wissen kannst. wenn du annahmen wie solche triffst, dann brauche ich zumindest eine begründung
mission #14 deine schlussfolgerung am ende der aufgabe sollte nichts mit einem gefühl zu tun haben.
hast du da die flushkombos in der riverrange richtig angegeben? oder denkst du er blufft da sehr viele busted sachen? ich denke er bettet nämlich nur noch die flushes am river so groß, KQo
sehe ich auch nicht in dieser größe betten
mission 16 hast du das problem, dass du direkt bei der preflop-range nicht so einfach mit deiner annahme arbeiten kannst. die standard fullring openraisingrange ist viel tighter und ich würde sagen eher so 66+ ATs+ AJo+ KQs.
wenn du die sachen noch mal angehts und verbesserst, dann kann ich die aufgaben annehmen. sorry wenn ich da so pingelig bin, aber ich denke es hilft dir am meisten wenn ich dich auf deine fehler hinweise
beste grüße und arbeite weiter so fleißig!
sorry wenn ich da so pingelig bin, aber ich denke es hilft dir am meisten wenn ich dich auf deine fehler hinweise
Keine Sorge, genau das will ich ja. Ich suche ja nach den Fehlern in meinen Überlegungen. Deshalb immer her damit, wann immer ich Unsinn rede.
Zur Bluffaufgabe (#12)
wieso coldcallst du AA preflop?
Das ist Absicht. Ich möchte einen gewissen, sehr geringen Anteil von „Monstern“ in meiner Caling Range. Ich ziehe also 1 Element aus der Raise in die Callingrange, damit mein Gegner nie davon ausgehen kann das ein Call kein Monster sein kann. Prinzipell kann ich da jedes Monster dafür nehmen. Ich nehme meistens AA. Erstens ist die Häufigkeit okay. Nur 6 Kombos in meiner Callingrange sind Monster => Ich raise fast alle Monster. Zweitens kann mir bei AA keine Overcard den Spass verderben. Auf einem T high board z.B. sind JJ ja genau so ein Overpair wie AA, aber jede QKA am Turn machen die Hand kompliziert. Außerdem sieht es ganz gut aus wenn ich am schluss AA aufdecke. Dann sieht der Gegner zwar das ich ein Monster in der Callingrange habe, kann aber immer noch nicht wirklich auf meine Spielweise schließen.
wo kommen diese 10% bluffing range her?
Die Grundidee ist aus der Pokerliteratur. Bei praktisch jeder Hand kann man davon ausgehen, das mindestens eine 10% Chance besteht das der Gegner blufft. Praktisch kann ich das bestätigen.Selbst bei Händen wo ein Bluff nun wirklich gar keinen Sinn macht sieht man jede 10 oder doch wenigstens jede 20 ste Hand einen Bluff. Ich meine wie oft sieht man einen minbet am River, wo du garnicht folden kannst aufgrund der Potodds, und der Gegner dreht J high um. Daher verwende ich 10% immer als Anhaltswert. So oft werde ich geblufft. Analog versuche ich mich daran zu orientieren um festzulegen wie oft ich bluffe. Der Grundgedanke ist das ich bei einem Bet / Raise zu 90% Value und zu 10% Bluff habe.
warum brauchst du eine c/r bluffingrange auf diesem flop?
Darüber hab ich lange nachgedacht. Grundsätzlich sollte ich eigentlich immer einen gewissen Bluffanteil in meiner Range haben. Allerdings gebe ich dir Recht das hier aufgrund der Stacksize ein Bluff wenig Sinn macht. Mit der von mir gewählten Betsize erst recht nicht. Wenn ich hier eine Bluffrange verwende sollte sie deutlich kleiner sein.
woher willst du wissen, dass er dir genau A8o - A5o als bluffingrange gibt?
Eigentlich muss ich es so schreiben. Er denkt ich könnte
QQ-KK,66,A2s+,KTs+,QJs,JTs,AKo ,KJo+ = etwa 120 Kombos für Value haben.
Außerdem denkt er ab und zu ich würde Bluffen. Also beispielsweise ist sein Gedankengang:
Das könnte K, Q, ein Flushdraw oder ein Bluff sein. Deshalb legt er noch mal 40 Kombos drauf.
Alternativ kann sein Gedankengang auch 3 mal „Valuebet“ sein. Ein mal denkt er „Schon wieder. Nie im leben. Der blufft doch.“
Welche Hände er mir dabei genau gibt ist mir eigentlich egal. A8o - A5o sind also nur gedankliche Platzhalter mit etwa dem Umfang 40 Kombos.
Allerdings müsste ich ihn wahrscheinlich schon recht angetiltet haben damit er mir 25% Bluffs gibt.
mission #14 deine schlussfolgerung am ende der aufgabe sollte nichts mit einem gefühl zu tun haben.
Da legst du den Finger auf die Wunde. Da zeigt sich recht schön mein Denkprozess. Als erstes erfolgt immer eine intuitive Einschätzung der Situation. Dann versuche ich das ganze nüchtern zu betrachten. Ist das plausibel? Wo kann ich mich irren? Passen Pot Odds usw. für einen call.
hast du da die flushkombos in der riverrange richtig angegeben?
Ah jetzt hab ichs gechecked. Ist natürlich unsinn. 88+,66,33,ATs+,A2s-A8s,K9s+,QJs,KJo+
Die Ax s in h also 11 Kombos. Kxs und A9s in Herze sind alle nicht möglich. Der Faktor 4 ist falsch, es gibt ja nur je 1 Kombo in h
Flush 11 Kombos *1 11
Von 100 Kombos müsste ich 43 schlagen.
ich denke er bettet nämlich nur noch die flushes am river so groß, KQo sehe ich auch nicht in dieser größe betten
Damit hab ich zwei Probleme.
1. Das Board ist doch eigentlich:
Flush liegt
Full liegt
Single high Card liegt.
Für Flush und Full braucht er 2 “richtige” Karten auf der Hand. Für Kx reicht eine. Daraus folgt das er „öfter“ eine mittelstarke Hand und seltener ein Monster hat.
Das er groß bettet spricht natürlich wieder mehr für eine stark Hand. Deshalb würde ich die mittelstarken Hände aber nicht völlig streichen. Monster / Mittel muss ja nicht 1/1 sein. Aber 3 Monster / 1 Mittelstark halte ich durchaus für realistisch oder?
2. Die Betsizes.
Villain setzt 2 mal 2/3 Pot und erst am River auf die Scarecard (Flush und Full) etwas mehr mit 3/4 Er setzt Flop und Turn praktisch gleich, als ob der Turn keinen Einfluss hat. Und nicht gerade eine normale 50% Contibet.
Eine mögliche Begründung wäre das die 9h nichts verändert hat. Zwei Szenarien dafür wären ein Bluff oder Kx. In beiden fällen hat er am Turn die selbe Hand wie am Flop, nix bzw. Top Pair.
Am River erscheint eine Scarecard. Jetzt ändert er seine Betsize, wenn auch nur gering von 2/3 auf ¾. Das macht Sinn wenn er stark ist. Das spricht eher gegen einen K, es sei den er geht davon aus das er gegen einen Gegner mit Kx stark ist. Es gibt ein paar Leute die K5 hier Valuebetten. Es passt aber durchaus auch zu einem Bluff.
Ich geb ja zu das ein Flush hier am Wahrscheinlichsten ist. Vielleicht sogar wahrscheinlicher als alle anderen Varianten zusammen. Aber die einzige Option?
mission 16 hast du das problem, dass du direkt bei der preflop-range nicht so einfach mit deiner annahme arbeiten kannst. die standard fullring openraisingrange ist viel tighter und ich würde sagen eher so 66+ ATs+ AJo+ KQs.
Werde ich mit der Range noch mal nachreichen. Komme bloß heute nicht mehr dazu.
Auf jeden fall war es super das ganze noch mal durchzugehen. Einiges war total falsch, anderes muss ich definitiv noch mal überdenken. Z.B. Misison 16. Die 15% UTG+1 Range. Ich glaub da hast du auch für SNG s recht. 15% ist zu hoch gegriffen. Da werde ich demnächst mal die Datenbank anwerfen. Deshalb finde ich eure Aktion so gut. Die hinterfragt noch mal die ganzen „Glaubensgrundsätze“, die sich im spiel so ansammeln.
Original von murphyslavvV
sorry wenn ich da so pingelig bin, aber ich denke es hilft dir am meisten wenn ich dich auf deine fehler hinweise
Keine Sorge, genau das will ich ja. Ich suche ja nach den Fehlern in meinen Überlegungen. Deshalb immer her damit, wann immer ich Unsinn rede.
Zur Bluffaufgabe (#12)
wieso coldcallst du AA preflop?
Das ist Absicht. Ich möchte einen gewissen, sehr geringen Anteil von „Monstern“ in meiner Caling Range. Ich ziehe also 1 Element aus der Raise in die Callingrange, damit mein Gegner nie davon ausgehen kann das ein Call kein Monster sein kann. Prinzipell kann ich da jedes Monster dafür nehmen. Ich nehme meistens AA. Erstens ist die Häufigkeit okay. Nur 6 Kombos in meiner Callingrange sind Monster => Ich raise fast alle Monster. Zweitens kann mir bei AA keine Overcard den Spass verderben. Auf einem T high board z.B. sind JJ ja genau so ein Overpair wie AA, aber jede QKA am Turn machen die Hand kompliziert. Außerdem sieht es ganz gut aus wenn ich am schluss AA aufdecke. Dann sieht der Gegner zwar das ich ein Monster in der Callingrange habe, kann aber immer noch nicht wirklich auf meine Spielweise schließen.
wo kommen diese 10% bluffing range her?
Die Grundidee ist aus der Pokerliteratur. Bei praktisch jeder Hand kann man davon ausgehen, das mindestens eine 10% Chance besteht das der Gegner blufft. Praktisch kann ich das bestätigen.Selbst bei Händen wo ein Bluff nun wirklich gar keinen Sinn macht sieht man jede 10 oder doch wenigstens jede 20 ste Hand einen Bluff. Ich meine wie oft sieht man einen minbet am River, wo du garnicht folden kannst aufgrund der Potodds, und der Gegner dreht J high um. Daher verwende ich 10% immer als Anhaltswert. So oft werde ich geblufft. Analog versuche ich mich daran zu orientieren um festzulegen wie oft ich bluffe. Der Grundgedanke ist das ich bei einem Bet / Raise zu 90% Value und zu 10% Bluff habe.
die anderen punkte hast du meiner meinung nach recht gut reflektiert.
zu der AA-preflop-coldcall sache.
das ist sowas wie eine glaubensfrage. ich weiß, dass einige coaches das schon ab den niedrigsten limits empfehlen. ich bin aber ganz klar der meinung, dass die 3bet einen deutlich größeren erwartungswert hat. je niedriger das limit desto wahrscheinlicher finde ich es, dass meine gegner fehler machen und zu loose gegen 3bets weiterspielen. deshalb möchte ich so starke hände immer preflop 3betten. das kann ich dir aber nicht als "falsch" auslegen. ich sehe es nur anders.
zu den 10% bluffs.
ich weiß, dass harrington sowas in seinem buch beschrieben hat, aber ich halte es für SEHR gefährlich so zu arbeiten. diese 10% sind halt ein geratener durchschnittswert. der hilft dir für deine einzelne situation aber nicht. sagen wir mal dein gegner macht eine minbet, was ja wie du sagst häufiger vorkommt. dann wäre das ja am river eigentlich immer ein call wenn er nur 10% blufft. bei dem minbet-beispiel blufft er meiner meinung nach auch deutlich öfter. sagen wir er bettet potsize. dann blufft er deutlich weniger aber 10%!?? das kann man so nicht verallgemeinern. du wirst nicht drum herum kommen jede situation einzeln zu betrachten und dann aus seiner range, die sich von street zu street verändert, eine mögliche bluffingrange abzuleiten.
-> einfach 10% annehmen ... und hätte es dir phil ivey persönlich gesagt ... geht nicht!
Schwierigkeit: Unteroffizier
Soldat,
Eine kleine Aufgabe zu Stats.
1. Nenne drei Statistiken, die auch schon bei kleiner Samplesize aussagekräftig werden.
1.1 Welche Vorteile haben diese Statistiken?
1.2 Welche Gefahren bergen dieses Stats?
2. Nenne drei Stats, die eine große Samplesize benötigen um aussagekräftig zu werden.
2.1 Welche Vorteile haben diese Statistiken?
2.2 Welche Gefahren bergen dieses Stats?
3. Schlussfolgere pro Statsart (kleine Samplesize, große Samplesize) ein Fazit aus deinen aufgeführten Punkten.
Mission 16 Lt 5 V2.0 Spiel gegen FR early Positions
1. Gib eine Standard-Utg+1 Range für Fullring an.
66+ ATs+ AJo+ KQs
2. Welche Range bettet auf diesem Flop in dieser Größe?
2.1 Können wir aufgrund der Betsize bestimmte Hände ausschließen?
Die Betsize am Flop ist ungewöhnlich und schreit förmlich Protection. JJ sind das nur sehr selten. QQ halten wir selber. Flushdraws würde ich zu discounten. Die würden nicht Pot setzen.
Rausnehmen würde ich 66 und 77. Der Flop ist ja recht günstig für PP. AQo nehm ich raus, Ako lass ich drin. ATs+ non h raus. Ajh ist nicht möglich.
88+,ATs+,KQs,AKo,Ajo (5,5%)
3. Welche Range bettet auf diesem Turn in dieser Größe?
88-TT würden langsam vom Gas gehen. Flushdraws und AJ sehe ich eher bei kleineren Bets. AK und AQ sehe ich öfter checken als beten.
JJ+,ATs+,KQs,Ajo wobei JJ und QQ teilweise geblockt sind. Suiteds nur noch h. AQs+,Ats 3 Kombos. KQ discounte ich mal. Ich würde einfach sagen das 25% seiner Flushdraws nicht 2 mal so groß beten.
3.1 Wie gut ist diese Turnkarte für seine Range vom Flop?
Die Turnkarte hilft seiner Range nicht wirklich. Pardoxer weise hilft die Kombination aus
Turnkarte und Potbet uns seine Range in Richtung Valuebets weiter einzuengen. Ein kleinerer Bet (1/2 – 2/3) hätte uns deutlich weniger geholfen.
4.1 Welche Hände gibt er auf, bzw. bettet er nicht mehr?
Den geplatzen Draw.
4.2 Sollten wir gegen einen Check shippen? Gib seine Check/Calling-Range an.
Ich sehe gerade es soll ein Check am River sein. Da check ich auf jeden Fall behind.
5. Haben wir hier einen Call gegen seine Line? Begründe mit Range und Odds.
Wir spliten mit QQ =1 Kombo
Wir gewinnen gegen Ajo 12 –3 Discount =9 Kombos
Wir verlieren gegen JJ =3 Kombos
Wir verleieren KK+ =6 Kombos
Wir verlieren Flushes -1 Discount =3 Kombos
Wir haben 9 wins und 12 loose.
61,21 / 133,21 = 46%
Ich denke das ist ein knapper Fold.
Mission 17 Lt 6 Slowplay auf Leutnant Level
1. Poste eine Coldcallingrange für unseren Gegner Preflop.
33-QQ,A2s-AJs,KJs+,QJs,JTs,ATo-AQo,Kqo.
KK+,AQs+,Ako würde ich als 3 Bet Range discounten sprich die würde er 3 mal raisen ein mal callen.
2. Welcher Teil der Range callt eine Continuation-Bet?
TT+,33-44,ATs+,KJs+,AKo,KQo
3. Welcher Teil seiner Range bettet hier auf einen Check?
TT+,33-44,AKs,KJs+,AKo,Kqo Ich denke er betet hier Valuehände. Je stärker umso unwahrscheinlicher. Stärke würde ich Richtung check raise sehen. Sets würde ich bei check call und check raise am Turn sehen. Raisen muss er irgendwann und bei dem trockenen Board braucht er „nicht“ protecten.
4. Welchen Teil unserer Range würden wir hier am Flop checken?
“Was soll villain haben Blocker“. Also AK oder KK. Meistens aber „Draws“ (AQ AJ) also Hände die noch nicht getroffen haben, aber noch 2 Karten treffen können.
5. Nenne zwei mögliche Gründe dafür diesen Turn zu donken.
Gegen ein Set, also Set gegen Set kann ich mit Donk Raise Reraise einen größeren Pot aufbauen als mit check Raise. Je tighter ich den Gegner einschätze, umso stärker ist seine Range. Je stärker seine Range umso leichter bekomme ich calls.
Ein Donk call sieht schwächer aus als ein checkraise. Ein checkraise ist so ein klassischer ich hab den K ruf. Und da schon drei weg sind wird unser Gegner selten einen K schlagen.
6. Welche Hände raist unser Gegner hier as played am River?
Sets und ab und zu AK.
7. Sollten wir mit Topset über seinen Raise pushen, callen oder folden?
Ich checks grade nicht. Sollen wir die Nuts folden oder callen?
8. Nenne mindestens 3 Voraussetzungen, die für ein Slowplay gegeben sein müssen.
1.Hero kann seine Hand folden, wenn er offensichtlich geschlagen ist.
2.Hero kann seine Hand folden, wenn er offensichtlich geschlagen ist.
3.Hero kann seine Hand folden, wenn er offensichtlich geschlagen ist.
4. Geringe Drawlastigkeit
5. Geringe Gegneranzahl
6. Hohe Gegneraggresivität bzw. Boards oder Gegnerranges die Villain zum betten zwingen.
zu der AA-preflop-coldcall sache
Glaubensfrage find ich einen guten Ausdruck. Ich denke beide Philosophien sind "richtig". Ist eher die Frage was besser zu einem passt. Da ich kein problem habe AA zu folden (ein Paar ist so ziemlich die schwächste Hand beim Poker) funktioniert das ganz gut für mich.
Allerdings frage ich mich was du aus der Valuerange in die Callrange schieben würdest. Ich mein irgendwas starkes musst du ja in deiner callingrange haben. Sonst hättest du ja keinerlei Täuschung in deinem Spiel.
Mission 16 ist akzeptiert.
Mission 17 nicht -> KK bzw. Topset sind hier NICHT die Nuts. Bitte genau Board und Hand anschauen.
Ich coldcalle auf niedrigen Limits meine starken Hände nicht. Ich halte es auch für kein Problem, dass ich keine "Täuschung" in meiner Handrange habe, da mich meine Gegner oft genug ausbezahlen.
Tatsächlich. QT wären die Nuts. Hab ich gar nicht gesehen. Klarer Fall von "Was kannst du eigentlich?", wie es mein Bruder formulieren würde
Allerdings ist QT nicht mal in der Startingrange.
Er hätte mit QT Preflop UTG+1 gecalled. Möglich. Den Flop als Bluff angespielt. Das kann passen. Den Draw am Turn gechecked. Das passt ganz gut. Am River raise. Passt auch. QT kann er so gespielt haben. Ich denke overall würde er QT in 50-75% der Fälle so spielen. Die größte Abweichung sehe ich beim Preflopcall.
Trotzdem sehe ich hier keinen Fold. Nicht mal einen Call. Alle Sets zahlen uns noch aus. Und selbst KJ oder K9 sehe ich wahrscheinlich öfter als QT. Hängt natürlich auch davon ab wie loose Villain spielt.
Mission 18 Major 1 Gameplan gegen aggressiven 3-better anpassen
1. Gib eine auf 27% verringerte Openraise-Range an.
Ausgehend von einem tiefen Stack (100BB) würde ich versuchen „dominierte“ Hände aus der Range zu streichen.
22+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,97s+,87s,76s,65s,A9o+,KTo+,QTo+,J9o+,T9o,98o (27%)
Kleine PP bzw. T8 oder verlieren ebenfalls schnell ihre Spielbarkeit wenn die implied odds nicht mehr ausreichen.
2. Prüfe, ob Villain 4-Bet/broke mit TT exploiten kann.
2.1 Berechne deinen EV, wenn Villain TT+, AQ+ shoved gegen deine 4-Bet.
Mit TT stehen wir gegen TT+,AQs+,AQo+ bei etwa 39%
Müsste eigentlich auch direkt mit den % gehen, mal testen
Shove / 3 Bet Range = 4,68 / 18,55 = 25,22%
“Korrekte“ Abrechnung mit Kombos Zählen:
Er 3 Bettet 246 Kombos. Davon blocken wir mit TT:
TT –5 xTo -6, xTs –2 = 11Kombos. Er hat also 235 Kombos die er 3 Bettet.
Er Called mit
1+6*4+4*2+12*2= 57 Kombos
=> 57/235 = 24,25%
2.3 Gib den Gesamt-EV einer 4-Bet mit TT entsprechend an, gemäß:
EV(4-bet/call) = Foldequity * 11bb + (1-Foldequity) (Equity*200 - 98)?
EV(4-bet/call) = 75% * 11bb + 25% (39%*100 –61%* 98)
EV(4-bet/call) = 8,25 + 9,75 – 14,95= 3,05
3. Gib auf Basis deiner Ergebnisse aus 2 deine 4-Bet Range an.
22 liegt immer noch bei +1 allerdings inkt der Wert schnell wenn die Gegnerrange PP hinzunimmt. Daher würde ich 66und 77 rausnehmen.
Ako liegt bei +2,8
AQo liegt bei –4
=>(66+) 88+,AKs,Ako
4. Berechne deine Call-Range vs 3-Bet auf Basis eines Equity-Realisierungsfaktors von 0.95
Pot: 2 + 8 + 1 = 11
Call: 6
Pot Odds 6/17 = 35,3% mit Equity-Realisierungsfaktor 0,95 = 33,5%
Villain 3Bet (8BB) only Range:
66+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,97s+,87s,76s,ATo+,KJo+ (18%)
Villain 3Bet (8BB) only Range:
66+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,97s+,87s,76s,ATo+,KJo+ (18%)
Unsere 2xOpenraise Range im CO:
22+,A2s+,K5s+,Q7s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,A9o+,K9o+,QTo+,J9o+,T9o (30%)
-4Betrange (TT+,AQs+,AKo):
22-99,A2s-AQs,K5s+,Q7s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,A9o-AQo,K9o+,QTo+,J9o+,T9o
Equity dieser Range gegen 18% Villain = 35,2% Hero könnte alle Hände callen.
5. Verändere diese Range mit menschlicher Intelligenz*, d.h. welche Kombos kannst du zusätzlich verteidigen oder solltest du doch nicht verteidigen, weil du keinen EQR von 0.95 erreichst.
* 
Woher nehmen.
Ich würde mir die Implied Odds ansehen. Call = 6 Reststack = 92 => 1/15.
Daher bieten sich an:
PP (Setmining) 1/8 (Ich weiß, fürs reine Setmining brauch ich mehr)
Suited Conectors Flopen etwa 1/100 Flush oder Straight und 1/10 Flushdraw bzw. OESD.
Trashhands Flopen Two Pairs etwa 1/50
=> ich kann K5 z.B. nicht spielen und auf Two Pair gegen Top Pair hoffen.
=> Die Gapper Hände verlieren dadurch ebenfalls an Wert, besonders wenn die Gaps groß sind.
Ich würde also in diesem Bereich mit dem reduzieren anfangen. K8s-KTs,Q8s-Q9s,J8s,T7s,A9o,K9o
Außerdem würde ich gegen Villain über folgendes nachdenken. Da er auf uns adepted hat gibt es sozusagen einen Zeitfaktor in seiner / unserer Spielweise. Daher könnte ich mir vorstellen mit extrem vielen Bluff 4 Bets zu spielen. Also z.B. 4% Value 4 Bets und 8% Bluff 4 Bets. Es wird wohl eine Weile dauern bis ihm das klar wird. In dieser Zeit generiere ich +EV.
Früher oder später merkt er an den Stats, oder weil wir in ein Monster laufen, was wir tun. Dann wechsele ich auf praktisch keine Bluffs.
