NL10: KK vs ugly River

Gegen den mach ichs am Flop wahrscheinlich auch grösser. so 0.70 oder 0.75.

Turn ist nice.

Und am River stelle ich mir die Frage, ob wir auf seinen Check nicht noch eine (kleine) V-Bet haben?

Wenn er selbst bettet, folde ich wohl auch wie du auf alles was grösser als so 2$ ist.

Hätte es vermutlich ganz genauso gespielt.

Die Werte vom SB sind zwar super schlecht, aber irgendetwas wird er haben...

Hat er eine Q mit schlechtem Kicker, oder ein Flush Draw am Flop, hat er dich nun beat. Schlägst fast nur kleinere PP.

Aber bei seinen Werten hält er vllt auch KT, JT und hofft auf... Irgendetwas..

Denke er hält eine schwache Dame, möchte aber nicht in einen stärkeren Kicker laufen, oder Flush. Sonst macht für mich seine Line null Sinn...

Wobei schwache Spieler auch gerne ihr TP donken und bei angekommenem Flush am River selbst gebettet hätten.

Sieht irgendwie weak aus und glaube man verschenkt Value, aber ich hätte vermutlich auch behind gecheckt!

Betsizes sind zumindest im 2/3 PS-Bereich, daher akzeptabel.

Aber du stellst ja selbst die Frage ob es nicht etwas mehr sein kann.

Gerade die Kombination aus schlechtem callfreudigen Spieler und einem wet Flop lässt natürlich eine höhere Cbet zu.

Einfach gesagt: Der Typ callt hier nichts für 0,60$, was er für 0,75$ foldet.

Das alleine sind 1,5BB, zudem kannst du am Turn noch weitere BBs rauskitzeln aufgrund der höheren Potsize. Sind alles BB die in deine Winrate fließen.

Zum River: Ist wohl die schlimmste Karte, ganz schwer zu sagen ob wir da eine Valuebet haben.

Traue ihm definitiv zu Sets (jetzt FH), Qx und den Flush(draw) so zu spielen.

Und dann wirds eng, Hände wie JJ/TT/88 sind auch denkbar, aber callen die nochmal? Ihm wird das Board auch nicht gefallen (vorausgesetzt er kennt die Regeln ♦ ).

Also ich finde den check behind in Ordnung...