[SNG] [FR] Beat the Stars! [STTs $15s+]

Nach dem besten Monat im Dezember 2011 folgt nun (einer) der schlechteste(n)...

PokerStars

• #2 ($15)
  Gewinn/Verlust: -$30,00
  ROI: -100%
  ITM: 0%
  1. x 0% | 2. x 0% | 3. x 0% | 4. x 0%
• #272 ($30)
  Gewinn/Verlust: +$490,84
  ROI: +6,0%
  ITM: 36,4%
  1. x 15,4% | 2. x 11,8% | 3. x 7,4% | 4. x 12,5%
• #52 ($60)
  Gewinn/Verlust: -$619,80
  ROI: -19,9
  ITM: 28,8%
  1. x 11,5% | 2. x 3,8% | 3. x 13,5% | 4. x 13,5%
  Spoiler

  
  

• #13 ($15 18er)
  Gewinn/Verlust: +$5,00
  ROI: +2,6%
  ITM: 23,1%
  1. x 0% | 2. x 15,4% | 3. x 7,7% | 4. x 0% | 5. x 7,7%
• #283 ($30 18er)
  Gewinn/Verlust: -$1.189,52
  ROI: -14,0%
  ITM: 21,6%
  1. x 3,9% | 2. x 4,9% | 3. x 8,5% | 4. x 4,2% | 5. x 9,2%
• #6 ($60 18er)
  Gewinn/Verlust: -$360,00
  ROI: -100%
  ITM: 0%
  1. x 0% | 2. x 0% | 3. x 0% | 4. x 0% | 5. x 16,7%
  Spoiler

  
  

• Rakeback: +$560,00

Gesamt

Wie man also ganz gut sehen kann, lief´s - bis auf die $30er - so gar nicht und da war teilweise auch wenig zu machen. Somit bin ich also diesen Monat selbst mit 'RB' klar im Minus.

• Ziele für Januar 2012:
  

  Original von panther11225
  [X] 8.333 VPP als Minimalziel für den $100 Bonus
  [O] 10.000 VPP um gut auf Pace für SN zu sein
  [X] Avg.-BI von $30+

• Ziele für Februar 2012:
  

  Original von panther11225
  [ ] ROI > 0%
  [ ] 10.000 VPP
  [ ] Avg.-BI von $30+

Ausblick

Da ich - wie die meisten sicherlich - ungern verliere, bin ich durchaus für den Februar motiviert, dass da am Ende ein anderes Resultat steht.
Dazu werde ich versuchen etwas regelmäßiger zu spielen und meine Zeit etwas besser zu nutzen, was hauptsählich beinhaltet bei God- oder Badruns nicht zu schnell die Session zu beenden, sondern die vorgenommenen SnGs für den Tag zu spielen.
Mal schauen, wie das funktioniert, aber generell ist eine höhere Samplesize ja immer gut, um Swings zu relativieren und dementsprechend versuche ich am Ende zumindest 750-800 SnGs zu schaffen.

GL für den Februar!

Direkt noch gleich die ersten SnGs diesen Monat gespielt und mich dabei nur erstmal auf die $30er begeben, um allzu große $-Swings zu vermeiden. Und nunja, nachdem die ersten 3 Allins gleich mal weggingen, hatte ich schon wieder Böses geahnt und gedacht, dass es ja mal wieder nen schöner Abend werden wird. Dass das "schön" sich natürlich noch in diese Richtung entwickelt hat, ist natürlich mehr als zufriedenstellend.

PokerStars

• #23 ($30)
  Gewinn/Verlust: +$460,16
  ROI: +66,7%
  ITM: 43,5%
• #11 ($30 18er)
  Gewinn/Verlust: +$20,04
  ROI: +6,1%
  ITM: 18,2%

Morgen denke ich dann mal wieder um die 50 SnGs zu schaffen und je nachdem wie´s läuft vllt. auch ein Paar mehr.
Bis denne

dann gl weiterhin und halte den schnitt von heute ♦

Also in die Richtung kann der $-Swing ruhig derber sein ♦.
Oha sieht schon böse aus der Januar.
Die 30$ 9max scheinen dir ja zu liegen. Oder sind die noch fischig?

Original von flonaldo9
dann gl weiterhin und halte den schnitt von heute ♦

Ich geb mein bestes.

Original von Halbgott01
Also in die Richtung kann der $-Swing ruhig derber sein ♦.
Oha sieht schon böse aus der Januar.
Die 30$ 9max scheinen dir ja zu liegen. Oder sind die noch fischig?

Mit solchen Swings habe ich obv auch keine Probleme.

Der Januar sieht in der Tat natürlich etwas unschön aus, aber wenn man sich´s genauer anschaut, sind´s etwas mehr als 50 Avg.-BI, die ich dort down bin, wobei alleine die wenigen 60er ja schon mehr als die Hälfte ausmachen. Sollte also alles noch im Rahmen sein und gewissermaßen bin ich ja auch selbst etwas Schuld daran. Denn durch die Promo hätte ich durchaus motiviert genug sein müssen im Januar die 16k VPP anzugehen und so am Ende nicht nur knapp 600 SnGs zu spielen.

Wie auf nahezu allen Stakes gibt es auch auf den $30ern mal mehr und mal weniger profitablere Tische, wobei ich natürlich erstere bevorzuge und mir zudem die STTs im Moment sicherlich noch etwas besser als die 18er liegen, auf denen ich mMn aber auch nicht allzu gut runnen dürfte.

Aus den 50 SnGs ist heute dank Stars leider nichts geworden.
Grade 13 Tische offen gehabt und an jedem den Startstack schon mehr oder weniger gut ausgebaut bzw. war an einem sogar schon Bubble, wo ich 4k hatte und dann ging einfach nichts mehr.
Müssten 11 $30er und 2 $60er gewesen sein ($450 gesamt), aber ich hoffe mal nicht, dass es nur die Buyins zurückgibt, denn das wäre ne ziemliche Frechheit imo.

Da ich mir schon dachte, dass es wohl nicht zeitnah weitergehen wird, habe ich zumindest nen kleines Set auf Party noch spielen können, was sehr gut lief:

PartyPoker

• #8 ($11)
  Gewinn/Verlust: +$135,57
  ROI: +154,3%
  ITM: 62,5%
• #1 ($22)
  Gewinn/Verlust: +$38,00
  ROI: +172,7%
  ITM: 100%

Werd dann jetzt mal ne Mail an den Support schreiben.
Schönes WE schonmal.

http://www.pokerstars.com/poker/tournaments/rules/cancellations/

Thx!
Mail ist raus und ich hoff einfach mal auf Methode 2.

Grad Emails von Stars durchgeschaut und sofern ich´s richtig zusammengerechnet habe, müsste ich $591 (+$141) wiederbekommen haben. ♠_cool:

Hallo,

Coolen Blogg haste hier.
Ich spiele die 3.5$ 18man, und hätte mal lust auf so ein coaching von dir falls du zeit hast

Danke

lg
Thomas

Hi,

adde mich einfach im Skype (1. Post ganz unten) und dann bekommen wir das sicherlich hin.

Ganz kurzes Update:
Nach gut ner Woche habe ich´s heute mal wieder an die Tische geschafft, um zumindest fast 40 SnGs zu spielen. Bis auf ein, zwei Spots war ich mit meinem Spiel im Großen und Ganzen auch zufrieden, was natürlich ebenfalls daran liegt, dass es wieder sehr gut lief.

PokerStars

• #28 ($30)
  Gewinn/Verlust: +$535,14
  ROI: +63,7%
  ITM: 53,6%
• #1 ($60)
  Gewinn/Verlust: -$60,00
  ROI: -100%
  ITM: 0%
• #9 ($30 18er)
  Gewinn/Verlust: -$69,97
  ROI: -25,9%
  ITM: 11,1%

Jetzt dann DFB-Pokal schauen und morgen geht´s dann vermutlich weiter.

Heute doch wieder weniger gespielt als eigentlich vorgenommen, aber immerhin gut up.

PokerStars

• #19 ($30)
  Gewinn/Verlust: +$330,10
  ROI: +57,9%
  ITM: 52,6%
• #2 ($60)
  Gewinn/Verlust: +$10,01
  ROI: +4,2%
  ITM: 50%
• #7 ($30 18er)
  Gewinn/Verlust: -$59,99
  ROI: -28,6%
  ITM: 14,3%

Hab dann auch mal wieder 3 Hände von nem mMn mehr als soliden Reg, die mich doch sehr ins grübeln gebracht haben:

Schönes WE schonmal, wobei ich dieses WE seit ner gefühlten Ewigkeit auch mal wieder versuchen werde nen Paar SnGs zu spielen, um auch mal darauf zu achten, ob merkliche Unterschiede zw. unter der Woche und Wochenende vorhanden sind.

Alle Hände gegen den selben Villian ?

Kann mir anhand der 3 Hände nicht vorstellen, dass er solide ist ( oder tilt^^? ) . 1. Hand kann man vielleicht noch als spite call abtun, aber 2 und 3 geht gar nicht. Grade Hand Nummer 3 ist ein ziemliches fischplay von ihm. Dein Resteal hingegen finde ich gegen einen thinking player gut ( als welchen du ihn ja einschätzst/eingeschätzt hast^^).

zu den Händen...

ich denke ich würde hier Hand 1 ebenfalls callen. Hätte erstens nicht erwartet, dass Nash hier -0,63 % für den Call gibt, allerdings lässt sich hier einiges über den future EV rausholen, wenn du bei Win Gleichstand mit CL hast inklusive Position auf ihn und die Shorties 2-3 Orbits ziemlich gut spielen kannst, wenn die nicht als Stations bekannt sind. Finde den Call eigentlich gar nicht so verkehrt.

AJo ist hier obv völlig overplayed, da die Stacksizes der Shorties einfach nur danach schreien da fast alles zu mucken.

Und auch der Call mit 77 für 13 BB auf den Repush ist mehr als fragwürdig. Weiß zwar nicht, wie man auf solche Herocalls kommt, aber er wurde hier ja obv nicht gemacht von Hero

Hallo zusammen.

Ja die Hände waren allesamt aus einem SnG und gg den selben Villain. Seine Stats sind auf Sharkscope nun leider blocked, aber ich müsste mich schon stark täuschen, damit seine Winnings auf den 18ern nicht mehr als unerheblich waren.

Hand 1 passiert natürlich immer wieder mal, dass man sich vertut und leichte -$EV-Plays auch unbewusst macht. Future-Game-Aspekte kann man sicherlich anbringen, da es seinem Stack sicherlich nicht gut tun wird, je länger diese Situation bestehen bleibt.
Dass er danach mit mir even wäre, hätte sicherlich den Vorteil, dass er den ein oder anderen +$EV-Spot mehr bekommt, aber ne ziemlich weite Range (Nash) werde ich ihm da trotzdem um die Ohren knallen und Firstin BvB natürlich 100%, woraufhin er ja auch nahezu alles weglegen muss. (Nash)

Hand 2 gibt´s wohl wenig zu diskutieren und bei Hand 3 ist evtl. noch zu sagen, dass ich ihn da schon eine weite Range so spielen sehe und keinesfalls nur Monster. Da bot es sich dann natürlich auch mal an entsprechend backzuplayen und ich denke einfach mal, dass ihm das gar nicht wirklich gefällt und er daher halt diese nice Play gemacht hat.

Hand 1 irgendwiee noch vertretbar, vor allem ingame. Hand 2 furchtbar und Hand 3 ein ganz einfacher Push first in. Raise/call ist einfach nur lol.
Sind halt nur 30$ SNGs, da sind abgesehen von 2 Regs sowieso nur Fische dabei, bei dem low Buyin.

Etwas mehr als 2 Regs sind zumeist doch schon dabei - auch auf diesen Low BIs.
Weiß im Moment nur irgendwie nicht so recht, wie ich´s richtig einordnen soll. Ist das standard für ihn oder war´s vllt. doch nur tilt bzw. besonders gg mich? Werd das einfach mal weiterhin versuchen zu beobachten...

Am WE habe ich dann wider Erwarten natürlich auch fast gar nicht gespielt.
War halt nur das SN-Freeroll, bei dem ich leider nen ziemlich dummen Resteal gemacht habe und so relativ knapp vor ITM gebustet bin, wobei ich mich ganz gut zumindest ITM hätte folden können. Nebenbei auch nur 5 SnGs gedaddelt und dort leicht down. Damit wird´s wohl auch wieder nen ziemlich failiger Monat, zumal ich nach fast der Hälfte grade einmal etwas mehr als 100 SnGs gespielt habe.
Soviel zur Motivation...

der einzige winning reg, der sowas macht ist imo frutilupes.
wenn ers wirklick war, dann ist standard und nicht speziell gegen dich.
keine ahnung, warum er so kein loosing player ist, aber es wird schon super schwierig gegen ihn zu spielen, da man irgendwann schnell zu passiv wird...

Der war´s diesmal nicht, sondern jmd. aus Canada mit nem hässlichen grünen Avatar.
Problem ist wahrscheinlich auch, dass man dadurch vllt. unterbewusst wirklich etwas tighter / passiver wird, womit er ja - wenn vermutlich wohl unbewusst - letzten Endes sogar was erreicht hat.