winrate NL10 NL25-"schlecht-normal-gut-sehr gut

Hey LetzteLage,

ich habe deinen Thread mal ins passende Unterforum verschoben.
Ich kann dir aber sagen, dass die durchschnittliche Winrate auf jedem Limit irgendwo im negativen Bereich liegt. Das ist natürlich auch logisch da der Pokerraum eben den Rake abzieht und somit Geld aus dem System gezogen wird. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass erstmal jede Winrate, die im positiven Bereich ist, gut ist.

Was du dir merken solltest ist, dass du nicht irgendwelchen Stats/Winrates oder sonstwas hinterherrennen solltest. Spiel einfach dein spiel und versuche sich kontinuierlich zu verbessern, dann stimmt automatisch auch irgendwann die Winrate.

Viele Grüße
Tobi

Hey,

Zu der winrate lohnt es sich nicht eine Aussage zu tätigen. Einerseits kannst du durch die Varianz kurz bis mittelfristig zu den "crushern" oder zu den Break Even Spielern bis marginaler Winner gehören.
Das Ziel sollte sowieso sein die Limits schnell aufzusteigen daher solltest du in den meisten Fällen nicht allzu lange auf einem Limit festsetzen und eine große Sample aufgebaut haben.

Ausserdem je mehr Hände du spielst desto mehr Rakeback wirst du in der zeit bekommen haben

Gruß,
TBoombastic

Das kommt ganz darauf an wo du spielst. Wenn du nur Vollfische am Tisch hast, sind 5 big bets / 100 nichts besonderes. Wenn du Zoom spielst gehörst du damit aber vermutlich zur Elite auf dem Limit.
Je besser du wirst, desto eher steigst du ja auch auf, dann werden die Gegner wieder besser und es gleicht sich irgendwie aus. Die winrate auf den micros ist völlig egal, wichtig ist, dass du viel lernst und aufsteigen kannst. Ne gute hourly bekommst du sowieso nie hin und was interessiert es dich auf NL200 noch wie die winrate auf NL25 aussah

danke fürs verschieben
hätte nicht gedacht das das so eher negativ ist und das es "nur"
darum geht aufzusteigen.
warum gibs denn da so viele langzeit MT regs ?

aber ich nehm mir das mal zu herzen und mach dann heute entgültig meinen aufstieg
BR mäßig ist das eh schon überfällig
hab mich gestern schon mal vorgewagt war auch alles gut
bin aber nach ner h oder so wieder zurück

irgendwelche tips für den aufstieg?
hab ja erstmal keine stats-alles neue spieler etc.

Was spielst du denn überhaupt? Und was meinst du mit MT-Regs? MTTs?
Ich weiß auch nicht warum manche Leute hunderttausende Hände auf NL25 oder niedriger spielen. Das lohnt sich einfach nie, egal wie man es dreht und wendet. Vielleicht kommt man mal auf ne hourly von 20$, aber dafür lohnt sich der Aufwand einfach nicht imo.

-na ich hatte NL16 gespielt und dann jetzt NL25
-ich meinte dauerhafte multi table regs ja

Original von LetzteLage
-na ich hatte NL16 gespielt und dann jetzt NL25
-ich meinte dauerhafte multi table regs ja

Weil die meisten Multitableregs einfach entweder zocken wollen oder in irgendwelchen Ländern leben, wo 5$ Stundenlohn mit gewöchnlicher Arbeit nicht drin ist.

ja das macht sinn wenn ich mal die länder betrachte

80k Hände NL5/10 Rush mit je fast exakt 7,5 bigblinds/100; würde mich jetzt eher als schlechten Durchschnitt bezeichnen der im autopilot für NL25 runtergrindet

Denke, dass da VIEL mehr drin ist für gute Spieler. Aber die spielen eben nicht NL10

Ich würde an deiner Stelle auch höher spielen. Wer fast 8bb auf NL25 macht kann mit etwas Coaching auch gut NL50 spielen.

Original von marchy33
80k Hände NL5/10 Rush mit je fast exakt 7,5 bigblinds/100; würde mich jetzt eher als schlechten Durchschnitt bezeichnen der im autopilot für NL25 runtergrindet

Denke, dass da VIEL mehr drin ist für gute Spieler. Aber die spielen eben nicht NL10

woot? mit 7,5bb/100 bezeichnest du dich als schlechten Durchschnitt? Wo bitte siehst du den Durchschnitt? Mit dieser winrate bist du unter den Topspielern. Such mal auf NL10 jemanden, der über 80k Hände solch eine winrate hat. <5% würd ich mal sagen.

Aber du hast natürlich recht, daß noch mehr gehen würde, aber die meisten steigen halt dann eben ein Limit auf.