Zum Forum springen
PC konfiguration - ...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] PC konfiguration - Absegnung, Meinungen

20 Beiträge
8 Benutzer
0 Reactions
853 Ansichten
dws13
Beigetreten: 20.12.2007

habe mir einen pc zusammen gebastelt und würde gerne wissen, ob er so funktioniert bzw. welche komponenten ich austauschen sollte, bevor ich ihn bestelle.

werde hauptsächlich zum pokern (multitabling 6-10 tische, holdem manager) und gleichzeitgem musik hören benutzen....

Komponenten:

-CPU: AMD Athlon II X4 630 Box AM3

-Motherboard: MSI 770-C45, AM3

-RAM: 4GB-Kit G-Skill RipJaws PC3-12800U CL7 1600

-HD: Seagate Barracuda 7200.12 500GB, 16MB, ST3500418AS

-Grafik: Sapphire HD 4550 512MB DDR3 PCI-Express

-Gehäuse inkl. Netzteil 420W


19 Antworten
Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

kann man genauso absegnen, auf jedenfall ne 5450 radeon statt ner 4550. falls du 3 bildschirme anschliesen willst dann ne 5670, die hat nämlich noch nen displayport anschluss. je nach datenbank noch ne ssd, ist wirklich ihr geld wert. entweder ne postville 80 gb oder ne gx 2 mit 64 gb. dazu noch ein MARKEN netzteil!!!!!
die 1600 ripjaws sind unnötig 1333er reichen vor allem da sowohl die phenoms als auch die athlons offiziell nur 1333er schaffen. die phenoms sind da übertaktungsfreundlicher was den ramtakt angeht und schafen auch den 1600er, bei den athlons ist das schon grenzwertig. evtl noch en scythe mugen 2 cpu kühler falls du es richtig leise haben willst.
falls die ssd zu teuer ist dann würd ich dir ne samsung spinpoint f3 ans herzlegen da die momentan die schnellste ist.


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von Kingbase

...die 1600 ripjaws sind unnötig 1333er reichen vor allem da sowohl die phenoms als auch die athlons offiziell nur 1333er schaffen. die phenoms sind da übertaktungsfreundlicher was den ramtakt angeht und schafen auch den 1600er, bei den athlons ist das schon grenzwertig...

welche rolle spielen die bezeichnungen CL7, CL8 bzw. CL9 beim RAM? welche sollte ich nehmen? was für eine marke empfiehlst du?


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von Kingbase
kann man genauso absegnen, auf jedenfall ne 5450 radeon statt ner 4550. falls du 3 bildschirme anschliesen willst dann ne 5670, die hat nämlich noch nen displayport anschluss...

warum unbedingt die 5450 anstatt der 4550?


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

habe ein paar vorschläge von dir berücksichtig... und sowohl die graka, festplatte als auch den arbeitsspeicher ausgetauscht.

Komponenten:

-CPU: AMD Athlon II X4 630 Box AM3

-Motherboard: MSI 770-C45, AM3

-RAM: 4GB-Kit G-Skill RipJaws PC3-10667U CL7

-HD: Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)

-Grafik: Sapphire HD5450 HM PCI-E HDMI / DVI-I / VGA W/ 512M DDR3 VRAM

-Gehäuse inkl. Netzteil 420W


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von Kingbase
... dazu noch ein MARKEN netzteil!!!!! ...

wieviel watt brauche ich? ich schließe noch einen brenner an.


Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

also cl7 ist schneller als cl9 aber cl 9 ist günstiger so ca 10-15€. und du wirst den performance unterschied zu 100% eh nicht bemerken. macht nur sinn beim benchen.
ich würde für einen nicht gamer pc cl9 empfehlen da es die € aufpri nicht wert ist.
ich persönlich kann dir ripjaws-ram empfehlen rund 95€ für 4gb ddr 1333mhz cl9

grob überschlagen würde ich sagen dass du im theoretischen maximalfall mit diesem rechner (95watt cpu+ 30 watt graka+50 watt peripherie(brenner mainboard festplatte))rund 175 watt brauchst. im idle/pokern/film wiedergabe(kein bluray) wird der rechner iwas zwischen 60-80 watt verbrauchen. netzteile haben ihre größte effizienz bei 50% auslastung. so kleine netzteile gibt es aber nicht. daher 300-400 watt. so was wie dieses hier
http://www.hoh.de/Hardware/Netzteile/300-400-Watt/Enermax-ECO80-350W-ATX-23-EES350AWT_i1316_96058.htm hat auch kabelmanagement somit ists einfach zum zusammenbauen.
die 5450 statt der 4550 weil diese bei hd wiedergabe mitrechnet und 60% weniger saft zeiht als die 4550.

Kein gehäuse mit integriertem netzteil, da diese meist absoluter bullshit sind und z.b. kein überlastungs, unterspannungs schutz etc ahben und die im dümmsten fall deinen kompletten rechner(cpu mainboarad graka) zerstören können.


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von Kingbase
also cl7 ist schneller als cl9 aber cl 9 ist günstiger so ca 10-15€. und du wirst den performance unterschied zu 100% eh nicht bemerken. macht nur sinn beim benchen.
ich würde für einen nicht gamer pc cl9 empfehlen da es die € aufpri nicht wert ist.
ich persönlich kann dir ripjaws-ram empfehlen rund 95€ für 4gb ddr 1333mhz cl9

grob überschlagen würde ich sagen dass du im theoretischen maximalfall mit diesem rechner (95watt cpu+ 30 watt graka+50 watt peripherie(brenner mainboard festplatte))rund 175 watt brauchst. im idle/pokern/film wiedergabe(kein bluray) wird der rechner iwas zwischen 60-80 watt verbrauchen. netzteile haben ihre größte effizienz bei 50% auslastung. so kleine netzteile gibt es aber nicht. daher 300-400 watt. so was wie dieses hier
http://www.hoh.de/Hardware/Netzteile/300-400-Watt/Enermax-ECO80-350W-ATX-23-EES350AWT_i1316_96058.htm hat auch kabelmanagement somit ists einfach zum zusammenbauen.
die 5450 statt der 4550 weil diese bei hd wiedergabe mitrechnet und 60% weniger saft zeiht als die 4550.

Kein gehäuse mit integriertem netzteil, da diese meist absoluter bullshit sind und z.b. kein überlastungs, unterspannungs schutz etc ahben und die im dümmsten fall deinen kompletten rechner(cpu mainboarad graka) zerstören können.

super, ich danke dir. jetzt bin ich um einiges schlauer, dank deiner infos!


Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

falls es noch fragen geben sollte oder noch tips brauchst, einfach per skype, vor allem bin ich extrem tippfaul. nick: Sebastianmanuelmueller

edit
seh grad ich hab einen kleinen fehler gemacht. und zwar nimm folgendes netzteil http://www.hoh.de/Hardware/Netzteile/300-400-Watt/Enermax-PRO82-385W-II-EPR385AWT-II_i1316_112855.htm und zwar hat des andere doch kein kabelmanagement, sondern nur dieses. kabelmanagement ist einfach besser zum anschließen.


jojojojo89
Beigetreten: 19.06.2009

hey
ich würd mir zur zeit lieber intelprozessor kaufen, sind einfach viel besser und der etwas höhere preis lohnt sich def.
lg


Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

Original von jojojojo89
hey
ich würd mir zur zeit lieber intelprozessor kaufen, sind einfach viel besser und der etwas höhere preis lohnt sich def.
lg

die einzige Preisspanne wo sich intel immoment lohnt sind die i7 mit 250€+ und soviel leistung braucht ob definitiv nicht sonst hat amd überall die nase vorne was das P/L verhältniss angeht, den günstigsten i5 den ich find ist der 530 für rund 110€ und dann hast nen zweikerner mit 2,93ghz


Original von Kingbase

Original von jojojojo89
hey
ich würd mir zur zeit lieber intelprozessor kaufen, sind einfach viel besser und der etwas höhere preis lohnt sich def.
lg

die einzige Preisspanne wo sich intel immoment lohnt sind die i7 mit 250€+ und soviel leistung braucht ob definitiv nicht sonst hat amd überall die nase vorne was das P/L verhältniss angeht, den günstigsten i5 den ich find ist der 530 für rund 110€ und dann hast nen zweikerner mit 2,93ghz

ein i5-750 hängt einen phenom II x4 965 ab und hat auch nur ca. 66% der tdp und die kosten für die cpu sind die gleichen

mag vielleicht der einzige sein aber in der 150 euro klasse liegt intel vorne


Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

Original von brontonase

Original von Kingbase

Original von jojojojo89
hey
ich würd mir zur zeit lieber intelprozessor kaufen, sind einfach viel besser und der etwas höhere preis lohnt sich def.
lg

die einzige Preisspanne wo sich intel immoment lohnt sind die i7 mit 250€+ und soviel leistung braucht ob definitiv nicht sonst hat amd überall die nase vorne was das P/L verhältniss angeht, den günstigsten i5 den ich find ist der 530 für rund 110€ und dann hast nen zweikerner mit 2,93ghz

ein i5-750 hängt einen phenom II x4 965 ab und hat auch nur ca. 66% der tdp und die kosten für die cpu sind die gleichen

mag vielleicht der einzige sein aber in der 150 euro klasse liegt intel vorne

da könnten wir uns jetzt stunden lang drüber streiten, aber kannst du damit leben wenn wir uns drauf eingigen dass es vom anwendungsgebiet abhängt? und im endeffekt sinds mal da 5% mehr für en intel, dafür verschlüsselt der 965 er besser in truescypt....


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von jojojojo89
hey
ich würd mir zur zeit lieber intelprozessor kaufen, sind einfach viel besser und der etwas höhere preis lohnt sich def.
lg

ich wollte eigentlich max 400€ ausgeben... und da bin ich schon leicht drüber!


chrisbiz
Beigetreten: 03.12.2006

Beim Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H hast du eine Onboard Grafikkarte die sollte fürs Pokern reichen! Wenn du ein 32Bit Betriebssystem benutzt kannst du auch 2GB Arbeitsspeicher verwenden.


h1as
Beigetreten: 01.09.2007

Der liegt bei null würde ich sagen.


Kavalor
Beigetreten: 07.09.2006

wie sieht es mit den kosten beim oberem system aus?


Kingbase
Beigetreten: 16.10.2007

welches system meinst du? das amazon system oder das von dws13?

ist aber besser wenn dusagst was du brauchst und dein maximales budget. im normalfall bekommst dann erstmal ein "minimumsystem" und dann kann man noch optimieren.

skype: KingBase1987


dws13
Beigetreten: 20.12.2007

Original von Kavalor
wie sieht es mit den kosten beim oberem system aus?

cpu: AMD Athlon II X4 635 Box AM3 100,47 €

motherboard: MSI 770-C45, AM3 66,46 €

ram: 4GB-Kit G-Skill RipJaws F3-10666CL7D-4GBRH 110,63 €

gehäuse: 3R Systems Design Gehäuse R450 Schwarz 24,47 €

netzteil: Xilence Power 350 Watt / SPS-XP350 23,58 €

graka: Sapphire HD5450 HM PCI-E VGA / DVI-I / DP W/ 512M DDR3 VRAM 49,35 €

hd: Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ) 42,51 €

dvd-rw: LG GH22NS50 bare schwarz 19,31 €

Summe: 436,78 €