PokerStars Limit Hold'em, $2.00 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Preflop: Hero is UTG with 7♥, 7♣
Hero raises, 1 fold, Button 3-bets, 2 folds, Hero calls
Flop: (7.5 SB) 3♥, 9♦, K♠ (2 players)
Hero checks, Button bets, Hero ?
BU :
VPIP 44
PFR 30
AF 1,6 | pro street: 1,7/1,7/1,3
WTS 40
3bet 14,5 (15 aus BU)
Cbet flop: 94
sample: 4.2k
Equity Analyse:
Villains 3bet range pre:
55+,A7s+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,A9o+,KQo
Hero:
7h7c
ich gebe ihm hier weniger offsuited broadway hands und dafür nochn paar spekulative 3bet hands wie 87s, 98s etc.
Equity Hero Pre: 47,59%
man könnte hier überlegen 77 pre zu cappen gegen ihn, da man ja fast auf die benötigten 50% (hier bin ich nicht 100% sicher, braucht man >50% EQ für pre-caps) kommt. ich möchte die situation aber erstmal im 3bet pot betrachten.
Flop: 3h9dKs
ich gehe davon aus dass er mit einem Cbet-Flop wert von 94 jeden HU flop oder auf jedenfall diesen hier cbettet, also lasse ich seine range genau gleich.
Hero Equity Flop: 40,07%
wenn man donk flop weglässt (was eh furchtbar ist), dann hat hero hier 3 möglichkeiten die ich näher erleutern will:
Fold:
spätestens nachdem man die equity-analyse gemacht hat kann man hier eigentlich gar nicht folden, schließlich foldet man fast die hälfte an equity weg. ein fold hat zwar einen neutralen EV, aber man wird hier wohl longterm sehr viel value liegen lassen wenn man ne 3bet pre callt und jeden highcard flop foldet.
Call:
rein mathematisch gesehen hat man hier equity-wise einen easy call. man kriegt 8,5:1 und braucht nur 2,5:1. bevor man hier callt sollte man sich aber überlegen wie man die hand überhaupt weiterspielen will. am turn kriegt man 5,5:1 und quasi jede karte verschlechtert die eigene equity und man steht meistens lost da. auf seine 2 outs kann man sowieso nie drawen, aber call flop fold turn ui ist inkonsequent und reines moneyburning. wenn man hier also den flop callt, dann mit der intention, bei nicht allzu hässlicher boardentwicklung hier downzucallen.
Raise:
rein mathematisch reicht es am flop nicht für einen raise, da man soweit ich weiß >66% equity braucht, die wir hier lange nicht haben. mit dem raise committen wir uns, auch den turn zu betten. hier müssen wir aber eigentlich bet/folden. diese line ist also weniger showdownbound. auf ein raise wird villain aber große teile seiner range nicht so einfach weiterspielen können (55-88, QTs+, JTs, 87, A7s-A8s, AT-AQ), davon ist allerdings nur 88 eine bessere hand, zumindest aber kriegen wir viele hands mit 6 oder mehr outs gegen uns zum folden bei spätestens der turnbet. er wird hier nochmal mit fast seiner gesamten range das flopraise callen, außer mit 87s. (ich kann mir nicht vorstellen dass er hier so einfach 55-88 aufgibt)
er wird aber in der lage sein auf eine turnbet (sofern der turn eine blank ist) einiges zu folden, da der K ganz easy in unserer range ist und große teile seiner range aus gutshots und OCs bestehen. seine besseren hände werden natürlich cF rT spielen und wir sind gezwungen zu folden.
diese line ist mit sicherheit exploitbar, ich wage aber zu bezweifeln dass es bereits auf 1/2 oder 2/4 viele regs gibt, die sowas erkennen können. ich finde diese line die beste der dreien weil sie einfach die beste playability hat.
Resume und Fragen
ich bin mir trotzdem unschlüssig ob ihrer profitabilität, denn schließlich hat man nur 40% equity vs seine range am flop, raist aber trotzdem. man turnt seine 77s so in gewissem maße auch in einen bluff, denn for value kann das raise ja 'eigentlich' nicht sein, auch wenn man die hand mit dem gedanken spielt, vorne zu sein. kann man das irgendwie mathematisch herleiten, dass diese line trotzdem profitabel ist? und welche line ist hier wirklich die beste?
