[NL] Content-WG statt Büro

.

. bookmarked, klingt vielversprechend

yeah, i'm in

gl euch

Original von D4niD4nsen
. bookmarked, klingt vielversprechend
#

Original von everyoneissolid

Original von D4niD4nsen
. bookmarked, klingt vielversprechend
#

jo

nice, kann ja nur gut werden hier

Original von daberndl
nice, kann ja nur gut werden hier

#

noch son block

Eine erste Bestandsaufnahme:

Eigentlich bin ich mit meinem Setup momentan sehr zufrieden. Habe also gar nicht mal das Syndrom, "Bin unmotiviert, also blogge ich". Ich habe ne winrate (wie auch immer), mache pro Monat "ordentlich Kohle" (halt ein relativer Begriff), kann mich zum grinden motivieren, habe im Pokerkreis Freunde gefunden, mit denen ich neben "der Arbeit" noch ne Menge Spaß habe. Performe halt so mit ~2,5 ptBB+RB zufriedenstellend, seit August sieht das so aus:

Ich sehe mich halt grade an so einer Schwelle, wo es um die Zielsetzung der nächsten Zeit geht. Als Pokerspieler ist man von grundauf gewöhnt gewesen: "Ich spiele Micros, weil ich dran glaube, was reißen zu können, will aber aufsteigen und aufsteigen". Irgendwann war man dann Small Stakes, es ging um echtes Geld und man fühlte sich großartig.

Jetzt ists halt so, man kann mit winrate + RB schon ne echt gute hourly erreichen. Von zu Hause. Mit einem Hobby. Einem Kartenspiel. Verrückt.

Man findet genug Fische, Semifische sowie weake Regs, die durchs System hochgespült wurden, die ihre winnings aber auch wieder droppen. Gegen all diese Spieler bin ich sehr gut aufgestellt, denke ich.

Nun kommen aber die guten Regs, die 1k+ grinden, die einem das Leben obv schwer machen. Denke nicht, dass ich gegen die schlecht performe und droppe ohne Ende, denn auch ich kann sicherlich ohne Ende spewen. Wenn man jetzt nur die Limits weiter hoch will (so Richtung NL5k), dann wird man neben einem weak Spot halt mehr und mehr richtig guter Regs neben sich haben. Und ich habe halt nicht vor, mein Geld als weak Spot hochzutragen. Die Schlüsselfrage, die ich mir eben die letzte Zeit so stelle:

- Muss ich mir battles gegen gute Regs um Fische antun, um sagen zu können, ich bin NL5k-Reg?
- Muss ich mir riesen Swings antun, um die Chance zu haben, sehr viel Geld in kürzerer Zeit zu gewinnen (Downswings können weh tun!)
- Wo liegt die Schwelle - mein Ziel - auf das ich zusteuer.
- Und letztlich halt auch: Reicht mein Game? Wie wappne ich mich für höhere Aufgaben und wie werde ich besser?

Alles Fragen, die im Kopf schwirren und die mittelfristig beantwortet werden müssen. Seid ihr jemals mit hourly/winnings zufrieden gewesen? Hattet ihr mal den Drang, nicht aufsteigen zu müssen/zu wollen? Gibt sich sowas?

Bin zwar nie über nl100 hinausgekommen, ABER ich hatte damals vor 2 Jahren auch nicht den Drang upzumoven, weil es ja "genug" war für einen Schüler.

Im nachhinein gesehen wohl einer der größten Fehler in meiner Laufbahn - Sky is the Limit

Wenn man sich vornimmt nur auf einem Limit zu bleiben für immer ist das schon im Kopf so verankert, dass man irgendwie auch spielerisch stagniert.
Mit deinem Skill solltest du auch NL2k angreifen, wenn du auf den anderen Limits Winner bist. Vielleicht nicht dein Standardplay durchziehen, sondern 1-2? Tabling, um halt wirklich die Lines der starken Regs zu verstehen.

Das fiel mir so ein, als ich deinen Post gelesen habe.

Außerdem musste ich ja irgendwie markieren.

Gruß

Original von RegBuster90

Original von daberndl
nice, kann ja nur gut werden hier

#

#

.

Hätte ich gewusst, was für einen sicken upswing man durch nen Blog bekommt, dann hätte ich das schon eher mal gemacht ♦

Die kuriosesten Hände waren wohl:

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $20(BB) Replayer
SB ($750)
Hero ($2,030)
UTG ($2,024)
UTG+1 ($2,000)
CO ($2,557)
BTN ($2,114)

Dealt to Hero A♦ Q♠

fold, fold, fold, BTN raises to $40, fold, Hero raises to $180, BTN raises to $320, Hero calls $140

FLOP ($650) A♣ 6♣ 2♠

Hero checks, BTN bets $520, Hero calls $520

TURN ($1,690) A♣ 6♣ 2♠ 5♦

Hero checks, BTN bets $1,274 (AI), Hero calls $1,190 (AI)

RIVER ($4,070) A♣ 6♣ 2♠ 5♦ 8♠

BTN shows 8♣ 7♣
(Pre 43%, Flop 39.8%, Turn 34.1%)

Hero shows A♦ Q♠
(Pre 57%, Flop 60.2%, Turn 65.9%)

Hero wins $4,067

Villain super Fish, 4bettet quasi nicht, und dann sooo klein :rolleyes:- war gar nicht mal soo glücklich über den Flop. Dass er dann am Turn mit 8 high 34% hat ist halt auch unrealistisch ♦

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $20(BB) Replayer
SB ($2,058)
BB ($3,468)
UTG ($2,100)
Hero ($2,000)
CO ($2,000)
BTN ($2,000)

Dealt to Hero T♠ A♣

fold, Hero raises to $60, CO calls $60, fold, fold, fold

FLOP ($150) T♣ 2♠ 6♠

Hero bets $95, CO raises to $260, Hero calls $165

TURN ($670) T♣ 2♠ 6♠ J♠

Hero checks, CO bets $487, Hero calls $487

RIVER ($1,644) T♣ 2♠ 6♠ J♠ 8♥

Hero checks, CO bets $1,193 (AI), Hero calls $1,193 (AI)

Hero shows T♠ A♣
(Pre 66%, Flop 98.2%, Turn 100.0%)

CO shows 4♥ A♥
(Pre 34%, Flop 1.8%, Turn 0.0%)

Hero wins $4,027

Erziehungsspew vom Reg. Als er mich raist und ich sehe 28% raise IP, dachte ich nur: ok, will sehen

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $4(BB) Replayer
SB ($405)
BB ($303)
Hero ($1,080)
UTG+1 ($599)
CO ($321)
BTN ($1,085)

Dealt to Hero 9♥ 9♦

Hero raises to $12, fold, fold, BTN calls $12, fold, fold

FLOP ($30) 6♠ 9♠ J♣

Hero bets $24, BTN raises to $88, Hero raises to $192, BTN raises to $1,073 (AI), Hero calls $876 (AI)

TURN ($2,166) 6♠ 9♠ J♣ 5♥

RIVER ($2,166) 6♠ 9♠ J♣ 5♥ 6♦

Hero shows 9♥ 9♦
(Pre 54%, Flop 96.8%, Turn 100.0%)

BTN shows Q♦ A♥
(Pre 46%, Flop 3.2%, Turn 0.0%)

Hero wins $2,163

Spewfish, easy für 540bb-Pott

So darfs weiter gehen!

ich denke jeder sollte für sich selbst entscheiden was für ein spielertyp er ist und welchen langfrisigen weg er gehen will...scheisse ist imo nur wenn man zu viele limits parallel spielt und durch varianz trotz + in stacks von winnings her im minus ist, außerdem ist mir aufgefallen, dass man das niedrigste bzw. die niedrigeren limits nicht mehr so "ernst" nimmt und evtl nicht mehr sein a game spielt...

Original von glissario
Hätte ich gewusst, was für einen sicken upswing man durch nen Blog bekommt, dann hätte ich das schon eher mal gemacht ♦

Ach komm quatsch nich. Du hast eh n superaccount ♦

Original von sio61
ich denke jeder sollte für sich selbst entscheiden was für ein spielertyp er ist und welchen langfrisigen weg er gehen will...scheisse ist imo nur wenn man zu viele limits parallel spielt und durch varianz trotz + in stacks von winnings her im minus ist, außerdem ist mir aufgefallen, dass man das niedrigste bzw. die niedrigeren limits nicht mehr so "ernst" nimmt und evtl nicht mehr sein a game spielt...

Hab mich bei den geposteten Händen hier drüber auch schon gefragt, ob einem die NL400-Pötte nicht viel zu mickrig vorkommen, wenn man vorher NL2k gezockt hat?

.

Aboniert! Liest sich sehr geil

.