WhatsApp und die Kühe auf der Weide

Hi, ich sehe das ein wenig anders. Whatsapp ist von der aufmachung und der Idee nicht mehr weg zu denken. Alle meine Freunde und Familie benutzen es, weil es halt auch so einfach ist. Man kann sich Bilder bequem hin und her schicken und Gruppenchats erstellen. Ich mein was will man noch mehr ?`

Gruß

was ist denn besser an den anderen Apps besser?
Für mich ist WA perfekt und kann alles was ich brauche.
Einfach Bilder/Vids verschicken + Gruppenfunktion
ka was noch fehlen sollte

Geht schon damit los, dass WA häufiger wegen Sicherheitslücken auffällt. Ich finds nicht so prickelnd, wenn andere im gleichen WLAN z.B. Uni meinen Nachrichtenverlauf mitlesen können, wie es ja der Fall war. AFAIK ist es bis heute möglich fremde WA-Accounts komplett zu übernehmen.

WA ist auch an ein Gerät gebunden. D.h. ich kann WA nicht auf meinem Tablet, Notebook, PC oder anderen Smartphones nutzen.

Mittlerweile ist WA ja auch nicht mehr kostenlos, auch wenn der Betrag noch sehr gering ist.

Dateiversand und Gruppenchat können eigentlich alle anderen auch. Und zusätzlich haben sie nicht die oben genannten Nachteile.

Original von 3rdTwin
Dateiversand und Gruppenchat können eigentlich alle anderen auch. Und zusätzlich haben sie nicht die oben genannten Nachteile.

das weißt du doch garnicht ob sie die oben genannten nachteile nicht haben?

"Mittlerweile werden über WhatsApp täglich mehr als zehn Milliarden Nachrichten verschickt."

Ich bin mir ziemlich sicher, dass von den ganzen möchtegern diensten auch genug sicherheitslücken haben, nur wird eben nur bei den ganz großen intensiv gesucht.

kostenpflichtig würden die anderen auch bestimmt werden, wenn sie die position von whatsapp hätten

Ich weiß schonmal, dass man XMPP-Clients auf allen möglichen Geräten nutzen kann.

Das mit den Lücken stimmt so auch nicht, aber dazu müsste ich jetzt ziemlich weit ausholen. Jedenfalls hat WA sich Dinger geleistet, von denen man bei anderen weiß, dass sie es besser machen. Verschlüsselung zum Beispiel.

XMPP ist Open Source und kann nicht einfach kostenpflichtig werden. Genauso wie z.B. Linux oder Firefox. Zumindest letzterer hat(te) auch mal eine Verbreitung in der er nach deiner Darstellung nach hätte kostenpflichtig werden können.

Studi zu FB war halt abzusehen, da Studi nichts geboten hat was FB nicht auch hatte, nur dass FB eben international war. Und sobald man eben genug nicht-deutsche Freunde hatte war FB einfach die bessere Alternative.

FB gab es aber schon vor Studi. Außerdem war FB allgemeiner gehalten, Studi richtete sich ja offenkundig an Studenten. Also schon zum Start von Studi war es aus min. 2 Punkten im Nachteil.

Ich habe mich auch damals schon gefragt, warum sich alle bei Studi anmelden.

Ein großer Kritikpunkt an facebook ist der Datenschutz. Auch hier gibt es bessere Alternativen. Also eigentlich müsste es ja weitergehen.

Original von 3rdTwin
WA ist auch an ein Gerät gebunden. D.h. ich kann WA nicht auf meinem Tablet, Notebook, PC oder anderen Smartphones nutzen.

Das ist kein Nachteil, sondern ein Vorteil, der WA von den meisten anderen IM abhebt. Dadurch, dass WA an eine Nummer gebunden ist, kann man sofort sehen welche andere Leute im Telefonbuch es benutzen.

Letztendlich ist bei IM für den Erfolg ausschlagebend nicht die Anzahl der Funktionen, sondern nur die Nutzerzahl.

http://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkeffekt

ich kann den hype einfach nicht nachvollziehen die ganzen WA nutzer denken scheinbar es gab vorher noch nie einen IM ....
Jabber ist als feies System vom grundgedanken schon viel besser schon alleine weil man nicht zwangsläufig abhänig von einem anbieter ist , nervt mich einer kann man wechseln
oder einen eigenen aufmachen und trozdem noch mit den anderen leuten reden ...

keine ahnung warum sich die leute freiwillig in eine solche abhänigkeit begeben.

Original von Roven

Original von 3rdTwin
WA ist auch an ein Gerät gebunden. D.h. ich kann WA nicht auf meinem Tablet, Notebook, PC oder anderen Smartphones nutzen.

Das ist kein Nachteil, sondern ein Vorteil, der WA von den meisten anderen IM abhebt. Dadurch, dass WA an eine Nummer gebunden ist, kann man sofort sehen welche andere Leute im Telefonbuch es benutzen.

Es spricht aber nichts dagegen, dass es möglich wäre, sich mit Handynummer und Passwort auch an anderen Geräten einzuloggen und WA zu nutzen. Dass mein Account meiner Handynummer zugewiesen ist, widerspricht dem ja nicht. Ein Alleinstellungsmerkmal von WA ist es übrigens auch nicht.

Letztendlich ist bei IM für den Erfolg ausschlagebend nicht die Anzahl der Funktionen, sondern nur die Nutzerzahl.

http://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkeffekt

Ja, aber trotzdem kann ja eine Art Evolution stattfinden. Besonders weil niemandem ein Nachteil entsteht, da man mehrere Dienste auch parallel nutzen könnte, zumindest in den Übergangsphasen.

Sehr wahr, eltazo.

ja, liegt an der bequemlichkeit und daran, dass WA eben der "standard" ist. solange kein IM deutlich besser ist werden die leute nicht umsteigen (imo war das bei studi-->FB der fall) aber es hätten eben auch die alternativen von WA dessen status heute erreichen können - wenn WA nicht schneller gewesen wäre.

ich persönlich hab auch kein problem mir mehrere IM zu installieren, aber die "lösung" kann imo nicht sein lifetime lang mehr und mehr IM zu installieren, praktisch jedes mal wenn irgendwer ankommt und sagt "ne, ich nutze kein WA, aber [insert random IM here]."
daher sind die besten IM imo die, die die meiste verbreitung haben - leider.

Naja erster .... erster waren sie eben nicht
Was sie gemacht haben und was für den Erfolg gesorgt hat war einfach das sie zur richtigen
zeit aufsteig der Smartphones mit der richtigen Idee telnummer als accname auf den markt
kamm , dann wurden sie auch in den medien noch gehypt

edit: auf welchen post beziehst du dich, eltazo?

Original von 3rdTwin

Mittlerweile ist WA ja auch nicht mehr kostenlos, auch wenn der Betrag noch sehr gering ist.

echt? wo entstehen kosten?

Original von xcbrx
edit: auf welchen post beziehst du dich, eltazo?

dich aber beim 2ten lesen sehe ich das du es evtl nicht ganz so gesagt hast wie ich verstanden

Kosten entstehen dadurch, dass es ab dem zweiten Jahr so 80ct jährlich kostet (zumindest bei Android jetzt vor ein paar Tagen bei mir).
Also Kosten sind relativ...

problem bei studi war, dass es sich erstens nur an studenten gerichtet hat und daraus folgend noch schlimmer, dass es nicht international war. jeder der is ausland ging brauchte fb, schlussendlich hatte deshalb jeder fb und da studi zudem eine fb kopie war und keinen mehrwert brachte hat kaum noch einer studi genutzt.

bei wa ist es einfach so, dass wa genau das bietet was die leute wollen und damit der vorreiter waren nun haben das fast alle und man kommt nicht drum rum. das gleiche ist bei fb der fall nur da noch stärker.

ich sehe mom auch nicht wer oder was fb oder wa ablösen könnte. da beide das befriedigen was die leute wollen. und selbst wenn ein konkurrent coolere features hat werden die leute nicht unbedingt wechseln, da es eben bequem ist und die freunde es nutzen(was das wichtigste kriterium ist)
das einzige problem das beide dienste bekommen könnten wäre fbleaks oder waleaks das wäre aber dann wohl ein ziemliches gesellschaftliches problem;)

habe jetzt nicht alles durchgelesen aber z.b. über die whatsapp-alternative "kakaotalk" kann man auch anrufe tätigen (also gratis)
habe derzeit beides installiert, ka wie das in nem halben jahr aussieht wenn ich für wa etwas zahlen müsste...

Die meisten sind doch gar nicht so technikaffin als dass die sich da Gedanken drüber machen würden. "Da nutzt halt jeder Whatsapp, also nutze ich es auch." Über Alternativen informiert sich niemand. Zudem ist Whatsapp einfach zu bedienen.

ICQ war auch jahrelang unangefochten Nummer eins und jetzt nutzt es fast niemand mehr. Warten wir mal ab was in 2-3 Jahren ist.