Nl5 - AJs in MP3 vs Button

Erste frage: Kann ich den turn so spielen ?

Ja. Du bluffbettest mit Equity behind und der Option 9x und Pockets rauszubluffen, falls der River busted. Gegen das minraise kannst du dann sogar ohne Implieds callen.

Zweite frage: Was mache ich am river c/c oder c/r oder gar folden?

Wenn V range hier mehr als 44, 55, 99 enthält, ist der Shove wohl besser. Auch wenn er ne Nit ist, würde ich nicht davon ausgehen, dass er NUR Sets am Turn minraist (AQ, slow KK+ sind auch möglich) --> Shove River.

Ist schon tricky am River!

habe dazu einen Highlight-Thread eröffnet - inklusive einer Umfrage zum Riverplay:

=> https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=15843678#post15843678

Würde mich über rege Beteiligung freuen!:f_love:

Bis zum River find ichs gut gespielt.

River: Ich frag mich, was so eine Nit da am Turn minraist und den River nochmal bettet, was mich nicht beat hat. Q9 wird er wsl nicht in der Range haben. Ein Toppair wird er hier zu 99% nicht raisen und Monsterdraws, die den Flop callen und den Turn raisen gibts halt kaum (Mir fällt nur KhTh ein: und mit der Hand muss er sich mal raisen trauen ). Ich würd den River hier nur callen ... solche Nits haben doch zu oft ein FH. Ich überleg echt, ob der Fold hier nicht sogar besser wäre ... andererseits schaut halt die Betsize auch nicht extrem stark aus.

Shove River wäre gegen den Spieler vollkommen überspielt. Call River all day long. NH.

Shove River wäre gegen den Spieler vollkommen überspielt. Call River all day long. NH.

Wenn man seine Range hier so stark sieht, wäre x/f konsequent. Was bettet er denn am River, was wir beat haben?

Check / Fold am River ist aber doch wohl deutlich zu weak.
Wir haben den Nutflush und sind "nur" gegen FH hinten.
Sprich Villain muss hier schon ein Set halten, denn viele 4er hat er nicht in seiner Range.

Turn ist okay; river: call, ber der betsize vertretbar; ah, highlightthread, dann muss ich dort noch nachschauen ;-)

Check / Fold am River ist aber doch wohl deutlich zu weak.
Wir haben den Nutflush und sind "nur" gegen FH hinten.

Aha, wir liegen also vorne gegen seine Range:

Board: 9♣4♠Q♥ 5♥ 4♥
       Equity     Win     Tie
MP2    56.25%  56.25%   0.00% { AhJh }
MP3    43.75%  43.75%   0.00% { 99, 55-44, AQs, AQo }

Damit wäre es eine Valuebet. Wenn wir checken, bettet er die Boats in jedem Fall, AQ aber nicht zwingend, somit bet (b/f ist nicht mehr möglich) > x/c.
Wer meint, er kann hier AQ nicht minraisen und am River callen, sollte checkfolden.
Kleinere Flushes (coldcall pre z. B. mit T:h 9:h) würde ich auch nicht ganz ausschließen.

Original von Luzifer999

Check / Fold am River ist aber doch wohl deutlich zu weak.
Wir haben den Nutflush und sind "nur" gegen FH hinten.

Aha, wir liegen also vorne gegen seine Range:

Board: 9♣4♠Q♥ 5♥ 4♥
       Equity     Win     Tie
MP2    56.25%  56.25%   0.00% { AhJh }
MP3    43.75%  43.75%   0.00% { 99, 55-44, AQs, AQo }

Damit wäre es eine Valuebet. Wenn wir checken, bettet er die Boats in jedem Fall, AQ aber nicht zwingend, somit bet (b/f ist nicht mehr möglich) > x/c.
Wer meint, er kann hier AQ nicht minraisen und am River callen, sollte checkfolden.
Kleinere Flushes (coldcall pre z. B. mit T:h 9:h) würde ich auch nicht ganz ausschließen.

Ist halt eine Frage der Rangeeinschätzung. Ich gehe zB davon aus, dass solche Spieler AQ hier so gut wie nie minraisen und den River betten. Ich seh aber dann ab und an dann doch einen random Bluff mit AK oder so einen Scheiss ... dann wäre x/c die beste Lösung