TPTK broken?

mhmmmm..das Board ist ja nun schon ganz schön wet..könnte mir in dem Moment da schon 88 oder TT vorstellen, da er dich da natürlich auch mit vielen Draws callen sieht

übrigens, man sieht das du gecallt hast ♦ ich hätte es da wohl eher weggelegt, bin aber auch nicht so der Experte was SH angeht:f_drink:

wie im anderen thread geschrieben,
deine entscheidung muss vor deiner cbet fallen.
wenn du glaubst profitabel bet call spielen zu können dann ok.
was spricht aber dagegen check shove zu spielen?
sinnvoller als raise cbet sind eher stats wie fold to squeeze und fold to 3bet ..klar sample und so.
du gibst ihm aber mit deiner cbet auch nen profitabeln shove mit ner menge schrott.

as played find ich ggn aggrospieler nen fold unmöglich.
29/23/9 spieler geben auch die gelegenheit nicht auf selbst zu betten wenn ihnen
die chance gibst.

würd check shove empfehlen, sehe ihn da einfach nicht behind checken.

zu der sache mit der entscheidung vor der cbet... da solltest auch mal deine cbetsize anpassen... je nachdem wie deine entscheidung fällt kannst du mit der cbet deine odds anpassen und seine aktion manipulieren in gewisser weise.

also wenn er wirklich die ganzen AdXd da hat dann schon easy b/c. Glaub ich aber nicht, AdKd 4bettet pre fast immer, viele bluffen zusätzliche die kleinen A2s-A5s. Suited BWs und so sind da schon viele eher in der Range.
For value jammen da imo Sets und die stärksten Draws, dagegen hast so ~28%. Wenn er nur bisschen was zusätzliche blufft passt der Call.
prinzipiell eignet sich das board ganz gut um viel zu checken (hittet villain einfach unfassbar hart). gegen leute die dann da recht viel stabben könnte x/jam schon maxEV sein, aber not sure.

Wieder so ein Spot der täglich vorkommt und man sich doch jedes Mal neu hinterfragt.

Habe einen Highlight-Thread erstellt ( => https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=16124854#post16124854 ), ich denke bis auf eine Tatsache hätte ich die Hand genau so gespielt.