Entschuldigung fur die Sprachfehler.
Die Leute am 27$ s&g weissen Icm. BU pusht 15% von Handen. Als SB AK hat, dann hat er gepusht. Welcher Handen soll er nicht pushen, aber callen, als wir weissen das die Leute am 27$ Implizierde Mitwirkung (oder "implicit collusion") mogen:
AA/KK/QQ/JJ/TT/99 -- slowplay
<AJo/<KQo
Die Odds um den hand zu gewinnen von BU sind nicht so gross. Darum repräsentiert meinen push grosse Macht.
Als BU gewinnt, und ich hab den zweite platz im hand, dan verliert sb hier 45$. Also, ich kann 900 verlieren mit diesen push, weil ich committed bin um zu callen, und sb allein 900 mehr hat. Ich denke das mein FE hier 80% ist, und das ist ausreichend um diesen push profitabel zu machen.
Als ich sb war, dann sollte ich nicht gecalled haben, da implizierde Mitwerkung nicht profitabel is, da bb kann pushen, und sb einen Besluss machen musst fur 45$, weil einen fold nah genug 50% kans gibt um 45$ zu gewinnen.
Ich erwarte dass Sie es lesen konnen. 
icm trainer:
Blind 300/600, ante 50
CO: 4455
BU: 775 push: 16.9%
SB: 1690 call: 98.2%, folglich callt er ATC
BB: 6590 overcall: 22.3%
blinds 600/725, ante 50
CO: 4455
BU: 775 push: 4.7%, aber er pusht 16.9, da er nicht weisst dass ich krank im kopf bin ♦.
SB: 6590 call: 89.9%, 93o ist gut.
BB: 1690 overcall: 24.1%, da einen fold nah genug 50% kans gibt um 45$ zu gewinnen.
Folglich kunnen wir schlussfolgern dass sb bottom 80% von handen hatte, und erwarte er dass ich auch call, und c/c/c spiele. Aber er konnt nur 24.1% callen, weil wir weissen dass es nicht plausibel ist dass sb top 20% hat, da er top 20 gepusht hatte.