Stacks & Stats
SB ($226.55) (33/10/1.8/26) (2143h)
MP ($278.70) (38/4/3.3/19) (109h)
BB ($57.29) (unknown)
CO ($201.50)
Hero ($240.85)
Preflop: Hero is BU with x x
MP calls $2, 1 folds, Hero raises to $9
Mit welcher Range isoliert ihr?
Macht ihr dies abhängig von den Blinds, wenn ja, was ändert ihr an der Range.?
macht man das nicht abhängig vom fold to cbet-wert? wenn der über 65% liegt, dann isolier ich mit der fast vollen openraising-range, wenn die leute in den blinds nicht so oft bluff-3betten oder megaloose sind.
Ich hab NL50SH mit 4ptbb geschlagen und habe any single limper mit meiner standard BU openraise-range aus any position, ausser in den blinds, isoliert.
Ich benutze den NLSH ORC.
Auf NL100 scheint mir das aber ein wenig zu lose. Es wird einfach zu oft auch oop mit anypair die contibet gecallt, sodass ich am turn ganzschön oft dumm dastehe. Und contibet weglassen mit händen wir A2s/o-A9s/o o.ä., wo man meist, und auch nicht immer, max. 3 outs hat ist auch nicht der sinn der sache.
Und für ausreichend 2nd barrels finde ich bisher zu wenig situationen und/oder gegner.
Ein freund spielt NL200+400FR und isoliert noch wesentlich loser als ich. Daher habe ich mir bisher auch kaum gedanken darüber gemacht.
Bin aber mal gespannt auf ein par gedanken und anregungen.
Original von PommesPapst
macht man das nicht abhängig vom fold to cbet-wert? wenn der über 65% liegt, dann isolier ich mit der fast vollen openraising-range, wenn die leute in den blinds nicht so oft bluff-3betten oder megaloose sind.
#2
Ich sehe aber auch keinen nachteil darin immerzu eine lose callingstation zu isolieren, gegen die wir selbst die potgröße IP bestimmen können und je nach stärke unserer hand leicht zum showdown kommen oder durchbarreln for value.
Wenn man ein bischen aufmerksam ist kriegt man schnell mit, wie lose downgecallt wird und kann dementsprechend adjusten und dünn/er valuebetten.
die ganzen spekulativen hände wie kleine pairs oder suited connectors/onegapers gehen natürlich in ihrer wertigkeit runter, wenn jemand nie auf die contibet foldet. die lass ich dann aus beim isolieren und nehme lieber broadways, da deception nicht so wichtig ist und man einfach nur ihre range schlagen muss.
n scheiss limp/caller wird fast immer schlechtere postflop skills haben...also raise ich gegen ihn mit der gesamten open-raising-range weil ich eigentlich jede hand gern gegen ihn spiel und noch oft genug nen limp/fold seh.
Schlecht?
edit: ändert sich, wenn ich da mehrere jungs mit gigantischen vpip sitzen hab...aber den einen fish isolier ich eigentlich schon mit der or-range
ich isoliere fische mit meiner openraising range aus der jeweiligen Position. Manchmal weniger, wenn sie zu callfreudig sind.
Q9, QT, KT sind deshalb easy Hands zum isolieren, wenn man co/bu ist.
Original von Peter87
ich isoliere fische mit meiner openraising range aus der jeweiligen Position. Manchmal weniger, wenn sie zu callfreudig sind.
Handhabe ich grundsätzlich ähnlich. Je nach Image und History dann mal looser oder tighter.
würd hier wohl ca. mit 45% meiner starting hands isolieren, also eigentlich allem was irgendwie spielbar is. evtl sogar noch mehr als 45%
Original von Lance
würd hier wohl ca. mit 45% meiner starting hands isolieren, also eigentlich allem was irgendwie spielbar is. evtl sogar noch mehr als 45%
jo
Ich raise hier: any PP, zwei Karten über/gleich 9, any Ace, K8-K7, suited Connector, suited Gapper, suited 2 Gapper und eventuell 98, 87, Q7s etc
Original von Lance
würd hier wohl ca. mit 45% meiner starting hands isolieren, also eigentlich allem was irgendwie spielbar is. evtl sogar noch mehr als 45%
Schön und gut. Begründung?
Original von Peter87
weil man ip gegen einen fisch fast alles profitabel spielen kann
Wenn das so ist, verstehe ich nicht, wieso du dann so tight isolierst:
Original von Peter87
ich isoliere fische mit meiner openraising range aus der jeweiligen Position. Manchmal weniger, wenn sie zu callfreudig sind.
exakt. ich isoliere halt nicht unbedingt mit Q2o, wenn der fisch eh jede contibet callt.
