Salut à tous,
Les thèmes sur les complots des rooms et le générateur de nombres aléatoires truqué apparaissent régulièrement sur tous les forums du poker, le nôtre compris. Ca se passe souvent de cette manière: il y en a qui disent que c'est "rigged" et les d'autres essaient de les convaincre que c'est pas le cas, jusqu'à ce que les premiers sortent un argument qui tue: "Il y a plein de gens qui pensent que c'est truqué, il peuvent quand-même pas se tromper tous?"
Dans cet article j'essaierai de prouver l'impossibilité de truquer un générateur de nombres aléatoires (on l'appellera GNA) et le fait que les rooms n'ont aucun intérêt de le faire. C'est difficile de convaincre ceux qui sont "sûrs et certains" que c'est truqué, mais s'il y en a au moins un qui lira ça et s'il change d'avis, alors j'ai pas perdu mon temps inutilement.
1. Qu'est-ce que c'est qu'un GNA?
Avant de passer à des problèmes techniques et économiques, il faut bien comprendre ce que représente le générateur de nombres aléatoires. Le GNA "truqué" est déjà en soi contradictoire, mais le problème n'est pas là. En réalité le GNA réel n'a pas encore été inventé et tous les GNA existant sont en fait les générateurs de nombres pseudo aléatoires. Ceci est lié au fait que tout est soumis à des lois physiques, mathématiques, sociales etc. Le générateur de nombres vraiment aléatoires ne peut pas exister à cause de ça. Quand on joue au casino à la roulette, le nombre final où s'arrête la bille est seulement le résultat qui dépend de pas mal de facteurs, comme par exemple, la force du jet de la bille par le dealer, la force de la rotation de la roulette, la différence au temps entre le début de la rotation et le jet de la bille etc. Le hasard pur n'existe pas, mais il est un événement dont l‘importance beaucoup est plus grande que les facteurs qui l’ont produit.
Une question apparaît : Quelle est la différence entre le hasard et un pseudo hasard ? Pour y répondre on peut donner une autre définition : le hasard est un événement imprévu, ou alors c’est un événement qu’on peut pas prévoir.
Ainsi on peut déterminer le GNA de manière suivante. « Le GNA est un engin dont le but essentiel est de produire les événements qu’on peut pas prévoir. » La côte des actions à la bourse c’est aussi en quelques sorte un GNA. Les facteurs qui influencent sur le coût des actions ne sont pas stables, et un débutant y perdra de l’argent s’il a pas de chance irréelle. Par contre, le professionnel y gagnera plus souvent, mais lui aussi n’est pas à l’abri d’une perte. Quelle est la différence ? C’est un professionnel connaît beaucoup plus de facteurs et il peut prévoir l’éventail du résultat de travail de ce « GNA ».
2. Les aspects techniques de l’impossibilité du trucage de GNA.
Le problème de la création du GNA idéal est un domaine scientifique important, il a pas encore été inventé. Les rooms de poker ne font qu’utiliser le générateur de nombres pseudo aléatoires, ils ne le créent pas. Ainsi le trucage de ce GNA est impossible parce que cette fonction est contradictoire aux principes du fonctionnement de ces GNA. Ils ont été créés avec un but précis qui est la création de nombres aléatoires en utilisant de multiples facteurs, par exemple, ceux d’environnement comme la variance de température ou le bruit de disque dur etc. Le GNA ne sait pas faire autre chose, il ne retient pas ce qu’il avait fait avant (la carte précédente au flop) car son but est de créer un nombre, c’est tout.
3. Les raisons sociales de l’impossibilité du trucage de GNA.
Il est claire qu’entre le GNA et les logiciels des poker rooms il y a plein de programmes qui transforment le résultat du travail de GNA en cartes concrètes. Alors on peut se poser la question : Qu-est-ce qui empêche les rooms de poker de truquer les résultats à cette phase ?
Chaque room de poker doit donner exactement le même nombre de la sortie des 52 cartes dans le jeu à une distance ultra longue. En plus, l’ordre de la sortie des cartes doit aussi corréspondre à la probabilité sur l’ultra long terme de l’apparition d’une telle combinaison, et cette probabilité doit être très proche des résultats créés par un GNA.
Et là il est pas inutile de mentionner que les casinos online est un domaine très lucratif, il y a des milliards de dollars en jeu. Il vient de soi qu’il y a des milliers de personnes, en commençant par les spécialistes et en finissant par les simples fanatiques, qui les surveillent. Leur but est de gagner de l’argent ou devenir célèbres en essayant de trouver les failles du fonctionnement. Il y en a qui consacrent leur vie à ça, ils s’y connaissent tellement que certains scientifiques peuvent sortir de la salle pour fumer une cigarette quand ils en parlent .
Maintenant imaginez que les rooms de poker doivent avoir peur de ces gens en permanence, parce qu’au cas où elles sont grillées c’est le dépôt du bilan. Leur but primordial dans ce cas c’est de truquer de manière à ce que personne ne s’en rende compte. C’est impossible car les preuves du trucage auraient déjà été découvertes ou publiées (ou les deux) basées sur l’analyse de millions de mains des dizaines de milliers d’utilisateurs.
Les casinos online sont beaucoup plus faciles à contrôler que ceux de offline. On peut apprendre à un croupier du casino offline à « travailler correctement» avec les cartes ou la roulette. Il est presque impossible de l’accuser de quoi que ce soit, ou alors il faut être là en permanence et enregistrer tout ce qu’il fait et les résultats qu’il donne. Dans les casinos offline les résultats sont visibles tout le temps, donc plus facile à contrôler et à trouver les anomalies.
4. Les raisons économiques de l’impossibilité tu trucage.
Quand vous faites un cash-in (un dépôt) dans une room de poker, cet argent n’appartient qu’à vous et personne d’autre. La room n’en tire aucun bénéfice, elle est surtout intéressée à ce que vous jouiez. Un joueur actif c’est le seul bénéfice de la room, et elle s’en fiche si vous êtes un joueur gagnant ou perdant. La room gagne de l’argent sur la rake, et il n’y a que cet argent qu’elle peut retirer pour payer les salaires ou les actionnaires. Une question raisonnable se pose : A quoi bon elle doit truquer les résultats ? Le trucage en faveur des fish pour les faire jouer plus ? Ca n’a pas de sens. Les fish vont apporter des $ que les régulars vont leur prendre. Ensuite les régulars lui rendront cet argent en jouant entre eux. Le trucage en faveur des régulars n’a pas de sens non plus, les rooms n’ont pas intérêt à ce que les fish perdent tout le temps, elle a besoin de tous. Les régulars de hautes limites apportent beaucoup en rake, mais ceux des micro limites en apportent autant grâce à leur nombre. S’il n’y a pas de fish ou si les fish gagnent tout le temps, les régulars s’en iront. Si les fish perdent tout le temps, ils quitteront aussi la room.
Le GNA non truqué est une solution idéale pour résoudre ces problèmes. Le GNA qui fonctionne d’une façon optimale est ce « milieu d’or » qui maintient l’équilibre entre la chance des fish et le skill des régulars.
Bon, j’espère que je vous ai pas trop ennyués, en tout cas bravo à ceux qui ont eu la patience de lire jusqu’au bout. 
