Passer au forum
Le blog de CharlesP...
 
Notifications
Retirer tout

Le blog de CharlesPkR qui fait le grand challenge

853 Messages
89 Utilisateurs
3 Réactions
117.7 {numéro}K Vues
CharlesPkR
Inscrit : 07.12.2008

Hey,

Message original de Ledann
Hello

Aller quelques Photos de tout sa serait top =)

Super expérience pour toi ;)

Ledann

J'en mettrai à l'occasion !

Message original de Steinpilz0104

Mais présentement je te souhaite un bon succès!

Merci !

Message original de cath2034
Le gangbouling est-ce une variante du gangbang?

Un truc pour courrir quand il fait froid: met un cache-cou pour te proteger le visage du froid. Et n'y va pas quand c'est trop venteux ^^
Sinon easy sans trop vent j'ai deja courru dans du -30 a 5h du mat.

Et serieux si vous vous faites un poker jpourrais descendre de chicoutimi. Faudrait juste que ce soit une fin de semaine où je suis libre.

A plus sur le chan

Salut cath`

Le gangbouling est une variante mêlant la pratique du gangbang et celle du poker. Elle consiste à envoyer tous les jetons au milieu pour une giga partouze de poker. Au fait pourquoi t'es pas fan de moi sur la communauté ?

Je verrai bien pour courir, anyway il va plus faire si froid encore très longtemps (today -14 ressenti -20, j'ai eu grave froid cette nuit :x).

Au plaisir de te voir si on se fait le poker o/

Message original de dani2671
Salut Charles,

GL pour ton blog et pour atteindre la NL200! Je vais le suivre de très près car tu donnes beaucoup d'informations intéressantes pour chacun d'entre nous!

Merci ! J'espère effectivement que ça vous sera autant utile à moi qu'à vous.

Il est possible aussi que je rajoute des objectifs au fur et à mesure, pour l'instant ça reste relativement soft.


Répondre
Citation
cath2034
Inscrit : 13.01.2009

Faut le mériter pour que je te mette en idole.


Répondre
Citation
Kojika
Inscrit : 11.02.2009

Message original de CharlesPkR
Il kiffait le gangbouling, genre régulièrement il me proposait qu'on se mette tous les deux all-in à la prochaine main. Et il le faisait. Et moi de call, ou non avec des excuses bidons dans le chat, comme on discutait et tout ça le faisait =D

Si je comprends bien, il disais "on met all in prochaine main?" tu disais oui et puis tu foldais si t'avais de la merde?

Si c'est le cas, c'est vraiment pas éthique. En high stakes, un gars qui fait ca perd toute crédibilité/confiance et on parle de "scam".

Bon là c'est un fish qui a l'air de s'en foutre, mais ne fais jamais ca entre regs :f_o:

Sinon, gl pour tes objectifs et essaye de pas prendre l'accent quand même :transpire:


Répondre
Citation
SryImNoob
Inscrit : 18.12.2009

On a pas d'accent c'est vous qui en avez une


Répondre
Citation
cath2034
Inscrit : 13.01.2009

Message original de SryImNoob
On a pas d'accent c'est vous qui en avez une

+1


Répondre
Citation
CharlesPkR
Inscrit : 07.12.2008

Message original de Kojika

Message original de CharlesPkR
Il kiffait le gangbouling, genre régulièrement il me proposait qu'on se mette tous les deux all-in à la prochaine main. Et il le faisait. Et moi de call, ou non avec des excuses bidons dans le chat, comme on discutait et tout ça le faisait =D

Si je comprends bien, il disais "on met all in prochaine main?" tu disais oui et puis tu foldais si t'avais de la merde?

Si c'est le cas, c'est vraiment pas éthique. En high stakes, un gars qui fait ca perd toute crédibilité/confiance et on parle de "scam".

Bon là c'est un fish qui a l'air de s'en foutre, mais ne fais jamais ca entre regs :f_o:

Sinon, gl pour tes objectifs et essaye de pas prendre l'accent quand même :transpire:

Je pensais pas que ça se faisait entre regs, mais je note au cas où ça m'arrive.
Effectivement j'ai fold plusieurs fois vs le fish, j'ai aussi spew un peu comme tu peux le voir ici :

€0.25/€0.50 No Limit Holdem
iPoker
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
Hero (SB) (€159.70) 319bb
BB (€76.47) 153bb

Pre-Flop: (€0.75, 2 players) Hero is SB 9♥ 10:diamond:
Hero goes all-in €159.70, BB calls €75.97

Flop: Q♠ 2♦ 8♦ (€152.94, 2 players, 1 all-in)

Turn: 8♠ (€152.94, 2 players, 1 all-in)

River: J♠ (€152.94, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: €152.94
BB shows
6♦ K♥

Hero wins €317.90 (net +€158.20)

BB lost €76.47

€0.25/€0.50 No Limit Holdem
iPoker
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
Hero (SB) (€152.96) 306bb
BB (€47.46) 95bb

Pre-Flop: (€0.75, 2 players) Hero is SB 4♠ 8♦
Hero goes all-in €152.96, BB calls €46.96

Flop: 3♠ 5♥ 4♥ (€94.92, 2 players, 1 all-in)

Turn: 8♣ (€94.92, 2 players, 1 all-in)

River: 6♦ (€94.92, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: €94.92
BB shows
5♦ K♦

Hero wins €304.42 (net +€151.46)

BB lost €47.46

Honoré d'avoir ton passage sur mon blog Kojika :)
Pour l'accent ça va être difficile, mais les expressions rigolotes j'y échapperai pas =D
Sinon la première québécoise que j'ai rencontré ici m'a dit que nous les français parlions « comme dans un livre », d'où j'en ai déduit que nous n'avions pas d'accent et que les québécois si.


Répondre
Citation
cath2034
Inscrit : 13.01.2009

Ben elle est conne la quebecoise qui t'as dit ca (et toi encore plus de l'avoir cru). Quand on lis c'est dans notre tête. Ca veux dire qu'elle lit avec un accent francais stout.

EDIT: Grosse luckbox


Répondre
Citation
alexhoppus
Inscrit : 15.06.2011

Message original de CharlesPkR

Honoré d'avoir ton passage sur mon blog Kojika :)
Pour l'accent ça va être difficile, mais les expressions rigolotes j'y échapperai pas =D
Sinon la première québécoise que j'ai rencontré ici m'a dit que nous les français parlions « comme dans un livre », d'où j'en ai déduit que nous n'avions pas d'accent et que les québécois si.

pour la petite histoire jusque la revolution francais on parlait en france le "quebecois", puis avec la revolution et la centralisation de paris, le francais "parisien" "populaire" a pris le pas sur le francais "quebecois" jugé bourgeois/aristochratique.

la grande majorité des professeurs et des locuteurs de francais aux usa parlent "quebecois"

pour les expressions.... évite d employer l expression "c'est la deche" ca a pas le meme sens que chez nous :transpire:


Répondre
Citation
Kojika
Inscrit : 11.02.2009

C'est EV- à cause de la rake, mais c'est EV+ pour toi parce qu'au moins du donne de l'action au fish et il va vouloir te rejour s'il veut gamble. Ce qu'il ne fera pas si tu dis que tu vas mettre all in et que tu fold une mauvaise main.

D'ailleurs, un post sur 2+2 qui date d'il y a quelques heures à ce sujet :

dont flip with denatanoko (similiar name, weird goth avatar on stars). we steady flipped for a long time and all was good. then he started accidentally folding a couple times but still shipeed me 30% of the flip. Finally he does for a 3rd time and the next hand I say 'ship me 300'. instead he raises to 270 and folds to my 4b saying '270 is close enough'. complete scumbag, i had Aqq10 too. so he basically saw he had garbage and decided to try and weasel his way out the hand and claim he was paying me back for the previous hand he 'accidentally' folded. i left him right after and gave him no chance to win his $ back


Répondre
Citation
gwilhermc
Inscrit : 02.10.2009

ben j'préfère largement que le gars 3bet/fold 90% de son stack w/trash

y'a quelque chose que j'ai pas du comprendre dans l'histoire...


Répondre
Citation
Kojika
Inscrit : 11.02.2009

Les deux joueurs se mettent d'accord pour mettre all in toutes les mains (du pur gamble quoi). Un des deux fold sa main (parce qu'elle est mauvaise) et dit que c'était un accident.

Donc l'autre lui dit qu'il doit payer $300 (ce qui représente 10% du stack environ) et l'autre attend d'avoir une main de merde pour mettre $270 puis la fold en sortant l'excuse "voilà les $300 que je te devais pour le fold".

Pas super simple à comprendre si on ne connait pas l'univers des flips :transpire:


Répondre
Citation
gwilhermc
Inscrit : 02.10.2009

ben oui mais s'il ship 300 au lieu de 3bet/fold 270 il va voir le board et comme il a plus de 5% d'equity c'est mieux pour lui.
je répète je préfère qu'un mec 3bet/fold 90% de son stack plutot qu'il ship, même avec 72o.

là tu sous-entend qu'il doit 3bet/fold 300 et non 270?


Répondre
Citation
Nikal7
Inscrit : 11.12.2012

Message original de Kojika
Donc l'autre lui dit qu'il doit payer $300 (ce qui représente 10% du stack environ)

C'est cette partie que tu as mal compris gwilhermc.
En gros le mec à fold plusieurs fois au lieu de flip, et il lui a check/fold 270 au lieu des 300 prévu (30$ quand tu as la BR pour flip en 3k, c'est énorme, faut pas croire (même si je me doute bien que c'est plus une question de principe que de $$)).

Etrange cet univers du flip, je crois que je préfère le poker :P


Répondre
Citation
gwilhermc
Inscrit : 02.10.2009

je vois "ship me 300" dans le post. pas 3bet/fold. ensuite les 300=10% stack ca vient d'où? du thread sur 2+2?
et si c'est vraiment le cas en quoi 3bet/fold 10% de son stack constituerait un "remboursement" des mains foldées précédentes?


Répondre
Citation
Melouche
Inscrit : 02.02.2008

Message original de cath2034
Ben elle est conne la quebecoise qui t'as dit ca (et toi encore plus de l'avoir cru). Quand on lis c'est dans notre tête. Ca veux dire qu'elle lit avec un accent francais stout.

cath :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart: :heart:


Répondre
Citation
Kojika
Inscrit : 11.02.2009

Non non non, vous comprenez mal!

Quand le gars dit "ship me $300", il demande que l'autre lui envoie par transfer de joueurs, pas sur la table. "Ship me" ici ce traduit par "envoie moi".

Quand le gars 3bet/fold $270, il REFOLD une autre main, avec en plus le pretexte que c'est pour rembourser de la main précédente. Logiquement il aurait du mettre all in avec toutes les mains qu'il a et jamais fold. S'il fold accidentellement, il doit envoyer $300 depuis son compte pokerstars vers le compte pokerstars de l'autre.

En gros, il triche une fois en foldant et une autre fois en foldant encore! (et en plus il prend $30 extra)

EDIT : Et désolé de salir ton blog charles :f_cry:


Répondre
Citation
CharlesPkR
Inscrit : 07.12.2008

Pas de souci Kojika, c'est un plaisir de t'avoir sur mon blog. Je ne savais pas du tout que ce genre de choses se faisaient entre regs.

On discutait hier avec Carbo sur #444 du head's up, puisqu'il s'y est lui-même mis depuis tout récemment (ce sale copieur), et je lui disais qu'il était trop nit, et il m'a demandé comment s'adapter contre les villains qui 3bet beaucoup. Du coup, comme je suis en train de travailler mon jeu preflop dans un premier temps, je vais partager ici ce que j'apprends et ça m'aidera aussi à le clarifier dans ma tête.

D'abord, dans un premier temps, ma range d'open contre un inconnu est relativement fixe, je l'ai apprise par cœur, il s'agit de 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,A2o+,K2o+,Q2o+,J2o+,T2o+,92o+,82o+,72o+,62o+,52o+,42o+, 32o.
En effet, pour que folder une main soit EV+, il faudrait pour ça que je perde plus de 50bb/100 avec cette main, ce qui n'arrivera pas en général, sauf parfois contre certains adversaires.
Par exemple si un adversaire me 3bet trop souvent, typiquement plus de 20% du temps. Ou bien si un adversaire (reg) call pas mal et m'occasionne du trouble postflop, ça ne m'est pas encore arrivé parce que je joue plutôt des petites limites et assez peu contre des regs (il y en a régulièrement qui me sit sur PS.com toutefois). Et puis si ça m'arrivait, c'est que probablement le reg serait meilleur que moi et donc que je devrais plutôt run.

Contre un gros 3-betteur, je vais simplement tightifier ma range d'open et me mettre à minraise au lieu de raise 3x. Plutôt que d'open 100%, selon sa propre range de 3bet, je peux descendre à

90% : 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q2o+, J2o+, T2o+, 92o+, 84o+, 74o+, 64o+, 54o

80% : 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,A2o+,K2o+,Q2o+,J4o+,T5o+,95o+,85o+,75o+,65o,54o

70% dans les cas extrêmes : 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,93s+,83s+,73s+,63s+,53s+,43s,A2o+,K2o+,Q2o+,J6o+,T6o+,96o+,86o+,76o

Jamais je ne vais open moins que ça, ce serait vraiment vraiment trop trop nit.

Et à partir du moment où j'open plus tight, je vais aussi open 2x au lieu de 3x afin de diminuer mes pertes quand je fold vs 3bet.
Une autre situation où je vais minraise au lieu de bet 3x est lorsque le tapis adverse passe sous la barre des 30bb.

D'ailleurs, en parlant de tapis sous la barre des 30bb, je déconseille vraiment de jouer les mecs en NL50 qui se cavent à 30bb sur le .fr, la rake est tellement forte que je ne pense pas vraiment que ça soit très profitable. Ça reviendrait à jouer en NL15 contre un fish 100bb deep mais avec un rake trois fois plus cher.

D'ailleurs, en parlant de rake. J'avais fait un passage en HU en décembre sans vraiment avoir préparé mon jeu etc… Je jouais comme un nit (49/43) etc… Je payais environ 14bb/100 de rake. Plutôt correct.
Avec mon jeu actuel, en revanche, je paie 21bb/100. Plutôt sale comme rake. Je parle du .fr ici. Sur le .com avec mon jeu actuel, je paie 9bb/100. La différence est HUGE.


Répondre
Citation
gwilhermc
Inscrit : 02.10.2009

Message original de CharlesPkR
Avec mon jeu actuel, en revanche, je paie 21bb/100. Plutôt sale comme rake. Je parle du .fr ici. Sur le .com avec mon jeu actuel, je paie 9bb/100. La différence est HUGE.

ah ouais quand même. je savais que la diff était big mais du simple au double...

sinon vs les grosses cs t'arrives à rendre ta bottom (60->70%) profitable?


Répondre
Citation
florian44
Inscrit : 11.04.2008

Salut,

Tes range sont quand même ultra loose je trouve.

Bon je suis pas spécialiste de HU, non plus.

Je sais pas si tu as déjà lu l'échange entre amritaro et liprincess sur le blog d'amri par rapport aux ranges en HU, donc je te link au cas où : SnG Headsup

Pourquoi continuer à jouer sur le .fr avec cette différence de rake ?

GL aux tables.

++

Flo


Répondre
Citation
CharlesPkR
Inscrit : 07.12.2008

Message original de florian44
Salut,

Tes range sont quand même ultra loose je trouve.

Bon je suis pas spécialiste de HU, non plus.

Je sais pas si tu as déjà lu l'échange entre amritaro et liprincess sur le blog d'amri par rapport aux ranges en HU, donc je te link au cas où : SnG Headsup

Pourquoi continuer à jouer sur le .fr avec cette différence de rake ?

GL aux tables.

++

Flo

C'est vrai que c'est loose, mais je suis convaincu que c'est EV+. Il me reste juste à avoir un échantillon suffisamment grand pour voir si les worse hands sont à plus de -50bb/100 pour en être à 100% convaincu.

J'avais jamais vu cet échange, j'étais trop petit à l'époque. Pour moi l'objectif est avant tout de voler les blinds, et ça ne se fait pas en foldant (et encore moins en limpant), donc je steal any two. Et c'est seulement si je vois que Villain fait une vraie adaptation (en 3bettant beaucoup par exemple) que je vais abaisser un peu ma range de steal, mais pas trop non plus. Je pense que steal moins de 70% devient un leak. Le bouton reste la position où on fait le profit, je ne veux pas en laisser à mon adversaire. Pour le coup, ça m'étonne énormément de voir lilprincess dire « un PFR de 50%+ est digne d'un maniaque ». Je ne crois pas avoir encore rencontré de reg qui open moins de 50%. Je suis étonné aussi de voir « en cg il n'est pas aussi important de voler les blindes qu'en sng ». Les blindes sont quand même l'essence même du poker, tout tourne autour d'elles, et c'est à cause d'elles qu'on va jouer autre chose que AA.

J'ai l'impression que la réalité à l'époque et celle d'aujourd'hui sont vraiment complètement différentes (« Ouvre quelques tables de HU CG entre des regulars à des limites quelconques sur FTP, tu verras que très rares sont ceux qui ont un PFR>45 »).


Répondre
Citation