Perte de value à cause de mes sizing en carton, flop je dois mettre 1e , turn 2.24 come ça river je lui prend le reste. J'ai remarqué que 0.66% du pot dans les réglages de pokerstars ne corresponde en faite qu'à 0.61% in game du coup j'ai modifié ça
Avis sur ces mains?
J'ai tellement d'équité flop que je n'ai pas trop envie de raise même si je l'ai envisagé...
Turn on pourrait raise call
River on pourrait transformer en bluff?
Ici je me vois difficilement call. Je raise flop car il fold peu au 2bet, et je veux rep FD pour lui prendre max s'il a TP.
OR 41% SB
fold to 2bet 41% (703o)
turn check raise 5% (2351o)
Af/AFq flop/turn : 1.93/45 1.94/47
Je pense que c'est standard de fold mais j'aimerais être sur
En gros il faudrait qu'il shove en semi bluff AsQx, AsJx pour rendre le call ok mais vu son check raise turn...
Salut, ne pouvant pas donner un avis pertinent car n’étant pas assez compétent, pour la dernière main j'aurais pensé qu'il a au moins l'As de pique pour faire cela, sinon bravo pour ton blog:f_drink:, celui ci m'inspire
Avant que nous puissions développer les ranges de 3-bet par rapport aux différentes positions d'ouvertures, nous devons d'abord comprendre ce qui fait une main à une raison théorique de miser en premier à agir. Puisque la valeur attendue du fold est zéro, un joueur devrait ouvrir avec une main qui a une valeur espérance positive (EV+). Ce qui fait que la pire main à relancer de notre range d'ouverture devrait être proche d'une EV de 0 puisque c'est à peine supérieure ou égale à l'EV d'un fold. Par conséquent, nous pouvons faire les quatres hypothèses suivantes sur les propriétés de la pire main d'une range first in d'un joueur optimale, dans un jeu théorique.
1. L'EV d'une main devrait être proche mais supérieure à 0 EV. Une main a une EV d'environ 0 si elle pourrai être open de temps en temps, mais pas tout le temps. Par exemple, si un joueur UTG relance 65s seulement 75 pour cent du temps, alors l'EV de la main devrait être proche de 0. Mais si il la raise tout le temps, il jouera trop de main hautement spéculative en début de parole et donc sera vulnérable aux relances et autres moves. D'où une EV pour 65s qui sera plus souvent négative.
2. La main devrai être souvent folder face à un 3-bet. Cela n'a généralement pas de sens de se défendre contre les relances avec les mains les plus faibles de la range d'ouverture. L'EV perdue sera égale à la taille de l'open raise.
4. Bien sûr, en jeu avec certains types de joueurs, l'EV de certaines mains peuvent être plus élevé en suivant (souvent désigné comme limpeur). Mais cette possibilité ne sera pas considérée ici.
3. La main aura une EV total meilleure que -3,5 big blinds (Taille de l'open raise) quand les joueurs réagissent en suivant plutôt qu'en 3-bettant. (Même la main la plus faible dans la range d'ouverture peut devenir une main forte sur le flop.)
4. La main n'aura pas une EV supérieure à 1,5 big blinds lorsqu'elle voit un flop. Le poker est un jeu à somme nulle, et si la pire main dans une range d'ouverture préflop s'attend à gagner plus que les blinds, cela implique que le cold calleur ne joue pas de façon optimale - son cold call devrait avoir une valeur attendue négative (EV-).
Les hypothèses ci-dessus nous donnent une ligne directrice utile pour commencer à comprendre à quoi devrai ressembler les ranges préflop d'ouverture et de 3bet préflop. Puisque qu'un joueur risque 3,5 big blinds pour en gagner 1,5 avec ses mains d'ouvertures les plus faibles, cela doit fonctionner au moins 70% du temps pour obtenir un profit immédiat. Cela signifie que si les fréquences combinés de 3bet de tout les adversaires se traduisent par un 3-bet préflop supérieur à 30% ou plus, il ne sera pas rentable d'ouvrir une main qui devra folder face à un 3-bet.
5 Il peut y avoir de rares exceptions à ceci si la main fonctionne particulièrement bien comme un 4-bet bluff ou si la main est déguisé qui aide les cotes implicites
EV Attendues d'un 4bet ou d'un fold contre des adversaires qui ne call pas de 4bet
Pour 100 Big Blinds, les joueurs aiment rarement suivre des 3-bet hors de position. Un des conseils fréquemment donné est "Ne pas suit pas des 3-bet hors de position, à la place, soit 4-bet ou fold. Vous ne voulez pas jouer un pot 3-bet hors de position post-flop si vous pouvez l'éviter." Un autre conseil lorsque vous faites face à des 4-bet est " Si vous 3-bettiez pour la value, pusher face à un 4-bet, et si vous 3-bettiez en bluff, folder. Ne suivez pas, vous risquerez de pas toucher le folp. "Ce n'est théoriquement pas des conseils judicieux, mais ils permettent aux joueurs d'éviter les décisions difficiles dans les très gros pots, et c'est souvent utile pour les nouveaux joueurs.
Quand un joueur répond à un 3-bet que en 4-bettant ou en foldant, nous avons établi qu'ils doivent 4-bet entre 25 à 30% de leur range d'ouverture préflop. Face à un 5-bet, ils doivent suivre entre 50 à 60 pour cent de leur range de 4-bet. Donc, en multipliant les moyennes des deux, nous voyons qu'environ 15,2% de la range d'ouverture préflop devrait suivre un 5-bet.
Dit autrement, si le relanceur préflop 4-bets 27,5% du temps et suit un 5-bet 55% du temps, Il partira à tapis avec 15,2% de sa range d'ouverture
C'est une fréquence importante à garder à l'esprit lorsque vous jouez contre des adversaires qui refusent de suivre des 3-bet hors de position. Contre ces joueurs, nous devons défendre au moins 15,2% de notre range d'ouverture totale ou bluffer avec des mains comme Axs et les petites pocket paires deviendra rentable pour eux.
0,152 = (0,275)(0,55)
Suivre les 3bets et les 4 bets
Nous sommes presque prêts à commencer à analyser les effets de suivre les 3-bet. Mais avant que nous puissions le faire, il faut comprendre pourquoi nous avons besoin aussi d'avoir une range avec laquelle on suit des 4-bets. Comme mentionné précédemment, la plupart des joueurs ne suivent pas les 4-bets que ce soit en ou hors de position. Ceci est souvent justifiée en affirmant qu'il y a trop d'argent dans le pot et que les bluffs ont au moins 20% d'équité, même contre une range très forte de call. Plus important encore, ils ne veulent pas être confrontés à des décisions difficile post-flop. Cependant, c'est une mauvaise approche et les joueurs doivent être prêts à suivre des 4-bet.
Les raisons :
Pour 100 BB, il est extrêmement difficile de 5-bet et fold. Cela signifie qu'un joueur peut 4-bet faiblement si il sait que son adversaire répondra toujours en 5bet ou fold.
Toujours 4-bet ou fold lorsque l'on est hors de position devient inefficace une fois que les joueurs commencent à suivre les 4-bet en positon. Le 4 betteur ne peux plus détruire l'avantage positionnel du 3betteur en 4-bettant et prend le risque de jouer un pot encore plus gros hors de position. En vérité, il est maintenant logique de suivre les 3-bet avec une range équilibrée qui peut être défendu efficacement sur la grande majorité des textures de flop.
Même si une main a seulement 20% d'équité contre un monstre comme AA ou KK, elle a probablement besoin de voir la turn ou la river pour devenir une meilleure main. Overpairs peut s'assurer que tout l'argent soit au milieu sur le flop ou sur la turn sur les board menaçants avant que l'adversaire arrive à voir des cartes supplémentaires. En d'autres termes, notre adversaire ne pourra réaliser que difficilement l'équité de ses semi-bluffs.
Les mains de value de 4bet sont plus fortes que les mains les plus faibles de la range de value de 3-bet. Si un joueur 5bet la plus faible main de value de sa range de 3-bet, il ne sera jamais devant lorsqu'il est suivit.
ok pour broke turn? mais en même temps on s'isole pas trop? y'a peu de main forte que je bat, les brelans auraient check raise flop, à part 99 mais qu'il n'as jamais...
J'en peux plus sérieux, je grind comme un porc, j'ai de bonnes reads et à chaque fois que je suis positif je prend des gros set up dans les dents help, please besoin de soutient moral la...
Jvois bien que ca a pas l'air de tourner mais ca donne quoi en terme de nb de mains/ev dans les dents ?
Voilà le graph de mon shoot actuel, ca te console ou t'en veux plus ?
Évidemment, on y voit que l'ev... les setups et les outdrawns c'est encore autre chose
ah oué? ok
Merci de passer donner ton avis stratege^^
narnou voila ce que cela donne :
Spoiler
Je comprend pas trop ça "nb de mains/ev dans les dents ?"
C'est marrant parce que j'ai jamais autant perdu en jouant aussi bien, j'ai le sentiment de bien progresser, de savoir folder etc.
Sinon mentalement même si je perd toujours, j'ai passé un cap, je sens que je prend tous ça avec plus de recul et me dis que c'est une mise à l'épreuve pour tester ma motivation à travailler et à persévérer. Je sais que c'est normal en faite tous ça, la variance etc, partie intégrante du jeu. On ne peux pas la changer, on doit l'accepter, faire avec et continuer à avancer.
En travail perso, j'ai mis en application un des conseils d'evissa, à savoir 2/3 pot 1/2 turn check behind river pour value lorsque l'on a une main faible. Comme dans cette vidéo ici
J'ai une bankroll de 112.34 sur pokerstars. Je jouerai uniquement en cash NL 5 et SNG jusque 3euros.
Je souhaite dans un premier temps atteindre 1000$ via le BRM éclair,puis si cela se passe bien un objectif de 5000$.
Message original de chantool
Je comprend pas trop ça "nb de mains/ev dans les dents ?"
Ben sur mon graph en gros je suis 6 caves sous l'ev en 5k hands.
Toi là apparemment t'en prends 10 en 20k hands, proportionnellement t'as de la marge encore donc
Si ca peut te reconsoler, faut persévérer :
Spoiler
Bon sinon j'avais pas trop suivi tes mains comme je suis pas un grand joueur de holdem mais je vois vite fait en passant que y'a des tables avec ante où vous êtes que 4 joueurs par exemple... Surtout pas sous estimer la puissance du dead money... Fais une fois l'expérience de filtrer ton graph avec la ligne de non-showdown sur les mains que tu recois d'utg à btn (blinds exclus) et vois ce que ca donne. Ensuite, fais l'inverse, regarde le graph de ton jeu uniquement au blinds. Enfin, pour bien enfoncer le clou, filtre tes mains au blinds pour garder uniquement celles que tu as décidé de jouer (vpip true).
Normalement, ca devrait te sauter aux yeux, les blinds sont un truc qui te bouffe un winrate d'une force mais d'une force... Alors si à ca tu viens leur rajouter des antes, et que tu joues en 4-handed... faut commencer à devenir vachement lag pour pouvoir garder ça profitable...
Mais c'est p-e pas une habitude mais voilà, au moins c'est précisé...
Alors sinon, tu parles de set-up, malchance, etc. sauf qu'on voit que ta ligne jaune tire la gueule quand même... Je suis le premier à dire que faut pas trop la regarder et trop lui donner de considération mais il n'en reste pas moins qu'avec une ligne jaune qui tombe sur le long terme ca va jamais le faire... Et là sur 20k hands ca commence tout doucement à devenir inquiétant quand même qu'elle ne montre pas plus de signes de vie
C'est pas impossible que ca soit un long breakeven-- stretch mais si je me sers d'un petit variance calculator (j'ai pas ton standard deviation évidemment, j'ai gardé 100 de base) pour un winrate de 5bb/100 sur 20500mains, avec tes -1500bb t'es quand même bien dans le fond de la fourchette
Ca tendrait donc à dire que ce mauvais moment n'est pas du uniquement à une période de poisse et qu'il y a une part de ton jeu à remettre en question. Ou alors t'es vraiiiiment un gros gros poissard lol
Le premier truc qui saute aux yeux sur ton graph c'est que ca à l'air de lutter depuis que tu gagnes moins en showdown. Que s'était-il passé lors des 3k premières mains ? Run good ou bien tu jouais différemment ? Ca pourrait être intéressant d'aller review quelques mains par là.
Voilà pour avec ante, très peu de mains jouées mais cela reste positif
NL 5/10 avec ante UTG à BTN
Spoiler
NL5/10 avec ante SB et BB
Spoiler
Spoiler
Du coup j'ai l'impression d'être BE, pas terrible donc ses tables à Eviter?
Je vais stopper le jeu pendant quelques jours et session review les 53000 mains depuis Mai avec avant et après les 12000 premières mains voir ce que cela donne.
Ca tendrait donc à dire que ce mauvais moment n'est pas du uniquement à une période de poisse et qu'il y a une part de ton jeu à remettre en question. Ou alors t'es vraiiiiment un gros gros poissard lol
Tu n'as pas tord car il m'est arrivé de spew, je ne vais pas le cacher...de tilter peut être, par moment aussi pas savoir folder bref ça plus la variance très négative doit faire que je suis perdant à l'heure actuelle. Je vais faire une séléction de mains spew et mal chance en faisant un compte du perdu par malchance et perdu par ma faute, je pense que cela permettra de mettre mes leaks en défault, et peut être arrêté de metter tout sur le dos de la variance.
Ton message m'as beaucoup aidé, et motivé THX:f_biggrin:
