[Fermé] QQ avec un K au flop (board très sec) : contibet or not contibet ?

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Rejouer la main

$0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;SB$2:34/62/0/0,5/39/0/-/33;Hero$2:///////;MP3$2,51:258/15/9/2,9/30/8/-/73;CO$3,07:75/65/4/1,5/35/0/-/44;[/tg]
0,01/0,02 No-Limit Hold'em (8 handed)
Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy.com Elephant 0.104 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BB with Q:h, Q:c.
3 folds, MP3 calls $0.02, CO calls $0.02, BU folds, SB calls $0.01, Hero raises to $0.14, MP3 calls $0.12, CO calls $0.12, SB calls $0.12.

Flop: ($0.56) K:s, 8:h, 3:c (4 players)
SB checks, Hero bets $0.34, MP3 folds, CO folds, SB folds, Hero gets uncalled bet back.

Final Pot: $0.56.

Ici, quel est l'intérêt de contibet ? A priori, seul un K va me suivre, et les autres mains vont folder ...

Récupérer l'argent mort ?
Certes ... mais ne manque t'on pas de value sur ce spot ?

D'un autre côté, on fera toujours un contibet sur ce type de flop, que ce soit avec AK, KQ etc ... qu'avec AQ, AJ, 75s etc ...

Ne deviendrait-on pas trop lisibles en ne faisant pas de CB sur ce flop avec des mains comme 99-QQ ? (A moins ce qu'on fasse pareil avec KK, 88, 33 de temps en temps)