Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $120(BB) Replayer
SB ($6,172)
BB ($15,875)
UTG ($11,875)
Hero ($6,275)
UTG+2 ($6,186) VPIP: 56, PFR: 41, 3B: 13, AF: 2.7, Hands: 27
MP1 ($3,910)
MP2 ($5,454)
CO ($2,017)
BTN ($5,501)
Dealt to Hero 7♦ 7♥
fold, Hero raises to $300, UTG+2 calls $300, fold, fold, fold, BTN calls $300, fold, fold
FLOP ($1,215) 2♣ 6♣ 4♠
Hero bets $750, UTG+2 raises to $5,871 (AI), BTN folds, Hero folds
od jakiej over pary powinienem go tu callowac
ja bym callowal to juiz z ta overpara ale trezbaby to sprwadzic w equalitorze ale majac na uwadze ze ma pfr56 to on moze to flat callowac rece typu a6,k6 wszelkie flushdrawy itp
Wrzucę to później do equilat to zobaczymy co wyjdzie, ale imo call 
Najczęściej moim zdaniem zobaczysz tu fd, A6, 75, inne 6x, a rzadziej ręce które Cię biją.
Pozdro!
Myślę, że wpadliście tutaj w pułapkę małej próbki statystyk, bo jak dla mnie to Villain jest tutaj graczem zapowiadającym się na solidnego.
Przypisywanie mu rąk typu K6 i A6 tylko dlatego że widzicie 56/41 jest IMO błędem.
Napisane przez imgoingtomirage
Myślę, że wpadliście tutaj w pułapkę małej próbki statystyk, bo jak dla mnie to Villain jest tutaj graczem zapowiadającym się na solidnego.
Przypisywanie mu rąk typu K6 i A6 tylko dlatego że widzicie 56/41 jest IMO błędem.
:f_eek:
wow, jak wygladaja statystyki nie zapowiadajacego sie na solidnego gracza wedlug ciebie?
wszyscy ci sie zapowiadaja na solidnych? malo grasz chyba 
nie wiesz jak ludzie graja w micro/low mtt
tracisz sporo value
tez calluje ten shove
Ok, madrale. Niech kazdy z postujacych tutaj wrzuci range do equilatora, jaki dajecie villianowi i wtedy sie pobawimy :P.
Widzisz, że nie ma tutaj dużych gapów pomiędzy vpip a pfr i tyle. Moim zdaniem nie ma co nawet na staty patrzeć po 27 handach, ale jak ktoś zaczyna argumentować, że jego range to K6 bo gra 56/41 to robi błąd jeśli chodzi o interpretacje statystyk.
nie wiesz jak ludzie graja w micro/low mtt
tracisz sporo value
tez calluje ten shove
Nice brag sir :).
Poszedłem na kompromis i wywaliłem toprange mimo, że uważam, że może go tu spokojnie mieć i dodałem jakieś spazzy typu A6 i K6s tak jak wy uważacie:
Stół: 2♣6♣4♠
Equity Wygrana Podział
MP2 38.60% 38.59% 0.01% { 7d7h }
MP3 61.40% 61.38% 0.01% { JJ-88, 66-44, 22, A6s, K6s, A6o, KcQc, AcJc, KcJc, QcJc, AcTc, JcTc, Ac9c, Tc9c, Ac8c, Tc8c, 9c8c, 9c7c, 8c7c, 7c6c }
Łatwy fold?
Zgadzam się z mirage, że to NIEKONIECZNIE jest fish, ba to może być dobry gracz. Spójrzcie na jego 3bet - jest duża szansa że był na card rushu. Dlatego ZAWSZE takiego typka sprawdzam, bo to zmienia postać rzeczy.
Jeśli jest fishem, to on IMO ma taki range:
Stół: 2♣6♣4♠
Equity Wygrana Podział
MP2 36.15% 36.06% 0.09% { 7d7h }
MP3 63.85% 63.76% 0.09% { 66, 44, 22, KcQc, AcJc, KcJc, QcJc, AcTc, KcTc, QcTc, JcTc, Ac9c, Qc9c, Jc9c, Tc9c, Ac8c, 9c8c, Ac7c, 9c7c, 8c7c, Ac5c, 7c5c, Ac4c, Ac3c }
On tam w większości przypadków będzie miał FD, nie będzie tak grał z OP, przynajmniej rzadko.
Jeżeli to jest dobry gracz, to może tak zagrać seta, żebyś myślał, że ma FD 
Dokładając do pieca:
Stół: 2♣6♣4♠
Equity Wygrana Podział
MP2 27.00% 25.97% 1.03% { 7d7h }
MP3 73.00% 71.97% 1.03% { TT-66, 44, 22, KcQc, AcJc, KcJc, QcJc, AcTc, KcTc, QcTc, JcTc, Ac9c, Qc9c, Jc9c, Tc9c, Ac8c, 9c8c, Ac7c, 9c7c, 8c7c, Ac5c, 7c5c, Ac4c, Ac3c }
Wywalając na upartego te sety:
Stół: 2♣6♣4♠
Equity Wygrana Podział
MP2 29.96% 29.89% 0.07% { 7d7h }
MP3 70.04% 69.97% 0.07% { TT-88, KcQc, AcJc, KcJc, QcJc, AcTc, KcTc, QcTc, JcTc, Ac9c, Qc9c, Jc9c, Tc9c, Ac8c, 9c8c, Ac7c, 9c7c, 8c7c, Ac5c, 7c5c, Ac4c, Ac3c }
dlaczego wyrzucasz overpary a zostawiasz sety?
i jak ty mu przypisujesz ac2c jak 2c lezy na stole?
tak samo reszta clubsow
Napisane przez persii
dlaczego wyrzucasz overpary a zostawiasz sety?
W drugim wyliczeniu zostawiłem sety.
Z doświadczenia wiem, że fish tak bardzo rzadko gra z niską OP. Dlatego zostawiłem najlepszy dla Hero range.
W drugim wyliczeniu jesteśmy zmiażdżeni.
Napisane przez persii
i jak ty mu przypisujesz ac2c jak 2c lezy na stole?tak samo reszta clubsow
myślałem, że Equilator sobie sam to pominie. Zaraz sprawdzę jak to z tym będzie.
Poprawione.
hmm imo musiałbyś być dużo dużo lepszy by callować za tyle BB w tej fazie turnieju
im weak i fold here
Napisane przez salyk
W drugim wyliczeniu zostawiłem sety.
Blah, słowo sety zamień na OP. Moja gafa 
Ja tu folduje.
Equity Wygrana Podział
MP2 35.96% 35.07% 0.88% 7d7s
MP3 64.04% 63.16% 0.88% JJ-22, A6s, 86s, 76s, AcQc, KcQc, AcJc
IMO to jest dosyc prosty range bez zbednych kombinacji i ceregieli villiana. Persii, wciaz chcesz sie stackowac za 50bb z najnizsza OP?
dlaczego on shovuje fd za 60bb majac w grze jeszcze 1 gracza za soba
lub dlaczego twoim zdaniem shovuje od razu sety
persii, Equilator/Stove i wklej range jaki mu tam przypisujesz, będzie wszystkim łatwiej :).
Equity Wygrana Podział
MP2 53.00% 53.00% 0.00% 7d7h
MP3 47.00% 47.00% 0.00% 99-88, 66-22, 65s, 53s, 43s, A6o, A4o, 65o, 43o, AcKc, AcQc, AcJc, AcTc, Ac9c, Ac8c, Ac7c, Ac4c, Ac3c
potrzebujemy na call ok.39,5%
Bez zabawy equilatorem wydawało mi się, że to będzie prostszy call, teraz okazało się, że jest to berdziej close.
Nie zgodzę się z opinią mirage, że koleś wygląda na ogarniającego.
On na razie w ogóle nie wygląda.
No oprócz tego, że jest dość aggro.
board: 2c6c4s
Hand Equity Wins Ties
7d7h 44.15% 29,224 990
7c5c,Ac3c-Ac5c,Ac7c-AcJc, 7c8c,A6,65,55,77-TT,22,44,66 55.85% 37,106 990
To jaki ja bym u niego widział range.
Mamy do dołożenia 5121 żeby wygrać total 7836, więc potrzebujemy tu 39,52% equity żeby call był opłacalny.
Gdyby mu dodać top range, equity wygląda tak:
board: 2c6c4s
Hand Equity Wins Ties
7d7h 38.09% 30,806 990
7c5c,Ac3c-Ac5c,Ac7c-AcJc, 7c8c,A6,65,55,77-AA 61.91% 50,374 990
Imo jednak koleś który gra tak agresywnie, robi to po to, by - gdy będzie miał premium - mógł dalej 3betować i by zostało mu to opłacaone.
Imo decyzja jest tu close, ani fold ani call imo nie jest błędem, a ja się skłaniam do call.
Pozdro!
No to albo nie wygląda wcale albo wygląda agresywnie?
Jak napisałem wcześniej wolę go traktować jako unka i w ogóle na staty nie patrzeć, niż po 27 handach wyciągać jakieś wnioski. Aby stwierdzić czy jest aggrodonkiem czy dobrym lagiem/tagiem potrzeba do tego dołożyć jakieś info o showdownach. Sam czasem miewam takie staty po przeniesieniu na nowy pasywny stolik i mając dobre spoty, wiec wnioskowanie na ich podstawie może być błędem.
Na unka to jest łatwy fold i oszczędzanie sobie high variance spotów (powtarzam się =)) w super wariancyjnym mikro mtt.
I może znowu się powtórzę bo pisałem to w innym temacie, ale jeśli osobiście o mnie chodzi to jeśli jest tak jak zakładasz, czyli, że jest to aggrodonk to po co robić mu przysługę w postaci flipa lub gorzej vs range który mu przypisałeś gdzie w longrunie który będzie trwał kilka k turków lub więcej będzie BE, a to nie jest spot który musisz wygrać. No chyba, że jesteś takim mementem_mori który weźmie na klatę każdy spot gdzie jest choćby 1% ahead i gra sesyjki po 50+ turasów :D.
Elo :).
Napisane przez imgoingtomirage
No to albo nie wygląda wcale albo wygląda agresywnie?
♠_thumbsup:
Gratuluje zdolności logicznego powiązania tych dwóch wypowiedzi
Bo ja myślałem że dobry a agresywny to nie to samo.... a jednak... ♠_confused:
Edit: żeby powyższe nie było ot-em, po tych statystykach, jak sam piszesz, nie można zupełnie nic wywnioskować co do jakości przeciwnika.
Nie wiadomo czy jest very good LAGiem, TAGiem z tendencją do agresywnej gry na nowym stoliku, czy też po prostu aggrodonkiem. Ale wiadomo, że ma tendencję do agresji, co widać już gołym okiem.
Ps. Mirage, nie sądziłem, że akurat Tobie będę musiał pisać takie wyjaśnienia 
