Saltar para o fórum
Dúvidas em um Artig...
 
Notificações
Limpar tudo

[Fechado] Dúvidas em um Artigo de Heads Up

2 Mensagens
2 Utilizadores
0 Reações
416 Visualizações
RafaelQke
Membro desde: 04.02.2010

Olá pessoal, eu estava lendo um artigo do livro “Baluga Whale’s Easy game Vol.1”. Neste livro, tanto no volume 1 quanto no 2 há um capítulo dedicado ao Heads Up, escrito por Matt Coletta, porém o livro aborda somente Heads up cash game.
Mas a minha intenção aqui é discutir algumas mãos que eu fiquei na dúvida logo que eu comecei a ler. Por este motivo, resolvi nem terminar de ler, para não me confundir. Estou postando na sessão de sng porque eu jogo SNG HU e queria tirar dúvidas sobre o raciocínio de jogadores como o filipetheman que joga SNG também.

Mais informações sobre o autor do artigo: (Escrito no próprio livro)
Matt Coletta,
conhecido na twoplustwo como MatthewRyan e no Full Tilt como Checkmate824,
Matt é um dos melhores jogadores de
Heads Up entre 10/20 e 50/100, e têm quase $1M ganhos em sua carreira, e foi um dos maiores
vencedores do Full Tilt Poker ano passado.

Então vai ai algumas partes do artigo:

(1) – PRE FLOP

"Para começar, você deve abrir 100% das suas mãos no button, sim até 27o. Isso é porcausa de duas razões: #1 vamos fazer um lucro imediato se nosso oponente joga muito tight fora de posição e #2 nós queremos forçá-lo a jogar muitas mãos fora de posição contra nós logo podemos usar nossa vantagem posicional para dominá-lo.Abrir 100% das mãos também vai levar ao tilt muitas pessoas à fazerem coisas estúpidas, mais frequentemente drásticos ajustes contra nós. ( Explicarei ajustes/contra-ajustes na sessão avançada. )Então, a estrutura para posição em pré-flop é abrir toda
mão no button até 3x os blinds. "

Neste primeiro eu tenho uma dúvida, acho que não é bom abrir 100% das mãos nem no começo de um HU, na minha opinião isso só se aplicaria aos oponentes muito tights, ou aos que foldam muito para c-bets, mas para isso eu teria que ter alguma informação sobre o oponente.

(2) - POS FLOP

"Polarizar nosso range de aposta significa que vamos apostar com todos tipos de mão em cada fim do espectro;quais vão ser categorizados em #1 sem acertos ( air ) e #2 top pairs + draws. Com todas outras mãos, a parte média do espectro, vamos dar check behind para controlar o pote. Muitas vezes esses tipos de mão serão Ace high, porque tem showdown value o qual nós podemos tentar e apenas ir de check down, ou bottom/second pairs no
flop qual #1 não queremos ser check raised e #2 é na verdade mais lucrativo tentar e apostar em
uma street posterior do que apostar no flop. ( Se você está pensando sobre explorabilidade por
favor espere até ler a sessão avançada de ajustes) "

"Exemplo #1: Raise pré-flop com JTo, oponente paga, o flop vem 56T e nós apostamos porque
temos top pair.Todavia, se o flop viesse 5TK nós dariamos check porque nossa mão não está no
fim do espectro, e dependendo da action do turn nós talvez decidamos apostar nossa mão ou até
mesmo esperar o river. "

"Exemplo #2: Raise pré-flop com AQo, oponente paga, o flop vem T8T, nós daríamos check aqui
porque Ace high tem showdown value e a probabilidade que sejamos checkraised pela melhor mão
é muito alta. "

Exemplo 1 – O bet com o top pair na primeira é OK, mas quando ele diz que não aposta par de dez em flop 5TK eu discordo, primeiramente esta primeira parte do artigo é dedicada aos iniciantes em HU, e em microlimits existem muito calls com outros T, 5 e A high.

Exemplo 2 – Eu discordo também, com o board dobrado o oponente geralmente folda muito aos cbets, e mesmo que ele pague com um 8 ainda existem 6 outs no turn e river, se o oponente opta pelo check no turn denovo, podemos ver um river grátis.Ele ainda diz que vamos ser checkraised muitas vezes pela melhor mão, OK, mas a probabilidade de ele ter a melhor mão é muito baixa, se compensar pelas vezes que ele irá foldar pra cbet, creio que sairíamos no lucro na maioria das vezes.

Vendo este artigo criado por um jogador especialista no assunto eu começo a ficar com dúvida sobre alguns conceitos, Por favor discutam este tópico, Obrigado.


1 resposta
filipetheman
Membro desde: 10.05.2009

esse capitulo é mt bom foi o q me fez jogar heads up.

a ideia eq, temos de apostar ou para extrair de pior ou fazer melhor foldar.

normalmente com as maos medias n conseguimos nem um nem o outro entao muitas vezes vamos comopadrao controlar o pote e talvez induzir bluffs com o nosso check behind.

exemplo. flop AKQ. e nos temos K7o , n extraimos de muitas maos e ha bem mais Ax no range dele do que Qx , fora q ele pode chekc raisar draws tipo gut shots etc e temos que foldar muitas vezes a melhormao, entao controlamos o pote e induzimos bluffs parecendo fracos aumentando assim o valor da nossa mao, pois jogamos um pote mais pequeno qnd estamos atras e extraimos de air que n extrairiamos doutra forma.

mas ha duas excepçoes. qnd o nosso showdown value é mt vulneravel ou qnd extraímos de mt mt pior.

ex flop J73s e temos 22. temos showdown value mas checkando atras todo o lixo dele tem overcards ou seja boa equity e de forma geral vai bluffar mt porque parecemos fracos, entao vamos chegar pouco ao showdown de forma geral entao transformo a mao em bluff e cbeto.

ex2: flop A72r e temos KK. este de forma geral é um flop excelente para cbetar porq falha mt o vilao, mas se falha mt o vilao e ele vai foldar mt porq vamos cbetar por thin value? a nossa mao nao esta vulneravel entao eu tendo a dar CBH pa extrair de bluffs que ele queira fazer e se efectivamente tem um 7x ou assim extraio à mesma turn e river

ex3: flop TJ3s e temos ATo. temos uma mao media e ele pode ter Jx, mas tem Tx que ganhamos de todos, bottom pairs 44-99, FD´s , straight draws que extraimos, entao temos uma clara value bet, fora que havendo tantos projectos n tem tanto sentido esperar por um turn pa ele bluffar, ja que neste flop acerta-o mt e ele paga mt e a nossa mao esta vulneravel.

quanto ao raisar 100% eu concordo cntg que tbm n é +ev

os exemplos em esp+ecifico que ele deu eu concordo com o do JT, dificil extrair de pior em KJXr e a nossa mao nao esta vulneravel perante o turn. eu mesclo, sem reads por padrao checko mais behind, se souber que ele paga mt começo a cbetar+

o do AQ concordo contigo.

esta a frente das mesmas maos que por exemplo 77, mas qual é a diferença? AQ tem mais equity qnd vilao tem algo que nos bate pois as overcards dao nos mtas vezes a melhor mao, temos 6 outs invés de 2 com o 77, e o 77 esta menos vulneravel perante o turn pois contra o AQ tudo tem pelo menos 6 outs para fazer par, contra o 77 maos como 45 65 23 sei la estao mortas. , eu tendo a cbetar o AQ aí e a controlar opote com maos como 77