Pode ser uma pergunta donkey, mas tenho de fazê-la 
Quando vocês dizem "já bati este limite, por isso vou subir de limite" como sabem que o bateram?
Isto é, o que significa "bater um limite"? Dobrar a banca? Triplicar a banca? Lucrar meses a fio? Ou esse "bater limite" depende de cada jogador?
Desde já o meu obrigado.
Geralmente, quando alguém fala que bateu o limite, isso quer dizer que a partir do jogo essa pessoa conseguiu atingir uma banca que já permite subir de limite, respeitando seus próprios padrões de gestão de banca..
Mas isso é bastante relativo pois existem aqueles que, mesmo com uma banca confortável, terminam não subindo de limite imediatamente pois ainda não se consideram aptos em nível de jogo..
depende principalmente do limite...
50$ - NL2 10k hands
100$ - NL5 15k hands
250$ - NL10 20k hands
500$ - NL20 20k hands
1250$- NL50 100k hands
3000$- NL100 200k hands
para mim desde que se cumpra as 2 partes ta batido
Isso depende de cada jogador. A maioria bate o limite pk já tem banca suficiente para o próximo limite e caso falhe esse próximo limite tem que baixar e aí é que repara que há a possibilidade de não ter batido o limite anterior
Acho que é assim que se deve fazer pk podes ter a capacidade de bater limites mais altos e caso estejas num limite baixo, estás a perder dinheiro por não subires.
No meu caso (só bati NL2 FR e NL4 SH) acho que há 2 razões:
1- Ganhar banca suficiente para subir para o limite seguinte.
2- Sentir-me "confortável" a jogar no limite em questão... com confortável quero dizer que geralmente não tenho duvidas sobre o que fazer na maioria das situações de jogo.
Acho que é +/- isto
Imo isso é bastante subjectivo.
Eu considero que bato um limite quando estou a fazer uma boa winrate para um grande número de mãos. O que se considera uma boa winrate depende de muita coisa.
Boa questão. Eu acho bates o limite quando sentes que começas a ter vantagem sobre os regulares e que o teu jogo é superior aos adversários. Claro que a esse aspeto está associada a winrate, mas se fores melhor que os outros vais ganhar mais.
Você "bate" um limite quando já ganhou o bastante neste limite a ponto de sentir extrema necessidade de sentar em uma mesa maior para ganhar mais, daí você faz o moveup.
Essa seria uma explicação informal.
Original de creathive
Você "bate" um limite quando já ganhou o bastante neste limite a ponto de sentir extrema necessidade de sentar em uma mesa maior para ganhar mais, daí você faz o moveup.Essa seria uma explicação informal.
Esta definição é um pouco perigosa, existem jogadores que quando ganham 100$ sentem extrema necessidade de se sentar numa mesa de NL100.
Eu não sou jogador de cash, mas tenho jogado um pouco. A definição que vou considerar é ter as Buy-ins recomendadas pela gestão de banca do próximo limite.
Eu acho que são dois termos que não podem se misturar...
Bater o limite é ganhar o suficiente para subir para o próximo limite dentro da gestão de banca proposta
Dominar o limite já é um outro nível de jogo, onde vc sempre terá vantagem sobre o field e se torna "fácil" ganhar dinheiro naquele limite.
Bater o limite pode ser por conta de uma boa fase (good run) ou por já ter dominado o limite. Mas pode se bater o limite sem dominá-lo efetivamente.
Original de hariseldon76
Original de creathive
Você "bate" um limite quando já ganhou o bastante neste limite a ponto de sentir extrema necessidade de sentar em uma mesa maior para ganhar mais, daí você faz o moveup.Essa seria uma explicação informal.
Esta definição é um pouco perigosa, existem jogadores que quando ganham 100$ sentem extrema necessidade de se sentar numa mesa de NL100.
Eu não sou jogador de cash, mas tenho jogado um pouco. A definição que vou considerar é ter as Buy-ins recomendadas pela gestão de banca do próximo limite.
Original de hariseldon76
Eu percebi.
Hoje sinto vontade de jogar NL2, ao menos lá terei algum edge, e se nem isso tiver, vou perder menos pelo menos. :fdrink
Cuidado com isso de subir de limite tendo banca, isso é bem diferente de ter winrate boa. Podes ser break even ao fim de 1 milhão de mãos e aumentar a banca com bónus e rakeback, se subires o mais provável é correr mal.
Obrigadão pelas respostas, pessoal.
Já agora, consideram que é um erro bater um limite e mesmo assim negarem-se a subir de limite permanecendo para todo o sempre no limite que já têm a certeza que são lucrativos?
Original de CALLIBAN
Obrigadão pelas respostas, pessoal.Já agora, consideram que é um erro bater um limite e mesmo assim negarem-se a subir de limite permanecendo para todo o sempre no limite que já têm a certeza que são lucrativos?
Para além de um erro é uma falta de
colhões
:challenge
o Randy "nanonoko" Lew faz isso... mantem-se praticamente nos mesmos niveis pois sabe que será, à partida, smp lucrativo com ele, e com os bónus que gera com o volume que mete, é um tal de meter ao bolso.
Original de Lunitis
Original de CALLIBAN
Obrigadão pelas respostas, pessoal.Já agora, consideram que é um erro bater um limite e mesmo assim negarem-se a subir de limite permanecendo para todo o sempre no limite que já têm a certeza que são lucrativos?
Para além de um erro é uma falta de
Spoiler
colhões
:challenge
Gostei Lunitis! :nh
Mas o nanonoko tem subido. Ele provavelmente não sobe mais porque não tem mesas suficientes nos limites mais altos, era muito sick ter de misturar 3 ou mais limites.
Se nunca tentar subir nunca saberá onde pode chegar, e não é necessariamente um risco. Qual é o perigo de arriscar 4 ou 5 bis que sejam?!
E existe um factor muito importante, mesmo que a winrate passe para metade ainda é mais EV porque os bónus passam para aproximadamente o dobro.
