Для начала 2 ссылки. В первой ссылке - ещё 4 ссылки. Желающие могут самостоятельно поискать похожую тему "Гринстайн о ГСЧ".
Роднит все эти темы одно: они закрыты из-за неадекватности участников обсуждения. Почему тема ГЧ напрочь сносит неокрепший мозг - я не знаю. Есть мнение что темы специально забалтываются, но это всего лишь мнение.
К сожалению, я не успел ответить тов. xzdshr в соответствующей теме, потому создал новую. Специально для ответа. Потому что именно его пост очень ясно вскрывает проблему выноса мозга в процессе обсуждения ГЧ. Всем желающим потроллить в этой теме, советую прежде внимательно изучить 5 предыдущих. И да поможет вам после этого психотерапевт.
Итак.
"snova: 2) Деньги в онлайн-покере берутся не из рейка. Деньги приносит рыба делая депозит.
xzdshr: Депозит рыба сделает, только если все проиграет.
snova: 2)Деньги в онлайн-покере берутся не из рейка. Деньги приносит рыба делая депозит
3) Идеальный вариант для рума - только рыба, играющая между собой в ноль и постепенно сжигающая депозиты в рейк
xzdshr: Как-то уж определиться надо, что хорошо. Игра рыбы в ноль на рейк без депозитов или игра рыбы в минус с депозитами."
Как мы видим отсюда, уважаемый xzdshr поторопился отвечать, не поняв суть схемы.
Деньги берутся из депозитов. ДА! Но берутся в процессе игры! Пока рыба играет - она платит рейк. Рег тоже платит рейк, НО! Из денег рыбы. И часть денег рыбы рег выводит из рума. То есть на самом деле рейк платит ТОЛЬКО(!) рыба; и деньги рыбы распределяются между регом и румом. Естественно ли желание каждой из сторон увеличить свою долю? ДА! Один из возможных путей для рума - применение алгоритмов выдачи карт, снижающих математическое преимущество рега. Надеюсь так будет понятнее.
Хотя, например, уважаемому ветерану ГЧ-баталий KOV1970, за всё время дискуссий так и не удалось втолковать: под подкруткой ГЧ понимают именно "усовершенствования" алгоритмов выдачи карт. С числами от 0 до 51 это вообще НИКАК не связано. Но вернёмся к xzdshr.
"snova: Существуют алгоритмы, которые смещают вероятность выигрыша в пользу рыбы и которые невозможно выявить статистическим анализом, не зная карманных карт всех игроков. Поэтому румы могут быть уверены в своей безнаказанности.
xzdshr: А греки говорили "Существуют Боги на великой горе Олимп" и убили бы тебя нафиг, если б спорил. И тоже было "невозможно выявить" правда это или ложь. Сравнение на уровне слов. Так что это такие же голословные заявления."
Прям почти совершенно верно. И боги существуют, и алгоритмы существуют. Но вопрос - ГДЕ. Заметьте, уважаемый xzdshr, уважаемый snova не сказал, что алгоритмы существуют в ПО конкретного рума (аналог боги существуют на географическом объекте гора Олимп). Да, под алгоритмы существуют надо понимать: мы можем показать схемы снижения программными средствами математического преимущества рега над рыбой.
Но вы опять поторопились понимать оппонента. А отвечать без понимания - значит работать на хаос.
" xzdshr: О чудо!!! Мусорная рука проигрывает премиалке, а премиалка забирает блины!! Действительно!! ГСЧ подкручен, не иначе. По твоим словам рыба не стилит с мусором и не принимает стилы, поэтому не проигрывает... логично блин. И что? Карты раздаются перед действиями. Или страшный ГСЧ тебе на ухо шепчет, чтобы ты стилил с мусором когда у рыбы премиалка?"
И последнее. Вы опять слишком спешили понять оппонента. Речь шла о стадии пуш-фолд в турнирном покере. Там действительно очень просто предсказать действия хорошего игрока, и соответственно, очень легко написать соответствующие алгоритмы.
На ухо шепчет не страшный ГСЧ, а не менее страшный ICM. А раздать рыбе премиалку в тот момент, когда ICM шепчет, - это дело техники.
Заключение: Как видим, вынос мозга происходит от непонимания тезисов оппонентов. Ответил не поняв, получил непонятный ответ - и понесла-а-а-ась!!!
Упаси меня великий ГС!Ч от утверждений, что мошеннические алгоритмы реально применяются румами. Доказано лишь то, что эти схемы ВЫГОДНЫ руму. Что совершенно не значит ПРИМЕНЯЮТСЯ румом.
Но, в отличие от нас с вами, уважаемый snova не поленился провести большую математическую работу, показавшую определённую картину. Спорить об этой работе можно (с цифрами, в соответствующей теме), можно искать ошибки. Но если найти их не получится, придётся смириться с выводом:
мошеннические алгоритмы, с вероятностью >хх%, существуют в конкретном ПО конкретного рума.
Надеюсь, эта тема просуществует чуть дольше предыдуших. Хотя и предвижу нашествие лавины KOV1970-подобных.
