Да, Вы, Батенька, хонжа.
Уведомления
Очистить все
No-Limit BSS $20 и выше
15.5 Тыс.
Посты
301
Пользователи
4248
Реакции
723.7 Тыс.
Просмотры
Оригинал пользователя hadasa
Да, Вы, Батенька, хонжа.
Полагаешь, что желание жить в отапливаемой печкой избе и курями несушками системы леггорн на заднем дворе, будет являться ханжеством?
Не-е-е-е-т, это вполне себе приемлемое желание для жителя городского типа.
Ужас, как интересно стало.
А почему именно 3-го января?
Вопрос задать не получается, статусные порточки коротковаты.
Оригинал пользователя Stakanov
Оригинал пользователя Gosha190
Ты ж СНГ не играл?Чего я только не играл. :grin:
Тут вот какая петрушка.
Эсенгэшники очень часто играют и МТТ. Вот по этим самым прогам и этой же стратегии. Равновесие Неша, пуш-фолд, "плюсовые" на дистанции решения, и прочая лабуда.
И если правильно понимать оппа, то все эти штуки дают возможность их эксплуатировать на МТТ.
Ну сам понимаешь. Если я примерно предполагаю действия оппа, как и о чём он думает, то хоть мало-мальское преимущество я уже имею.
Поэтому я иногда так исподволь интересуюсь новинками в стане любителей СнГ. :grin:
К мтт применимо, конечно, но модель из приблизительной становится сильно приблизительной.
Лучше, чем ничего, но с головой подходить надо.
Оригинал пользователя Groging
К мтт применимо, конечно, но модель из приблизительной становится сильно приблизительной.
Лучше, чем ничего, но с головой подходить надо.
Лёш, я только проснулся (но побриться правда успел, да и чайку хлебнуть 
), не въехал про модель.
Модель чего?
Возможной эксплуатации игры эсенгешников на МТТ, зная применяемые ими стратегии?
Или модель применения самих стратегий СнГ при игре МТТ?
Оригинал пользователя Stakanov
Оригинал пользователя Groging
К мтт применимо, конечно, но модель из приблизительной становится сильно приблизительной.
Лучше, чем ничего, но с головой подходить надо.Лёш, я только проснулся (но побриться правда успел, да и чайку хлебнуть
Модель чего?
Возможной эксплуатации игры эсенгешников на МТТ, зная применяемые ими стратегии?
Или модель применения самих стратегий СнГ при игре МТТ?
Модель ICM.
Она переводит фишки в деньги. Даже в СНГ она переводит с большими оговорками - мы считаем скилл всех людей равными, мы считаем, что раздач в будущем не будет (из-за чего мы с трудом можем учесть наезд блайндов или возможность реализовать преимущество над полем). Но любая модель всегда - упрощение, это нормально. ICM даёт хорошие результаты в СНГ, несмотря на свои косяки.
В МТТ, во-первых, факторов становится больше, это даже если лишь в терминах только матожидания говорить.
Я могу не особо понятно писать, не ложился я ещё :/
Оригинал пользователя Groging
Модель ICM.
Она переводит фишки в деньги. Даже в СНГ она переводит с большими оговорками - мы считаем скилл всех людей равными, мы считаем, что раздач в будущем не будет (из-за чего мы с трудом можем учесть наезд блайндов или возможность реализовать преимущество над полем). Но любая модель всегда - упрощение, это нормально. ICM даёт хорошие результаты в СНГ, несмотря на свои косяки.
В МТТ, во-первых, факторов становится больше, это даже если лишь в терминах только матожидания говорить.Я могу не особо понятно писать, не ложился я ещё :/
Всё, теперь въехал.
При игре на МТТ радует одно: Таких действительно понимающих и знающих слабые/сильные стороны стратегий СнГ как ты - мало.
Оригинал пользователя Groging
Я могу не особо понятно писать, не ложился я ещё :/
Кстати, а на занятия не собираешься?
Опять придётся потом старосту сладеньким винцом угощать. 
Что-то Володя Iva123 совсем активность на форуме утратил. Говорил же ему, езжай на Гибралтал жить, там кокосы, там бананы, девчонки неприкрытые ничем в тоске бродят, и вино испанское без лимита в лавках отпускают.
Не послушал меня.
Вот и Budist тоже с форума пропал. Фактически бесследно.
Надеюсь у и него всё хорошо.
И может он просто в Лондон переехал на ПМЖ.
Обустраивается пока, где-нибудь на Spring street.
Модернизацию наушников с целью усиления подавления внешних шумов очевидно придётся отложить.
Проблема в подборе самого важного - материала, способного действительно изолировать внешний шум.
Ватные тампоны для этого точно не годятся.
Строительные наушники обеспечивают звукозащиту с помощью вспененного пластика и какой-то жидкости.
Интересно, строительная пена не есть тот самый пластик?
Ну ладно, будем искать подходящий для звукоизоляции материал опытным путём.
Пришла идея.
Вот чем нужно попробовать глушилки в наушниках сделать.
Этот скотч вроде как тоже пористый внутри.
Зафигарить несколько слоёв, и Вася не чешись.
Копирну в блог своё мнение из новых Новостей. 
Stakanov 22.11.14, 01:41
#35
Основное: В новоиспечённое Казино никто вкладывать средства не станет.
Значит произойдёт перераспределение этих средств.
А сделать они это могут только в ущерб покерному сегменту.
В этот же скользкий момент входят и технические вопросы. Загрузка серваков, саппорта, финансовые проги, и всё тому подобное.
Обычная экономическая арифметика.
Ясно одно - покер будет притесняться. Увеличение рейка, сокращение Гарантий, ужимка по VIP части (Gtd туриков за VPP уже уменьшены), ну и всякое по-мелочи.
Лично мне вся эта канитель со Старзовским Казино видится именно в таком свете.
Буду рад, если ошибусь.
Офигиваю.
Опять глаз разболелся.
Но теперь уже правый.
Если в первом случае я сомневался о причинах, думал "Можыт чё попало", то на этот раз абсолютно точно "Ничё ни папало". Просто заболел.
Короче, остаюсь в недоумении.
Народ говорит, что АйСиэМАйзер круче, чем СнГВизард.
п.с. И дешевле на 20 баков.
п.п.с. Хмммм, странно. В списке разрешённых программ, используемых во время игры на Старзах, SitnGo Wizard (версия 1.0.1.163 и выше) есть, а ICMIZER нет.
Дисперсия - это не показатель вашей фартожопости, зависимой от колебаний фаз Луны и эротических телодвижений Венеры в созвездии Тельца.
Нет.
Дисперсия - это Дисперсия случайной величины — мера разброса данной случайной величины, то есть её отклонения от математического ожидания. Обозначается D[X] в русской литературе и \operatorname{Var}(X) (англ. variance) в зарубежной. В статистике часто употребляется обозначение \sigma_X^2 или \displaystyle \sigma^2.
Квадратный корень из дисперсии, равный \displaystyle \sigma, называется среднеквадрати́чным отклоне́нием, станда́ртным отклоне́нием или стандартным разбросом. Стандартное отклонение измеряется в тех же единицах, что и сама случайная величина, а дисперсия измеряется в квадратах этой единицы измерения.
Из неравенства Чебышёва следует, что вероятность того, что случайная величина отстоит от своего математического ожидания более чем на k стандартных отклонений, составляет менее 1/k². Так, например, как минимум в 95 % случаев случайная величина, имеющая нормальное распределение, удалена от её среднего не более чем на два стандартных отклонения, а в примерно 99,7 % — не более чем на три.
(так просто сказал)
Просто познавательно.
Что такое FGS?
Spoiler
Что такое FGS и почему это важно для турнирных игроков?
На английском FGS означает Future Game Simulations. Русский перевод мог бы звучать как «моделирование будущих раздач». FGS решает некоторые проблемы, существующие в привычной модели ICM.
Как и ICM, FGS переводит число фишек в стеке в эквивалент турнирной доли игрока в долларах. Классическая и зарекомендовавшая себя модель ICM Malmuth-Harville для перевода фишек в доллары использует только следующие входные параметры:
• Стеки игроков
• Турнирную структуру выплат
Это определение работы классической ICM. В нем игнорируются такие важные вещи, как размер блайндов и позиции игроков. Согласно ICM, если за столом сидят 3 игрока и у каждого по 5 блайндов в стеке, их турнирная доля одинакова. Здравый смысл подсказывает, что игрок на большом блайнде находится в менее выигрышном положении, чем игрок на баттоне, и его реальная турнирная доля меньше.
ICM не предлагает никакого решения этой проблемы. Для ее решения нам необходима новая модель.
Модель FGS решает эту проблему — при расчете математического ожидания помимо вышеназванных параметров, учитываются позиция и размеры блайндов. Естественно, поскольку FGS учитывает больше параметров, чем ICM, а в своих расчетах использует, в том числе, и обычные ICM формулы, скорость работы алгоритма существенно ниже, чем у обычной модели ICM.
Рассмотрим следующий пример: у нас короткий стек в первой позиции за столом (UTG). В следующей раздаче на нас наедет большой блайнд. С точки зрения ICM это невидимая цена, которую мы заплатим в будущем. Обычно, производя расчеты в подобных ситуациях по ICM, мы выбираем минусовое значение EvDiff.
С точки зрения ICM мы делаем «минусовой пуш», и при этом мы пытаемся на глазок определить цену, которую нам придется заплатить в следующей раздаче. Но при попытке решить эту задачу на глазок мы просто не можем быть уверены в точности наших оценок. Ведь мы должны в уме учесть множество сложных факторов, такие как размеры стеков других игроков, структура выплат и размер блайндов относительно нашего стека.
Понятно, что даже для опытных игроков надежность этого процесса под вопросом. Неопытного игрока данная проблема попросту ставит в тупик.
Именно эту задачу нам помогает решить модель FGS. Производя расчет согласно модели FGS, алгоритм проигрывает будущие раздачи. При этом он учитывает динамику движения блайндов за столом и мы для многих случаев получим принципиально другие результаты, по сравнению с обычными ICM расчетами.
Например, наш +EV пуш коротким стеком с UTG станет значительно шире. Согласно модели FGS с этим широким диапазоном мы будем делать " плюсовый пуш". То, что мы пытались учесть вручную, выставляя отрицательный EV Diff, модель FGS делает автоматически.
Мы получаем более широкий диапазон рук, пуш каждой из которых, согласно FGS, выгоднее, чем фолд. Расчеты FGS позволят получать лучшие результаты, а также лучше предсказывать то, с какими диапазонами будут пушить ваши оппоненты.
Пример FGS расчета и сравнение результатов с обычным ICM расчетом.
Разбор одной раздачи часто лучше, чем целая стена описательного текста. Рассмотрим следующую ситуацию на префлопе.
Равновесные диапазоны Нэша по обычной ICM.
В турнире осталось 3 игрока, и герой на баттоне с двумя блайндами в стеке. Мы произвели расчет равновесных диапазонов, используя обычную модель ICM.
Проблемы в ICM модели кричат на нас: диапазон пуша УТГ слишком тайтовый. ICM считает, что SB должен пушить тут очень лузово. В таком случае на месте УТГ логично будет надеяться на лучшее, и фолдить.
Но все игроки понимают, что в следующей раздаче нам придется заплатить большой блайнд и отдать пол стека вслепую, что привяжет нас к банку. Игрок на СБ тоже это понимает. При таком раскладе, не смотря на то, что у него такой же стек как у нас, мы первыми поставим большой блайнд и, скорее всего, вылетим с турнира. Это заставит игрока на SB сильно сузить свой пуш диапазон в большого стека на ББ.
Чтобы учесть эту динамику и получить более широкий диапазон пуша в рамках обычного ICM, нам бы пришлось сузить диапазон пуша СБ, и выбрать негативное значение EV Diff. Здравый смысл подсказывает, что учитывая то, что в следующей раздаче мы выставляемся вслепую со случайной рукой, здесь нам бы надо было пушить как минимум 30% рук, а никак не 6%.
Теперь рассмотрим диапазоны, вычисленные при помощи модели FGS.
Равновесные диапазоны Нэша согласно FGS.
Сразу заметно, что результат соответствует нашему интуитивному пониманию ситуации. Игрок на малом блайнде больше не пушит 39% рук как раньше, а ограничивает себя 12% самых лучших рук.
Наш диапазон тоже изменился. Он подскочил с 6% до 45%! Теперь мы должны пушить почти половину рук.
Игрок, использующий диапазоны на основе FGS в данной раздаче на позициях дилера и СБ будет принимать значительно лучшие решения, чем игрок использующий обычную модель ICM.
Да, мы могли бы получить похожий результат вручную, сузив диапазон SB, и выбрав минусовой пуш. Но FGS делает это за нас автоматически.
В этом примере любопытно и то, что из-за FGS диапазоны пуша игроков с СБ и УТГ практически поменялись местами.