Самый нитовый покерный блог. (NL50-NL100-NL200)

Молодца
6макс перспективней

Из "Во все тяжкие".

Анализ раздач.
Вчерашний интересный спот против регуляра. Статистика: 25/20, WTSD 27%, W$SD 59%, WWSF 44%; BTN Steal 48%, BTN fold vs Resteal 49%; 4-Bet Range Total 2,5%; 4-Bet Range BTN 0%; Fold to Flop CBet IP 3-Bet Pot 48%, Fold to Turn CBet IP 3-Bet Pot 25% (1/4); Raise Flop CBet IP 3-Bet Pot 4% (1/25). Пробил по флопзилле. К риверу у него блеф-кэтер примерно в 57% случаев (топ-пары и оверпары слабее). Может стоило тонко поставить в слегка расширенных стеках, где-то 15$?

Оригинал пользователя Zolotarsp
Как и объяснил Хельмут, это не правило, а этикет. Фактически он же сфолдил на ривере после колла, поэтому строго говоря Белланд не обязан показывать карты, но у них принято это делать. В разных казино эти мелочи различаются.

Получается, если это вопрос этикета, то Белланд просто отзеркалил действия Хельмута. Тот ведь тоже макнул не по этикету, или макать позволяется?

Оригинал пользователя Zolotarsp
Спот, который ты привел в пример, происходит на флопе, это другое дело
Разница в том, что флоп - это улица без вскрытия? Или тут дело в том, что в приведенном мною примере не было никаких действий? (бет/колл и т.д.)

Оригинал пользователя sanjas1
Молодца
6макс перспективней
На самом деле, я на распутье. Еще не решил до конца в каком направлении двигаться. Либо искать игру на FR, бамхантить сразу по несколько лимитов (например NL25-NL50-NL100); либо привыкать играть 6-max, где не привык к такому количеству блаиндовых войн.

Хз, в чём тут этикет. Белланд по букве закона сделал (по крайней мере закона логики, как писали выше в разных казино правила могут немного расплываться) и в плане этики, на мой взгляд, ничего он не нарушил. Чем его действие отличается от обычного мака? Он понимает, что факт того, что он вскоется, на исход раздачи не повлияет, поэтому выбираент мак как вариант, где он не дает дополнительной инфы.

Получается, если это вопрос этикета, то Белланд просто отзеркалил действия Хельмута. Тот ведь тоже макнул не по этикету, или макать позволяется?

По этикету, который показывается в этих теле кэш-играх, коллирующий игрок открывает свою руку первым, так что мак от Хельмута - совершенно стандартное действие. По правилам наоборот, об этом на видео тоже упомянули.

Разница в том, что флоп - это улица без вскрытия?

Да, именно в этом.

Оригинал пользователя vovaniys
выбираент мак как вариант, где он не дает дополнительной инфы.

Так в этом и этикет. Тебе деньги, людям инфа Покер - игра джентльменов.

Вывод: нужно макать макимально по-джентельменски:milord:

Пара вечеров теории и блайнды твои.:f_biggrin:
Ты способный !

Говорят, что нужно 4-бетить руки с эквити.

Оригинал пользователя sanjas1
Пара вечеров теории и блайнды твои.:f_biggrin:
Ты способный !

Spoiler

Сам наверно заметил,что на лимитах выше с ФР проблемы

Спасибо. Уже борюсь с наличием игры за FR столами. Хотя если искать игру на PokerStars, то там 9-max вроде до NL200 точно есть. Просто привык к диапазонам длинных столов. На 6-max больше маргинальных решений.

Оригинал пользователя Zolotarsp
По этикету, который показывается в этих теле кэш-играх, коллирующий игрок открывает свою руку первым

Оригинал пользователя DavidMills0
Говорят, что нужно 4-бетить руки с эквити.

Когда скилл попадания во флопы раскачан - уже не так важно становится

А че, нормальный блеф4бет от Эсфандиари, если он полагал, что там много блефов в сквизе, какая разница с чем 4бетить Я только не очень понял почему у них был один терн и два ривера? Они типо на терне договорились два раза выкладывать ривер что ли??

И вообще, J5 она же почти как T5 - девять различных стритов блочит!

Забавную только что сессию отыграл. Играл практически A-game, залил -50$ в итоге. При огромной недодаче. Этот парень, тот что с ником Brutus, убил на ривере опять, даже дважды. Минусовый по майнингу регуляр. Лузовый, на 3-беты не фолдит, лезет постфлоп со всяким дерьмом. Просто жесть какая-то. И я еще не тильтую. Вообще тильтовать начинаю в большинстве случаев, если делаю какую-то ошибку. Принимаю это близко к сердцу, своего рода удар по эго. Дисперсия на эмоциональное состояние не давит.

В общем по Brutas. Если не ошибаюсь, не выиграл не одного all-in выставления у него, при этом ему каждый раз доезжало по риверу. Посмотрел в HM2 - так оно и есть. Суммарно на двух лимитах залил ему 150$. Вот все банки с Brutus. Первые две как раз сегодняшние.

Теперь старые добрые доезды брутуса.

Еще ни с кем не было такой жесткой динамики.

Оригинал пользователя vladvn
А че, нормальный блеф4бет от Эсфандиари, если он полагал, что там много блефов в сквизе, какая разница с чем 4бетить

Там же не микролимиты. В таких дорогих играх люди коллируют 4-беты, а значит играют постфлоп. Желательно иметь хоть какое-то эквити у руки, когда блефуешь. Но это был типа "мета покер".

Оригинал пользователя vladvn
Я только не очень понял почему у них был один терн и два ривера? Они типо на терне договорились два раза выкладывать ривер что ли??

Это потому что дилер - идиот. При таком большом банке нужно дать игрокам договориться и все такое. А тот сразу терн погнал ложить.

Оригинал пользователя CheOmsk89
И вообще, J5 она же почти как T5 - девять различных стритов блочит!

Мельком посмотрел раздачи. По мне так это тильт. ♠_rolleyes:

QQ. Фолд терн. На что ты там надеялся я хз.
KJo. RFI с утг? Ну ок... На флопе хз. Смотря что за фиш. Но выставлятся довольно стрёмно.
88. Колл флоп? Да фак...
8Тs. Сколько у него 3бет? Колл с 8Т по мне так хреновая идея.
99. Смысл в него пихать? Мы в позиции, борд не очень. Я за колл.
JJ. Пол стэка в никуда.

Там же не микролимиты. В таких дорогих играх люди коллируют 4-беты, а значит играют постфлоп. Желательно иметь хоть какое-то эквити у руки, когда блефуешь. Но это был типа "мета покер".

Против слабого игрока можно себе позволить 4бетить что угодно; к тому же при таких сайзингах и стеках колла быть не должно Эсфандиари сказал, что прочитал слабость. Ну ошибся чуток

Наш урок: никогда не слоуплейте тузов

Если разбирать раздачи в вакууме, то оценка нормальная в принципе. Только ты не знаешь ни что за оппонент, ни статистики на него, ни истории. Все раздачи отталкиваются как раз от истории, по дефолту разбирать беспонт. И это ключевой момент почему "на глаз" они, раздачи, могут не смотреться.

Оригинал пользователя theEnot
Мельком посмотрел раздачи. По мне так это тильт. ♠_rolleyes:

А теперь посмотри внимательнее: во всех раздачах заставил оппонента совершать ошибки, до ривера был впереди. Где-то оппонент дро тащит не по шансам, где-то выставляется минусово. Единственные 13$ проиграл ему сделав тильтовый колл на ривере в последней раздаче с сетом.

Оригинал пользователя theEnot
QQ. Фолд терн. На что ты там надеялся я хз.
Сыграно по истории. В одной из раздач дня 3-4 назад, была абсолютно аналогичная ситуация со сквизом префлоп с QQ, вышел Kxx борд. Сыграл по флопу чек-колл, дальше он блефовать зассал. Увидев это, запомнив, в этой раздаче он решил изобразить и таки поставить вторую блефую банку, чтобы выбить мои QQ или среднее ШДВ. Зная, что я их играю аналогичным образом. Предшествующая раздача:

Spoiler

[converted_hand][hand_history]Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 8 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $49.50 (99 bb)
Hero (BB): $50 (100 bb)
UTG+2: $58.13 (116.3 bb)
MP1: $50 (100 bb)
MP2: $258.24 (516.5 bb)
MP3: $55.69 (111.4 bb)
CO: $100.55 (201.1 bb)
BTN: $57.25 (114.5 bb)

Preflop: Hero is BB with Q♦ Q♠
UTG+2 folds, MP1 raises to $1.50, MP2 calls $1.50, 2 folds, BTN calls $1.50, SB folds, Hero raises to $6.75, 2 folds, BTN calls $5.25

Flop: ($16.75) 5♥ 3♣ K♦ (2 players)
Hero checks, BTN bets $9.38, Hero calls $9.38

Turn: ($35.51) 4♣ (2 players)
Hero checks, BTN checks

River: ($35.51) A♠ (2 players)
Hero checks, BTN checks

Spoiler

Results: $35.51 pot ($1.97 rake)
Final Board: 5♥ 3♣ K♦ 4♣ A♠
Hero showed Q♦ Q♠ and won $33.54 ($17.41 net)
BTN mucked and lost (-$16.13 net)

[/hand_history][/converted_hand]

Теперь обсуждаемая нами раздача. Что изображает оппонент 23/14, 3-Bet 5%, Call Open Tot 19%, Fold to 3-Bet 38% на текстуре KJx двумя баррелями в 3-бет банке? Ну 9 комбинаций KJ, ну 6 комбинаций сетов. Итого около дюжины комбинаций. Все комбинации AK сквизят префлоп, KQ либо сквизят, либо мы их блокируем; KT чекает флоп или терн. Учитывая историю, учитывая огромное количество карманных пар и Ax рук в диапазоне оппонента, учитывая то, что он видел что в такую текстуру так разыгрывается мною QQ, это легкий блеф-кэтч терна. Какой фолд может быть, у нас 93% эквити.

Оригинал пользователя theEnot
KJo. RFI с утг? Ну ок... На флопе хз. Смотря что за фиш. Но выставлятся довольно стрёмно.

Префлоп погранично, но было два фиша и какой-то полу-фиш за 6-max столом. Решил открывать, так как динамика была раскачана. Плюс, самое главное, жирный фиш, пихнувший J8, был в тильте. По флопу не вижу чего боятся, 4 комбинаций? В поряде пуш флопа на велью даже по дефолту, а тут еще такие оппоненты вкусные: один тильтующий в моменте фиш, другой BruTus99, пихающий голое OESD. Фиша положил или на AK, или на младший доппер, или на OESD. У регуляра да, боялся 4 комбинаций, но я то знаю, что от него воняет неадекватом. Собственно ШД говорит сам за себя.

Оригинал пользователя theEnot
88. Колл флоп? Да фак...

В раздаче с 88 решил играть линией колл флоп, рейз терн и пуш ривер. Все по истории. До этого запихал в него в блеф по такой линии. Конечно, он это запомнил. Собственно тут заставил его сделать ошибку. Удивляться не чему - имидж сыграл свою роль. Еще раз: эти раздачи играются не по дефолту. Главной задачей здесь является заставить регуляра допустить ошибку. Дефолтно играются раздачи, где против оппонентов нет никакой истории.

Оригинал пользователя theEnot
99. Смысл в него пихать? Мы в позиции, борд не очень. Я за колл.

В вакууме думаю колл всегда, смысла пушить нет. Но против Brutus... Ожидаю чек-рейза по флопу и колла пуша от AA, например. Или от JT, 76, иногда AK сыграет также. Я изображаю блеф, провоцирую блеф-кэтчеры на колл. Эта раздача, кстати, была сыграна через несколько дней после неудавшегося блефа, тот который описывал в раздаче выше. Опять же по динамике.

Оригинал пользователя theEnot
JJ. Пол стэка в никуда.

Тильтовый колл на ривере, че уж тут.

Сыграно по истории. В одной из раздач дня 3-4 назад, была абсолютно аналогичная ситуация со сквизом префлоп с QQ, вышел Kxx борд. Сыграл по флопу чек-колл, дальше он блефовать зассал. Увидев это, запомнив, в этой раздаче он решил изобразить и таки поставить вторую блефую банку, чтобы выбить мои QQ или среднее ШДВ. Зная, что я их играю аналогичным образом.

Серъёзно? Может он ещё за всю неделю помнит дефолтные раздачи против регов? Колл конечно можно оправдать из-за не очень большого кол-ва вельюкомб и агрессивности оппа, но приводить в качестве аргумента в пользу за колл дефолтную раздачу 4х дневной давности эт что-то новое.

С KJ я не против пиханины, просто написал, что это довольно дисперсионное решение.

Все по истории.

Конечно, он это запомнил.

Конечно. Поэтому решил, что ты не будешь в этот раз блефовать похожим образом. Почему нет? Ну или он вообще ничерта не помнит. Память как у рыбки.
Прилично не добираешь с рук хуже своим колом. Особенно против такого оппа.

Ожидаю чек-рейза по флопу и колла пуша от AA

Ожидай. Можно ещё АК ожидать.

Оригинал пользователя theEnot
Серъёзно? Может он ещё за всю неделю помнит дефолтные раздачи против регов? Колл конечно можно оправдать из-за не очень большого кол-ва вельюкомб и агрессивности оппа, но приводить в качестве аргумента в пользу за колл дефолтную раздачу 4х дневной давности эт что-то новое.
Маленький рум, маленький пул, мало игроков, все друг друга знают, большое количество сыгранных между знакомыми регулярами раздач, быстро накапливается история. Само собой, он все помнит. Не нужно быть гением, чтобы это понимать. Об этом свидетельствует даже его репуш по терну в раздаче с 88, когда он пихнул топ-пару и флеш дро.

Оригинал пользователя theEnot
Конечно. Поэтому решил, что ты не будешь в этот раз блефовать похожим образом. Почему нет? Ну или он вообще ничерта не помнит. Память как у рыбки.

Поэтому и вколил по топ-паре, положив меня на велью? Логично, да.

Оригинал пользователя theEnot
Прилично не добираешь с рук хуже своим колом. Особенно против такого оппа.

Возможно. А еще, возможно, в колле флопа у меня Jx, 99-TT, чуток 8x. А в рейзе флопа в двоих репрезентирую только натсы. Рискую получить два фолда и все. И это разбор по дефолту, но мы то знаем, что он гораздо охотнее заплатит по той линии, с которой я блефовал до этого. И эта линия (колл флоп, рейз терн, пуш ривер) позволяет добрать с блефового диапазона баррелинга, который ты почему-то напрочь игнорируешь. "А с чего это вдруг оппонент будет платить по выбранной тобой линии?", - спросишь ты. Ответ на этот вопрос находиться под спойлером, в шоудауне раздачи. Оплатил? Значит я оказался прав.

Ожидаю чек-рейза по флопу и колла пуша от AA

Ожидай. Можно ещё АК ожидать.
Диапазон его чек-рейза в борд K98 против себя вижу как: K9, KK, 88, 98. Выбрал только готовые руки, а еще прибавим JT и 76. Бьем ли мы этот диапазон имея средний сет?

Spoiler

Ай-ай-ай, какой я все-таки гавнюк. Ну надо же взять, и запушить средний сет по флопу в сухой стрит-дро борд против регуляра... Пойду работать над теорией.

Смысл выложенного был в том, что это особая динамика с оппонентом. Раздачи все игрались по динамике. Не игнорируй написанное:

А теперь посмотри внимательнее: во всех раздачах заставил оппонента совершать ошибки, до ривера был впереди. Где-то оппонент дро тащит не по шансам, где-то выставляется минусово.

Все раздачи отталкиваются как раз от истории, по дефолту разбирать беспонт. И это ключевой момент почему "на глаз" они, раздачи, могут не смотреться.

Твой анализ хорош, если смотреть на раздачи под углом игры в вакууме. Грубая ошибка была допущена только на ривере в последней раздаче. Все остальное не плохо или хорошо, а вариативно.

Оригинал пользователя Zolotarsp
Против слабого игрока можно себе позволить 4бетить что угодно; к тому же при таких сайзингах и стеках колла быть не должно Эсфандиари сказал, что прочитал слабость.

Эсфендиари рейзил 3,000$ вроде на префлопе. А стек Белланда был 147,000$ при выставлении. Получается 100bb там будет. А против слабых конечно можно 4-бетить шире. Например J5, ведь она, цитирую:

Оригинал пользователя CheOmsk89
J5 она же почти как T5 - девять различных стритов блочит!

Поэтому и вколил по топ-паре, положив меня на велью? Логично, да.

7♣: идеально подходит для спектра твоего блефрейза + неплохая рука. Против агрессивных оппов сложно выкинуть.

Диапазон его чек-рейза в борд K98 против себя вижу как: K9, KK, 88, 98. Выбрал только готовые руки, а еще прибавим JT и 76. Бьем ли мы этот диапазон имея средний сет?

Чек рейз в 3х на Кхай борде с 98, 76 и JT? Согласись, он скорее поставит просто кбет. К гадалке не ходи.

Все остальное не плохо или хорошо, а вариативно.

Я не пытаюсь убедить тебя, что ты сыграл плохо (хоть я так и считаю в некоторых моментах). Просто твоё описание почему ты так сыграл вызывает у меня недоумение. Я про всякие "опп помнит дефолтную раздачу 4х дневной давности", "по динамике", "по предыстории".
По мне так при нынешнем мультитейблинге, мультируминге, огромном числе софта это сродни верить в экстрасенсов. Тебе надо в ХА переходить. Вот там это пригодится. Имхо. ♠_drink:

Оригинал пользователя theEnot
Чек рейз в 3х на Кхай борде с 98, 76 и JT? Согласись, он скорее поставит просто кбет. К гадалке не ходи.

Посмотри на написанное тобой со стороны, от третьего лица. Ты пытаешься гадать сейчас, не зная ни статистики, ни динамики, ни тенденций оппонента. Ну может поставит контбет с OESD здесь. Может даже в подавляющем большинстве случаев будет ставить, а не чек-рейзить, но эти руки есть в диапазоне чек-рейза и лично я не вижу в этом чек-рейзе ничего плохо. Просто полу-блеф выбивая мои флоаты.

Оригинал пользователя theEnot
Просто твоё описание почему ты так сыграл вызывает у меня недоумение.

Главное, что я понимаю, что за столами делаю.

Оригинал пользователя theEnot
По мне так при нынешнем мультитейблинге, мультируминге, огромном числе софта это сродни верить в экстрасенсов.

Играл по динамике и по истории, которая сложилась у нас с оппонентом. Это мета покер, где история выходит на первый план при принятии решений и выбора линий розыгрыша. Это не стандартная игра, а использование ридсов. Возможно, я был бы не прав, если бы в раздаче с QQ оппонент показал KJ или JJ. Возможно, был бы не прав, если бы в раздаче с 88 он бы сфолдил на рейз по терну (сфолдил показав свои AJ и прочитав мое велью, а не какой-то воздух типа AK). Но предположения о том, что он играет со мной по динамике, держа в голове всю нашу историю, верны. Ведь во всех раздачах оппонент допускал ошибки. В большинстве из них я заставил его ошибиться.

Пацаны с телека тоже тильтуют.

Всем привет.

Решил сравнить результаты текущего месяца с прошлым на момент 12-го числа. Профит тот же, чуть более 600$. Посмотрим, как оно дальше пойдет. А теперь пару раздачек.

На тоненького против фиша.

Вчера за столами сидел мега-фиш. Статистика: 88/5, WTSD 36%, W$SD 37%, WWSF 54%. На контбеты просто не сдается, на первые 17 сэмплов контбета флопа не выкинул ни разу. На терне и ривере тоже. Много флоатов и рейзов. Короче - отморозок. Сперва раздали каку, 92% эквити...

А дальше вот. Регуляры вскрывали фиша по вторым парам на стек, а тут натс показал.

В итоге продонорил весь стол, фиш проигрался довольно быстро.

Еще вот нашел прикольные.

И напоследок немного Tony G.