Наверно, это скучно - постоянная удача...

1е место по приросту! Если б не кешаут....

Ндааа... Неделя сложная... Работа, кандидатская і т.д. Времени мало, тильта много...
Обычная тема: залить несколько стеков игрой в коинфлип, потом отбивать... ГСЧ подшучивает... (поправка: уже 95 USD недодача..)
Но "Итс Ганна Би Окай!"

Вот такая тема: PF 3bet на вэлью с AK vs 4bet
Думал немного... Будет время, возьму калькуляторы, эквилабы... Надо углубится...

Привет, Shurikk!

По итогам прошлой недели ты получил жёлтую карточку в промоушене "Построй банкролл - достигни цели!" за неопубликованный отчёт о своих результатах.

Не забудь, что непубликация результатов 2 недели подряд приводит к красной карточке и исключению из промоушена. Поэтому тебе необходимо запостить отчёт за текущую неделю в своём блоге и в топике по промоушену не позднее утра вторника 21 февраля.

Удачи!

И еще раз!
Нашел правило:

Учёт депозитов и кэшаутов можно производить по собственному усмотрению (можно учитывать, а можно не учитывать).

Соответственно, буду делать кэшауты, а продвижение к цели суммарное...

В случае кэшаутов изменение цели возможно по желанию участника, но не обязательно.

Т.с. творческое достижение, но не спортивное...

Поиграл вчера NL25 FR рег. (до этого больше фаст-столы были...).

Так вот... Есть такая штука (правда, легенда...? кто знает... ) - стадии обучения. В любом новом деле (или старом, но продолжающемся...) человек сначала не понимает что он делает, но думает, что понимает, потом он понимает, что не понимает, потом понимает что понимает, а что нет ( ), и только потом он перестает думать, а просто делает правильные вещи "на автомате"...

Концепция не нова в психологии и в спорте тоже. В шахматах, вот эту последнюю стадию, М.Ботвинник называл "класс". То есть, если человек с "классом мастера" должен катать ничью с другими игроками (априори уступающих ему) одной левой, будучи не в форме, пьяным, мертвым и т.д.

Ближе к делу... Поиграл и

P.S. это касается не всех или отдельных личностей, а в общем к полю...

Отыграл вчера ужасные сессии... Играл как агро-макака...

Все таки, уставшим и без правильного настроя садиться за игру смысла нет... Благо оппы сильно помогали и не дали упасть совсем в пропасть...

Вот эта порадовала (всем ставлю 100 bb, потому что не важно для хода раздачи... На самом деле - до 110, глубоких, коротких нет) :

SB: 100 bb
BB: 100 bb
Hero (UTG): 100 bb
MP: 100 bb
CO: 100 bb
BTN: 100 bb

Preflop: Hero is UTG with 6♣:8♣:
Hero raises to 3 bb, MP folds, CO calls 3 bb, 3 folds

Flop: (7.5 bb) Q♣:9♣:4♣: (2 players)
Hero bets 4.5 bb, CO raises 15 bb
Hero bets ... and is all-in, CO calls
Turn: 6♠: (2 players)
River: T♣: (2 players)

Коротко о теме - выставление, 3-бет или 4-бет в глубоких стэках (или углубленных >120 бб) с премиум спектром.

Раздачи, которые заставили задуматься: здесь и вот еще.
_______________________________________________
Важно: речь идет о глубоких стэках;
Важно № 2: спектры пуша и колла пуша отличаются! Если в наш премиум спектр пушит опп это одно, если в 4-бет оппа пушим мы - другое!
_______________________________________________

Начнем... Важно понять, что 100 бб и 150 бб это разные вещи. Почему?
Потому:
1) если мы играем на стэк - то рискуем потерять гораздо больше денег;
2) соотношение риска/выгоды и размера банка пре- и постфлоп очень разнятся;

Случай раз

Припустим у нас с оппонентом по 100 бб. Он бет, мы трибет, он - 4-бет: банк уже около 35-40 бб, и в стэке оппонента 75 бб. Вот если мы пихаем в этой ситуации и опп упадет - мы рискнули 100 бб ставкой что бы выиграть 25 бб, или доставляем 75 бб, что бы выиграть 35-40 бб... Около того... Отмечаем "в уме" соотношение риска/возможной прибыли.

Случай два

У нас с оппонентом по 150+ бб. Он бет, мы трибет, он - 4-бет: банк около 35-40 бб, и в стэке оппонента 120 бб. Вот если мы пихаем в этой ситуации и опп упадет - мы рискнули 150 бб ставкой что бы выиграть 25 бб и так далее... Отмечаем "в уме" соотношение риска/возможной прибыли.

Предвижу логическое возражение и вопрос. Но мы же не только на блаф ращитываем!
У нас премиум рука! Когда мы выставляемся то чаще выигрываем (запомните это заблуждение!), то есть риск 150 бб оправдан!

Презумпция психического здоровья: человек не является сумасшедшим/идиотом, пока не доказано обратное.

Оппонент тоже с глубоким стэком и, если мы говорим о регах, "недо-", "пере-" или "близко к" регам, то, Вы не поверите, они тоже думают!
Не стоит переоценивать левелинг и блафф-наклонности оппонента, а тем более - недооценивать их знания и скилл! Да, часто они - своеобразные, "другие игроки", но не так уж часто плохие!

Итак, у нашего оппа тоже неплохой спектр, если он влезает в рукопашную схватку.
Против спектра QQ+ у нас 50/50, против QQ+, AKs тоже флип (52/47), против KK+ мы глубоко..
То есть, утверждение, "Когда мы выставляемся то чаще выигрываем" (вспомнили это заблуждение?) не всегда верное. Против некоторых спектров мы немного впереди либо в 0, против КК+ мы далеко и плохо!

А теперь вопросы к опыту и памяти (желательно не врать самому себе):

1) Сколько выставлений по AQ в стэках 150+ Вы реально видели от "регоподобных" оппов?
AQ чаще заводят коллом или падут на пуш, соотношение колл/4-бетов и т.д. с АКо и QQ также сильно смещено в сторону "осторожности". Т.е. часто на вскрытии будут АА (вспомнили нытье о "мои КК опять вписались в АА" ?), КК, редко QQ и AKs. Напомню, против QQ+ и АКs у нас около 53 %! Это флип, товарищи! И, если кто-то скажет "флип с небольшой качелькой в нашу сторону", спешу разуверить! Это правда, но на практике, только когда у нас 100 бб. Почему? Потому, что таких выставлений много! И мы "выравниваем диспу" количеством семплов... А как часто у нас КК в глубоких стэках? Иногда... Часто... Но не "wow"! После проигрыша 150-200 бб одной раздачей, ждать другой что бы добрать такое же количество фишек надо долго... Ето еще если опп выставиться с QQ или AKs... +последняя комба один раз из пяти таки будет перекатывать наших королей...

2) Разве у оппов в таких стэках, а тем более если мультипот или сквиз-пот, в ответ на нашу агресию так много блефов? С чем мы ожидаем колл от него? Или какие руки он выкинет в таком громадном префлоп-банке так часто, что бы нам хватило ФЭ?
На вторую группу вопросов, предлагаю ответь самим себе... _______________________________________________

МАТЕМАТИКА и ссылка на авторитеты...

Да, у нас действительно +ЕВ в пуше как с КК, так и с АА, но:
посмотрите на разницу!
[*] И вот тут намек-подсказка, а что если коллом КК в глубоких стэках, мы заработаем больше, чем пиханиной на "хрен-bb/100"?

Не потому, что пуш КК это плохо... А потому, что есть лучше...
[*] Колл с АА... Рука мега сильная против любого спектра и априори зарабатывает ооочень много... В кого бы мы не пихали...
Так вот, Вы уверенны, что коллить с этой рукой и дать оппу в глубоких стэках шанс словить свой сэт по 99, или прикупной мокрый борд с АКs, это лучше, чем довериться математике? Если уверенны, по причинам, которые знаете только Вы, тогда это оправданно...

Возьмем его пример 5-бет-пиханиной, где нам противостоят премиум руки АКs+, KK+ и своеобразный символ блафа A5s.

Разница EV между KK и AA впечатляет, правда?
Так может, опять таки, в глубоких стэках мы сможем вывести коллом КК в больший плюс, нежели это? А натсовые ракеты пушнуть в надежде, что опп думает о ФЭ и о том, что "непонятно, зачем давать оппу увидеть А на флопе", поэтому пушит QQ+?
_______________________________________________

По мере того, как мы все больше будем
обсуждать теорию, зачастую будет важно взять секундную паузу и задуматься, совпадает ли наш игровой опыт с тем, о чем говорит математика. Игроки, которые опрометчиво 3-бетят или 4-бетят с AK и QQ из каждой позиции, часто говорят, что им попросту не везет в олл-инах, но это ошибочное мнение. Теория и математика игры на префлопе подразумевает, что зачастую они совершают крупную ошибку, играя против сильных соперников. Matthew Janda

_______________________________________________

УДАЧИ ЗА СТОЛАМИ!