Stakanov - Покер и не только.

Оригинал пользователя Stakanov
Может это знак, что моя "дистанция" закончилась? А началась нормальная игра?

это началась игра лаки-фиша. уж извени, но только они играют 54s на стек префлоп

iva123 - Понравилось. Я хоть и не почитатель поэзии (за исключением единичных случаев), но отдельно выделенное стихотворение в посте понравилось два раза И главное, с иронией у парня всё в порядке. Молодец.
GROMiMOLNYA - ты ошибаешься. Если повнимательней посмотришь на динамику префлоп игры оппов, то заметишь некоторое постепенно возрастающую агрессию. Такое часто случается при выбивании из колоды на руки оверкарт. Лимпы, коллы, слабые рейзы, потом ререйзы, и т.д. На этот раз вышли просто мелкие пары, мне не повезло. Но играл я именно против оверкарт. Вот тебе лёгкая выкладка по этому вопросу.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 25.968% 25.23% 00.74% 273990 8027.92 { A :club:K }
Hand 1: 16.934% 16.19% 00.74% 175873 8027.92 { A :diamond:Q }
Hand 2: 23.139% 22.40% 00.74% 243261 8027.92 { A :spade:J }
Hand 3: 33.959% 33.88% 00.08% 367943 857.25 { 5 :heart:4 }

А во вторых это был Дейли доллар, так что... На котором просидел кстати 6 с половиной часов, из 8к тел занял 192 место, получил законные 12 долларов, и был очень рад, что наконец то эта мурцефаль закончилась.
В следующий раз ни в жись не сяду там играть.

хорошо ты оппонентам руки выбираешь... почему не диапазоны?
если ты так хочешь отдать всех тузов, то хотя бы задай такой диапазон AT+, 55+ и получишь свои 15%.
если же твой план был учетверяться или вылететь, то твой план имеет смысл, особенно, если это ребайник.
но все же это тупиковый путь развития.

GROMiMOLNYA - ну я же объяснил, играл просто по ситуации за столом и действиям оппов. Первый ход я вообще то комплитил, а оленил много позже.
Задавать диапазон тут будет неверно. Вернее будет взять один, например АТ+ и раскидать на всех участвующих.
Я уже писал где-то раньше, на цгм вроде, что при складывании мультипота зачастую мы увидим у игроков два вариантка домашних карт. Или большинство оверкарт диапазона бродвея, или карманных пар. Ну тут уж наверняка не угадаешь, надо смотреть по статам и нотсам. Конечно, допустим на туре с 970 тел я бы так конечно не играл, но и они тоже так бы не играли. Кто бы там коллил оленя с 55 допустим? Я про мультипот. Нормальный игрок однозначно нет. Скажу только, что в той раздаче играл я продуманно. Ну а уж как фиш, или не совсем фиш, кто знает. В две сотни то я вошёл, так что может и не совсем фиш.
И ещё, подобные моменты на нормальных (не дебильных за 1 доллар) турнирах будут складываться крайне редко, потому что они исключения из правил, нежели система.

Нет ничего слаще в покере, чем вскрыть дебильный блеф :grin:

Млин, на нормальные столы FR NL25 шиш пробьёшься, очередь по 7 харь набилась, пришлось на Раше покатать, в процессе утренней чайной церемонии :grin:

Stakanov ловко ты всем оверкарты даешь. :grin: На дистанции таких ситуаций мало будет, что у всех только оверы, чаще и карманки будут присутствовать. Да, одномастные коннекторы хорошо стоят в мультипоте, в том числе и против тузов. Если тебе так нравиться играть с одномастными картами (отличительная черта большинства фишей :grin:), то лучше разыгрывать от 78s+, т.к попав в пару ты будешь бить больше карманок, чем 54s (ваш КЭП).

По поводу коннекторов. Суть в том, что чем серединней они к середине между 2 и Т, тем больше у них эквити. Всё это легко считается в Стове. А самые серединные - это 76s.
Вот выкладки против оверпар.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.948% 38.91% 00.04% 330989 332.80 { AcAd }
Hand 1: 16.221% 16.18% 00.04% 137657 332.80 { KdKh }
Hand 2: 14.380% 14.34% 00.04% 121995 332.80 { QhQs }
Hand 3: 11.450% 11.41% 00.04% 97072 332.80 { JcJs }
Hand 4: 19.000% 18.96% 00.04% 161291 332.80 { 7h6h }

Не так уж и плохо, 19%. У АА 39%. Не густо.
Но если мы будем смещать их вверх или вниз, то эквити начинает падать. (у 78s 16% кстати)

GPZoid - я сегодня смотрел игру БигГОГИ на Старзах. Вот он схватился с про старзовским, не помню, как там его дьявола. Короче у Про 5 :spade:3 , у Гоши АА разномастные. Про рейз, Гоша ререйз, Про колл, с флопа попал в пятёрку. И на низком борде угрелся Гоше на полный стек, тоже очевидно дал ему оверкарты.
Всё дело в том, что играть можно и так, и эдак, и всё будет правильно. Главное только делать это к месту и ко времени.

Я бодался не за красных :grin:
Кстати, из последней моды лимпить тузов на утюге. Предполагаю, что подобная зараза пошла от китайцев. От них и грипп птичий, и лимпы с АА, и всё такое.

Оригинал пользователя GPZoid Если тебе так нравиться играть с одномастными картами (отличительная черта большинства фишей :grin:),

А тебе разве не нравится?
Знаешь анекдот. Лось выходит на полянку, смотрит, ёжик вот так по кругу бегает, весь себе довольный. Лось спрашивает:
- Ты чего это тут петли нарезаешь?
- Как чего, кайф ловлю.
- Чего за кайф?
- Ну побегай сам, узнаешь.
Лось бегал бегал, бегал бегал, запыхался.
- Слышь, Ёж, чёт я не понял, что за кайф.
- А тебе разве травка пузико не щекочет?

:f_biggrin: :f_biggrin:

Понял, я - лось, ты - ёжик :grin:
Мне тоже нравится. Но я еще стараюсь разыгрывать их правильно, поэтому у меня большинство одномастных коннекторов в плюсе.
Про 54s промолчу, там помоему и лосю :grin: понятно, как плюсовее было сыграть, а вот про QTs напишу:

На терне у тебя изи фолд, колл будет минусовым. А вот если бы ты запушил на флопе, тогда это было бы плюсово. Рыбкам это трудно понять, для них наверно нет разницы, как сыграть, потому что черва придет или не придет. :grin:

Оригинал пользователя Stakanov
По поводу коннекторов. Суть в том, что чем серединней они к середине между 2 и Т, тем больше у них эквити. Всё это легко считается в Стове. А самые серединные - это 76s.
Вот выкладки против оверпар.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 38.948% 38.91% 00.04% 330989 332.80 { AcAd }
Hand 1: 16.221% 16.18% 00.04% 137657 332.80 { KdKh }
Hand 2: 14.380% 14.34% 00.04% 121995 332.80 { QhQs }
Hand 3: 11.450% 11.41% 00.04% 97072 332.80 { JcJs }
Hand 4: 19.000% 18.96% 00.04% 161291 332.80 { 7h6h }

Не так уж и плохо, 19%. У АА 39%. Не густо.
Но если мы будем смещать их вверх или вниз, то эквити начинает падать. (у 78s 16% кстати)

Про, чем серединней насмешил:grin: :grin:Запомни, чем старше коннектор, тем больше у него эквити. Да, у 78s меньше эквити, потому что JJ лишают их аутов на стрит.
Ловко ты эквилятором пользуешься :grin:. Задавай спектры, а не готовые руки.

Про раздачу с Гоги ничего не могу сказать,т.к не видел, и я не совсем понял, зачем ты ее написал. На высоких лимитах другая игра. И скорее всего ПРО не клал Гоги АК еще на префлопе, как ты иногда это делаешь. :grin:

Перечитал свой пост, как то грубовато я пишу, но по другому у меня почему то не получается.

Стаканов! Ты с эквилятором как наперсточник - что угодно можешь показать на ШД!

Брось ты его к наобум матери! Чуйка - рулез форева!

Gosha190 - плюспицот!!!
GPZoid - по поводу раздачи с QTs я точно не помню, но чаще я играю по ситуации, сложившейся именно в тот момент. Одна из причин, что не оленил флоп, могла быть боязнь соскока оппонента. Мог предполагать, что он с пустой рукой просто давит меня из банка. Очевидно не хотел, чтоб он отвалился. Минусово, или плюсово - это уж как получится.
Вот примерно похожая раздача, только тут был гатшот+флешдро. И оленил я будучи уверен, что мой олень проколят. Разыграна именно так, как ты и говоришь, то исть плюсово. Только вот результат получился совершенно обратный.

Я вообще убеждён, что каждая раздача уникальна, и играть её надо каждый раз находя именно уникальное решение, которое даст тебе максимальную прибыль.
К сожалению это не всегда возможно. Нам мешают многие факторы, вплоть до испорченного настроения тремя предыдущими бед-битами. И вообще, играть желательно всегда с вдохновением, как композитор песню пишет. Вот тогда всё получается, и никакие бед-биты тебе не страшны.

ПСЫ. Кстати, по раздаче. Опп был из Китая (успел посмотреть), такой ререйз говорит о 100%-го наличия у него АА (КК реже), и JJ у него не могло быть априори.

Очередной лимп из Китая - 100% там АА :grin:

Широко шагают лимпы по техасско-холдемовскому бездорожью!
Теперь уже лимп "С приветом из Чикаги!" Но правда пожиже ростом, чем китайский.

Ситуация на флопе. Опп позволил себе такой неприличный ререйз, что находясь в позе, и имея ТПТК + бекдорный натсовый флеш на фопе, он по сути оставил мне только два выбора - либо фолд (в результате которого опп элементарно не добирает, что по моему не очень умно), либо олл-ин (размер ререйза почти с мой стек, не говоря уже о "больше половины").
Не хочу подобную игру назвать "странной", но ошибочной в плане бетсайзинга однозначно нужно.
Более правильно, как мне кажется, бало бы сделать ререйз примерно 1,90$. Я бы его проколол с лёгким сердцем, чекал бы К на тёрне (который кстати усилил бекдор оппа), и естественно отваливался бы на рейз.

Нормально опп сыграл защищая ТПТК, бетсайзинг не ошибочный, я наверно тоже короткого сразу бы ставил под оллин. В этой раздаче опп выиграл ~6$, а ты проиграл ~2.2$.

Раздача с допером. Недобираешь. На терне можно было побольше рейзить, а не так ссыкливо. На ривере ставить 1/2 пота, ну или блокбет 1/3 если уж так боишься сетов. Я бы на месте оппа на ривере вдогонку чекнул из-за экшена на терне.

Оригинал пользователя GPZoid Нормально опп сыграл защищая ТПТК, бетсайзинг не ошибочный, я наверно тоже короткого сразу бы ставил под оллин. В этой раздаче опп выиграл ~6$, а ты проиграл ~2.2$.

Находясь впереди, и вместо развития своего преимущества предложить играть в монетку - это нормально? По моему мнению довольно глупо. Олл-ин был, есть, и будет всегда той самой мухой, которая неизвестно на чей член сядет.
Отказываясь от преимущества отдаваться воле случая... Короче ты понял.
На флопе он имел 70%, на тёрне - 86%. А после олл-ина шиш на постном масле, а не 6 долларов.