Stakanov - Покер и не только.

Предлагаю тебе написать конкурсную статью в PS MAGAZINE №14 , математическое обоснование невыгодности ущербных стратегий ♠_cool:
Получишь хоть денег БР подлечить , чтобы на БСС хватило

Боюсь подобную статью на Стратежи расценят как крамолу, и подвергнут вечному бану + пожизненный цик с гвоздями :grin:

Кто не рискует , тот не

Если без шуток, то думаю написание такой статьи будет невозможно ввиду отсутствия опорной статистики. Ведь сама MSS написана для парниковых условий. В идеале. Вы на ББ с АА, рейз, ререйз, олл-ин, колл. Стек на бочку, пересели за другой стол, с КК выиграли у JJ, опять пересели. И солнце светит только для MSS! Поэтому по математике они будут намного впереди.
Сама стратегия не учитывает ни бед-биты возможные, ни кулеры, ни проигранные коины. А где взять такую статистику? Сколько мы будем зарывать JJ на три-бет, сколько раз мимо борда, а опп в топ-пару попадёт? И самое главное, сколько при всём этом мы будем проигрывать???
Ведь в MSS ни слова об этом не говориться. Там так считается - проиграли доллар, выиграли 8. Только вот опять, сколько раз проиграть по доллару, прежде чем выиграть 8?
Не, с 8-ми классным образованием мне точно не осилить их математику :grin:
Забодают, и распнут :grin:

упд. Пришла мысль. Можно конечно просто взять чарт по МСС, и на его основе просчитать, сколько раз мы будем выкидывать ТТ допустим, проигрывать с QQ на 4-бет, и прочее.
Там ведь всё чётко расписано - у нас 99, мы рестил, там олл-ин, мы фолд.
Можно даже по размерам рейза посчитать деньги, и почти точно будет видно, сколько мы прокатаем :grin:
Жаль, что нет нигде обобщённой статистики, сколько на каждой позиции заходят АА, КК, и т.д. А так бы вообще хана МСС :grin:

ещё упд. Опять мысль пришла. Раз есть чарт, значит можно опереться на него даже в усреднённости играемых рук. И по каждой руке считаем деньги строго по предложенным МСС ситуациям. Чарт опен-рейзов - поехали считать. Чарт бла-бла - тоже посчитали. Я к тому, что сам чарт можно взять за среднее количество играемых рук. Раз они в чарте, значит мы их должны играть. Средний заход АА и 22 в карманы я думаю и будет средним. Сколько раз АА завалиться, столько же и 22 придут. Что тех, что этих - по четыре в колоде ровно :grin:

Вот он, ответ Чемберлену :grin:
И где там сказано, что китайцы в 95% случаев заходят из утюга лимпом с АА?
И опять, мы с 88 имеем 68% эквити против этих лимперов несчастных, мы их там на постфлопе, и так и эдак, и по разному.
И ни слова нет о том, сколько будем проигрывать.
По MSS уже и постфлоп играем на раз :grin:

MSS. Короткого даже с флеш-дро считают возможным трибетить. Почему?
Вариантов ответа три:
1. Потому что он короткий.
2. Потому что опен-рейз был с отклонением от чарта MSS.
3. Потому что три-бетчик "странный".

Оригинал пользователя Stakanov
MSS. Короткого даже с флеш-дро считают возможным трибетить. Почему?
Вариантов ответа три:
1. Потому что он короткий.
2. Потому что опен-рейз был с отклонением от чарта MSS.
3. Потому что три-бетчик "странный".

Spoiler

Full Tilt - $0.25 NL - Holdem - 8 players
MP: $29.17
MP+1: $25.00
CO: $15.80
BTN: $14.80
SB: $26.82
BB: $25.00
Hero (UTG): $61.65
UTG+1: $10.15

Pre Flop: ($0.35) Hero has 2♦ 3♦
fold, UTG+1 raises to $0.75, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls $0.50

Flop: ($1.60, 2 players) A♠ 7♠ Q♥
BB checks, UTG+1 bets $1.25, BB raises to $5.35, UTG+1 raises to $9.40 and is all-in, BB calls $4.05

Turn: ($20.40, 2 players) 3♣

River: ($20.40, 2 players) 4♠

UTG+1 shows 7♥ 7♦ (Three of a Kind, Sevens)
BB shows K♠ J♠ (Flush, Ace High)
BB wins $19.38

думаю, что 1
объясню свою точку зрения: ответ 2 не годиться сразу т.к. BB не знает с чем открывается utg.
ответ 3 тоже не годиться, т.к. в вопросе ничего не сказанно про странности BB.
в пользу ответа 1 говорит то , что имея флаш-дро + гат-шот против короткого его шансы на выигрыш на флопе гораздо выше чем на терне.
ну вот как то так )))

GROMiMOLNYA - тоже думаю, что именно поэтому.
Для биг-стека по сути ничего не стоит добавить 0,5$ с мастёвым бродвеем для просмотра флопа.
"Странными" я называю игроков, которые играют в покер потому что им просто хочется поиграть :grin: Ну ты меня понял.
Мне не нравится называть людей словом "фиш" пока я не убеждён в этом на 150%. Да я всё равно наверное так никогда не назову. Не люблю я людей обзывать.
Порой становится смешно, когда читаешь блог натурального "странного", и он там поливает "этот фишара , тот фишара", а сам он типа не совсем такой :grin:

Существует ли какая-то зависимость количества играемых столов от реального банкролла? Я имею ввиду математически обоснованная. Ну там по теории вероятности допустим, с таким то количеством денег выгодно играть 5 столов, а больше уже не катит. Будет минус. Или возможно наоборот, меньше не катит.
Ну это я так, про теорию вероятности. Просто я никаких других теорий не знаю. Разве что только Теорию большого взрыва. Ну её к покеру не подтащишь.
Я конечно понимаю, что в основном количество играемых столов зависит от индивидуальных способностей игрока. Это очевидно.
Но вот слышал такое мнение, что чем больше столов играется, тем более прибыльней становится игра.
Тут возникает вопрос, если БР 50БИ, то можем ли мы играть 50 столов? Или будет выгодней играть 12 (при условии конечно, что игрок способен одинаково качественно окучивать и 50, и 12)

Оригинал пользователя Stakanov
Существует ли какая-то зависимость количества играемых столов от реального банкролла?...

Есть два момента.

1) Если ты хочешь развиваться и улучшать свою игру, то лучше играть меньше столов.

2) Если ты готов вечно сидеть на микролимитах, то можешь играть хоть 50, главное чтобы софт позволял.

Оригинал пользователя transGLUKator 1) Если ты хочешь развиваться и улучшать свою игру, то лучше играть меньше столов.
2) Если ты готов вечно сидеть на микролимитах, то можешь играть хоть 50, главное чтобы софт позволял.

Согласен конечно. Но это опять же касается только индивидуальных способностей. То есть человеческого фактора.
Я же говорил о какой-либо математической зависимости. И если такая зависимость существует, то возможно ли на её основе просчитать оптимальное количество играемых столов.
Высказывание о том, что максимальный мультитейблинг выгоден уже сам по себе принадлежит одному из профи со Старзов. То есть мысль такая - чем больше столов, тем выгодней.

упд. Чёт подумалось, может он имел ввиду вообще всю выгодность максимально возможного мультитейблинга в куче, рейк-бек там, бонусы, и прочее. По сути конечно да, если играем 50 столов просто в ноль, то всё равно плюс автоматом получится.

Вчера вечерком меня "обрадовали". Я надеялся уколы закончились (пять штук вольтарена через день, вперемежку с какими-то витаминами по "выходным"). Итого 10. Оказывается ещё семь нужно какой-то гомеопатии.
Невесело. Задница уже и так, будто шилом бритая. А тут ещё предстоит
Вот чего бы мне проснуться с утра, и вспомнить что-нибудь приятное.

Или допустим как на рыбалку ездили.

Нет же, млин, мне обязательно о предстоящей серии уколов надо вспомнить

Опп tommyd150 (Англия) на NL25. Пока стек полный - лимпит 78% рук с диапазоном от 25о до АА. Практически без рейзов.
Потом выигрывает такую раздачу

После этого начинает рейзить 78% практически с тем же диапазоном.
Выигрывает такую раздачу.

Дальше буду посмотреть. Интересно, чем же у него дело закончится?
Эххххх, ушёёёёёёёллл... Веселье закончилось.

Непонятен один вопрос.
Если Пётр I привёз картошку продавать впервые на Руси, то с чем тогда раньше солёные грибочки ели?
Сушёные понятно, лапшу варили, а солёные? Грузди хрустящие, белые.
Или как в "Осеннем марафоне" - Рюмочку нОлил, и грибочек. Один!!!

Утренняя сорокасекундка (по аналогии со "счастливой пятиминуткой" у успешных игроков). У меня просто такого везения даже на минуту не хватает :grin:
Опп "странный", нотсы есть.
Флоп - пытаемся понять с чем опп колол опен-рейз в 4бб, но самое важное - с чем он донкает. Скорее всего в топ-пару попал. Но возможно и в сет (с QQ например, он их лимпил в две раздаче назад, или с 77. Его донк в 1бб ни о чём практически. "Странный" же) Проверяем мысль ререйзом, и понимаем - во флоп он попал.
Тёрн - ну тут всё ясно, завалилось карэ - в позе стандартный слоуплей.
Ривер - а вот тут решил изобразить блеф с незакрывшимися дровами. Доборный три-бет думаю смотрелся бы намного слабее. А вот блеф - самое оно.
BSS играть намного веселей :grin:

И воздастся тебе сторицей!!!

- Ой, а чего это пушка выпалила?
- Да это я порядок такой завёл. Когда захожу на корабль, всегда пушка палит.
- А для чего же?
- Тщеславие я своё так тешу, Лариса Дмитриевна.
(Островский А.Н.)

точкуемнул на 10 :grin:

Оригинал пользователя zhukof точкуемнул на 10 :grin:

Спасибо!
И с возвращением в большой спорт! :grin:

Машинку продал. Практически от сердца оторвал
Буду пешеходом. Надеюсь здесь лифт всё таки когда-нибудь включат.

Опускаюсь в жизни как по лимитам.
Вот меня уже из Макдональдса стали кормить.
А это, я вам скажу, ну фунт изюма съесть