Действительно, мужчина, что Вы себе позволяете. Заканчивайте свое солдафонство. Здесь Вам не казарма после отбоя, а публичный интренЭт-ресурс. Вас, возможно, читают дети и беременные женщины.
Юморит он тут про калькуляторы - фи. А еще ведь из графьев. Постыдились бы.
Мой ответ Чемберлену на третий день неактивной (я молчу, она говорит мало) ссоры.
Нас не сломишь!!!
Давненько я не нажирался.
Но вот чё-то и не хочется. Пивооо... пивооо... пиво. Мысль зафланировала в голове. Пока неокрепшая. Фактически несформировавшаяся. Прозрачная. Лёгкая, как пух.
Если сегодня ветром не сдует, до завтра должна окрепнуть. И тогда... Эх, рыбки хорошей нет. Так у меня на завтра поездка запланирована. Надо будет по дороге приобрести. И пиво кстати тоже 
Ну не везёт 
Только с оппом вроде определился, приятный такой опп, обнадёживающий...
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.25(BB) Replayer
Hero ($11.13)
BB ($21.86)
UTG ($25)
UTG+1 ($27.87)
CO ($31.58)
BTN ($32.34)
Dealt to Hero A♦ A♣
fold, UTG+1 calls $0.25, fold, fold, Hero raises to $1.12, fold, UTG+1 calls $0.87
FLOP ($2.49) K♦ 2♦ 3♥
Hero bets $1.78, UTG+1 calls $1.78
TURN ($6.05) K♦ 2♦ 3♥ 9♠
Hero bets $4.33, UTG+1 calls $4.33
RIVER ($14.71) K♦ 2♦ 3♥ 9♠ Q♦
Hero bets $3.90 (AI), UTG+1 calls $3.90
Hero shows A♦ A♣
(Pre 88%, Flop 81.2%, Turn 88.6%)
UTG+1 shows K♣ 5♠
(Pre 12%, Flop 18.8%, Turn 11.4%)
Hero wins $21.50
... и на тебе, обязательно через раздачу обберут до нитки (без моего участия), чтоб опп обиделся и ушёл. Ну что за люди такие нетактичные!
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.25(BB) Replayer
SB ($25)
BB ($17.09)
UTG ($31.58)
UTG+1 ($32.34)
Hero ($21.50)
BTN ($21.51)
Dealt to Hero 2♠ 7♠
UTG raises to $1, fold, fold, fold, fold, BB raises to $1.75, UTG raises to $4.25, BB calls $2.50
FLOP ($8.60) 8♠ 9♦ 3♠
BB bets $12.84 (AI), UTG calls $12.84
TURN ($34.28) 8♠ 9♦ 3♠ 7♣
RIVER ($34.28) 8♠ 9♦ 3♠ 7♣ 9♥
BB shows A♦ 8♦
(Pre 33%, Flop 24.6%, Turn 11.4%)
UTG shows Q♥ Q♣
(Pre 67%, Flop 75.4%, Turn 88.6%)
UTG wins $32.74
Как-то так получилось, что я нашёл для себя (ещё раз - для себя и под себя) оптимальный вариант ставки. Не вдаваясь в подробности, чего да как, просто объясню суть ставки.
Допустим у нас фишки по 100$. Перекрываем одной среднюю дюжину, второй большую дюжину, третьей большую половину чисел.
Итого у нас накрыты числа 13-24 (выигрыш х2 от достоинства фишки), 25-36 (выигрыш тот же), и 19-36 (выигрыш х1).
Числа 0-12 = проиграли 300. Числа 13-18 = краями, числа 19-24 = имеем +2 фишки, числа 25-36 = имеем также +2 фишки.
В общем плане 13 цифр против нас (проигрыш 3 фишки), 6 цифр нейтральны (результат 0), 18 чисел наши (результат +2 фишки).
Нас никто не заставляет ставить каждый раз. Можем допустим подождать до двукратного выпадения мелких чисел 0-12 (мы проигрываем -3 фишки), потом ставить. Также мы можем ланжировать дюжинами, верхние числа перекрыть, или нижние.
Как вам ставочка? Математики слово вставят?
Иной раз только руки остаётся развести, потому что даже сказать нечего...
Может мне вообще не рекомендуется в кэш садиться? Всегда одно и тоже (задумался)
Ненавижу! Ненавижу, ненавижу, ненавижу!
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.25(BB) Replayer
SB ($6.84)
BB ($25)
UTG ($14.93)
Hero ($11.14)
BTN ($25.36)
Dealt to Hero A♥ J♥
UTG calls $0.25, Hero raises to $0.87, fold, fold, fold, UTG calls $0.62
FLOP ($2.09) J♠ 9♣ 5♦
UTG bets $2, Hero raises to $5, UTG calls $3
TURN ($12.09) J♠ 9♣ 5♦ 2♠
UTG bets $9.06 (AI), Hero calls $5.27 (AI)
RIVER ($22.63) J♠ 9♣ 5♦ 2♠ 3♣
UTG shows J♦ 3♦
(Pre 27%, Flop 15.5%, Turn 6.8%)
Hero shows A♥ J♥
(Pre 73%, Flop 84.5%, Turn 93.2%)
UTG wins $21.61
Вот с регами всегда приятно играть.
Они хоть что-то понимают. Не то что эти... Даже называть не хочу.
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($19.79)
BB ($50)
Hero ($21.25)
CO ($33.33)
BTN ($53.66)
Dealt to Hero A♠ K♦
Hero raises to $1.75, fold, BTN calls $1.75, fold, fold
FLOP ($4.25) T♦ 9♦ J♣
Hero checks, BTN bets $2.50, Hero raises to $5, BTN calls $2.50
TURN ($14.25) T♦ 9♦ J♣ 6♥
Hero checks, BTN checks
RIVER ($14.25) T♦ 9♦ J♣ 6♥ T♣
Hero bets $6.80, BTN folds
Hero shows A♠ K♦
Hero wins $13.61
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($46.45)
Hero ($28.11)
UTG ($84.05)
CO ($20.04)
BTN ($50)
Dealt to Hero 8♦ 9♥
fold, CO raises to $1.14, fold, fold, Hero calls $0.64
FLOP ($2.53) K♥ 4♣ 8♥
Hero checks, CO bets $1.93, Hero calls $1.93
TURN ($6.39) K♥ 4♣ 8♥ 9♦
Hero checks, CO bets $4.88, Hero raises to $12.81, CO raises to $16.97 (AI), Hero calls $4.16
RIVER ($40.33) K♥ 4♣ 8♥ 9♦ 9♠
Hero shows 8♦ 9♥
(Pre 37%, Flop 22.9%, Turn 81.8%)
CO shows A♠ K♦
(Pre 63%, Flop 77.1%, Turn 18.2%)
Hero wins $38.52
Оригинал пользователя Stakanov
Как-то так получилось, что я нашёл для себя (ещё раз - для себя и под себя) оптимальный вариант ставки. Не вдаваясь в подробности, чего да как, просто объясню суть ставки.
Допустим у нас фишки по 100$. Перекрываем одной среднюю дюжину, второй большую дюжину, третьей большую половину чисел.
Итого у нас накрыты числа 13-24 (выигрыш х2 от достоинства фишки), 25-36 (выигрыш тот же), и 19-36 (выигрыш х1).
Числа 0-12 = проиграли 300. Числа 13-18 = краями, числа 19-24 = имеем +2 фишки, числа 25-36 = имеем также +2 фишки.
В общем плане 13 цифр против нас (проигрыш 3 фишки), 6 цифр нейтральны (результат 0), 18 чисел наши (результат +2 фишки).
Нас никто не заставляет ставить каждый раз. Можем допустим подождать до двукратного выпадения мелких чисел 0-12 (мы проигрываем -3 фишки), потом ставить. Также мы можем ланжировать дюжинами, верхние числа перекрыть, или нижние.
Как вам ставочка? Математики слово вставят?
а что за разновидность рулетки такая, можно поподробнее, а то я профан в этой области. Или это стандартная рулетка?
Вообще метод мартингейла позволяет играть в игры с удвоением ставки даже в случае вероятности выигрыша < 50% (как в данном случае), но проблема в том, что в среднем выигрыш не велик и для его увеличения придется играть много, что в свою очередь увеличивает вероятность просадить рано или поздно весь свой банк.
Skotobuzz - не, ну метод удвоения известен давным давно. Я ещё в "Детской энциклопедии азартных игр" об этом читал. Точнее не сам читал (я тогда не умел ещё), а бабка меня просвещала. Короче это не годится.
Рулетка стандартная (европейской называют, так как на колесе имеет одно зиро -0-, в отличии от американской, где их два -0- и -00-).
Короче говоря стол вот такой. Колесо такое. Единственная неизменная величина - расположение цифр на колесе. Всё остальное (скорость вращения, направление, сила толчка шарика) изменяется с каждым вращением.
ну ок, а еще раз объясни, как ты используешь свою систему с отрицательным мат. ожиданием (средним значением выигрыша) без метода удвоения? Если ты будешь делать серию независимых испытаний, то в среднем ты будешь в минусе
Skotobuzz - ну я бы не стал называть это системой. Система игры на рулетке - сродни идее перпетуум мобиле. Утопия.
Просто для меня это является наиболее выгодной ставкой. "Удвоение" я отвергаю как систему, но как приём - нет.
Я планировал о нём сказать, как об одном из способов ланжирования, наряду с передвижением перекрываемых чисел в обратную сторону и пропуском ставки. В мозгах напечатал, а по факту нет.
В общем у нас получается: 13 чисел против дают результат -39 фишек. 18 чисел за = +36 фишек.
Один пропуск ставки и одно сме5щение дюжин сокращают проигрыш на 6 фишек и увеличивают выигрыш на 2 фишки.
Итого имеем: Минус 33, и плюс 38.
А если ещё приложить удачное удвоение (один раз, а ведь у нас может быть и утроенная, и учетверённая ставка), то... Красиво получается.
Кстати, в нашем случае крайне редкое удвоение никогда не столкнётся с проблемой "системы удвоений", так как нам не грозит ограничение по ставкам.
Тема обсуждения ГСЧ на покерном форуме нескончаема :grin:
Впервые о ГСЧ я задумался лет 5 назад. Точнее не о самом ГСЧ, а о наличии в румах суперпользователей. Если не ошибаюсь, это было аккурат во время, или близко по времени со всем известным скандалом с Абсолютом и Ультимат-бет.
Короче говоря произошла ситуация, когда один игрок затащил в двух (параллельно проходящих МТТ) два первых места.
Ну стало интересно, что думаю за везунчик такой? Пробиваю по Шарку... Млин, а у него всего 4 МТТ до этого сыграно. С нулевым результатом. Не минус, а ноль. Был в крайних призах. Озадачился. 
Был у меня в ту пору приятель. Компьютерщик. Занимался защитой сайтов, сетей, короче антихакер. Я к нему, так мол и так, чё за фигня, как это можно, и прочее.
На что он мне популярно ответил: Без содействия программистов (читай руководства, программисты то тоже под ногтем) вероятность такого события (проникновение в программное обеспечение рума из вне) равна нулю. Теоретически конечно возможно, но практически... Шиш с маслом.
И по конкретной ситуации добавил:
- Ты пойми, быть у водицы и не напиться? Искушение велико. Да и неблагоприятные экономические условия могут просто вынудить их так поступить.
Я вот уже подзабыл, был ли оверлей на тех двух турнирах Гуарантед? :grin:
Конечно же, нельзя говорить о подкрученности ГСЧ конкретно в пользу Васи, Ганса, или Джона. Это бред.
Но вот о подкрутке в пользу части света (Южной Америки например) с благой целью популяризации покера (а популяризация для рума - это приток новых пользователей) - вполне. А о подкрутке с целью получения румом увеличенного сверхприбыльного рейка (увеличить частоту ситуаций для выставлений, типа КК в АА, флеш на флеш, флопнутых сетов, или создания крупных банков в виде супер мокрых досок, которые тянутся до изнеможения) - два раза вполне.
Это выгодно - а значит это делается.
Так что подумайте хорошенько, стоит ли выставлять с JJ на 3-бет, или лучше вколить, а у потом думать о выставлении :grin:
п.с. Кстати, о подкрученности можно говорить касательно только тех лимитов, на которых не достигается ограниченная планка на взымание рейка.
Стаканыч, применительно к турнирам, какой толк руму от увеличения числа кулеров и переездов?
Кэш - это понятно, кэш - это ваще зло Вселенское 
Хотя даже там у меня сомнения в том, что раскачка диспы полезна руму. При раскачке диспы выше вероятность, что игрок зальется. А руму это зачем? Им нужен стабильный рейк.
ох уж эти теории заговоров) я кстати собирался как-нибудь проверить гсч, зарегав несколько пользователей и в пустив их играть в каких-нибудь home games на пару месяцев, но понял, что довольно трудно набить достаточное количество рук. По мне, так такое количество должно быть что-то вроде 10^18 рук.
Оригинал пользователя Sibirsky
Стаканыч, применительно к турнирам, какой толк руму от увеличения числа кулеров и переездов?
Кэш - это понятно, кэш - это ваще зло Вселенское
Хотя даже там у меня сомнения в том, что раскачка диспы полезна руму. При раскачке диспы выше вероятность, что игрок зальется. А руму это зачем? Им нужен стабильный рейк.
Ну в отношении МТТ конечно же нельзя говорить о прямой подкрученности. Всё верно, не имеет никакого смысла. Но вот о финальных столах, на которых довольно часто присутствуют откровенные кретины (чаще южноамериканцы, рынок тел то огромный, и никаких запретов или ограничений на покер не предвидится) - можно поговорить. Ну или подумать. Это в части популяризации. Если это возможно, то почему нет?
Но если говорить о частых оверлеях в мелких румах на МТТ, то можно быть наверняка уверенным о подключении суперпользователей. И не обязательно ему первое место занимать, достаточно выигрыша гасящего недостачу.
В отношении кэша дело обстоит так. Если подкрутка идёт в общем на всё поле, то никакой раскачки диспы не получится. Абсолютно все участники получают бед-биты ровно в том количестве, какое и предусмотрено дистанцией. Ведь подкрутка не направлена против кого-то конкретного (не бурём случай с популяризацией, её они могут включать временно, например по выходным), а направлена на всё поле. Поэтому внутри этого поля сохраняются все правила уличного движения. Частота кулеров, бед-битов, и прочих безобразий по отношению игроков друг к другу не изменяется.
Оригинал пользователя Skotobuzz
ох уж эти теории заговоров) я кстати собирался как-нибудь проверить гсч, зарегав несколько пользователей и в пустив их играть в каких-нибудь home games на пару месяцев, но понял, что довольно трудно набить достаточное количество рук. По мне, так такое количество должно быть что-то вроде 10^18 рук.
Неопределяемо, а следовательно недоказуемо. Электричество же. Ток вон не больно то увидишь в проводе. Пока не шваркнет.
У них может иметься в арсенале целый ряд корректирующих программм, подпрограмм, приложений, и прочей нечисти. Которые банально могут быть просто многофункциональны.
Вирусы то вон до сих пор наверняка отлавливать не научились, а что уж говорить об умышленно спрятанных прогах.
п.с. И конечно же следует учесть возможное непостоянство включения подкрутки. Не думаю, что они такие уж дураки.
Нет постоянства - возникает погрешность. А раз есть погрешность, то и говорить о надёжности выводов не приходится.
Оригинал пользователя Stakanov
Оригинал пользователя Skotobuzz
ох уж эти теории заговоров) я кстати собирался как-нибудь проверить гсч, зарегав несколько пользователей и в пустив их играть в каких-нибудь home games на пару месяцев, но понял, что довольно трудно набить достаточное количество рук. По мне, так такое количество должно быть что-то вроде 10^18 рук.Неопределяемо, а следовательно недоказуемо. Электричество же. Ток вон не больно то увидишь в проводе. Пока не шваркнет.
У них может иметься в арсенале целый ряд корректирующих программм, подпрограмм, приложений, и прочей нечисти. Которые банально могут быть просто многофункциональны.
Вирусы то вон до сих пор наверняка отлавливать не научились, а что уж говорить об умышленно спрятанных прогах.п.с. И конечно же следует учесть возможное непостоянство включения подкрутки. Не думаю, что они такие уж дураки.
Нет постоянства - возникает погрешность. А раз есть погрешность, то и говорить о надёжности выводов не приходится.
И да, и нет. Судя по всему, комиссия, которая анализировала гсч покерстарза, анализировала сам код, а не результаты его работы.
По поводу проверки именно результатов работы - да, есть проблема. Честно говоря, даже не соображу, решаема она или нет. Надо подумать)
Я как считал, что на стразах мухлюют с генератором - так и буду считать.
Цели разные бывают, популяризация в отдельных регионах, том числе.
Я давно заметил, что на румах, где покер побочен, то есть типа Пацифа, где основной доход казино, а покер такое приложение, генератор более спаведлив. Поэтому есть смысл усиляться там, а не долбить эти старзовские лотерейки
Ой да ладно про Пацифик.
Он давно известен как рум, в котором самые слабые оппы, но выиграть у них нереально)
