Перейти на форум
Уведомления
Очистить все

[Закрыто] Я зарабатываю на фондовом рынке РФ от 30% в год. Здесь буду публиковать свои сделки и доходность.

3,336 Посты
308 Пользователи
9 Реакции
357.7 Тыс. Просмотры

Оригинал пользователя ors39
Очень надеюсь,что что яркие дебаты на тему "Он пописал в мой горшок"заканчиваются.Отдельное спасибо модераторам, толкующим правила,которых сами не знают.Под шумок хочу задать свой дилетанский вопрос.
1. Павел,на твоей ссылке по СОТ,по графику mini SP500 cказано,что хеджеры умнее (их график повторяет график цены)
2. На твоем графике СОТ по нефти,хеджеры зеркальны графику цены,но снова они умнее.
В чем тут соль?Или эти гады просто по определению умнее всех?

Привет. Да я сам пока в СОТе как заяц на барабане))))
Хеджеры в понимании данных СОТ это не рыночные хедж фонды. Это коммерческие организации доказавшие свою коммерческую деятельность с товаром фьечерс, которого торгуется. То есть в нефти это нефтезаводы, нефтебазы, добытчики, хранилища, танкерные компании. С помощью этих контрактов они хеджируют свои риски. Например танкеру от Ирака до США плять 2 месяца и они шортят такое же количество нефти, что выплывает из Ирака и через 2 месяца если цена выросла, то теряют на шорте, но больше зарабатывают на самой нефти и наоборот - страховка. Вот в нефти такие инсайдеры на мой взгляд работают эффективней.
А что за хеджеры в понимании СОТ могут быть на индекс - я даже предположить не могу. Понятно, что это будут другие люди и организации.

по графикам нужно смотреть детальней и зеркальный и повторяющий но чуть опережающий график могут быть прибыльными. Главное чтоб позиции набиралась по меньшим ценам, чем она продается. Можно как в нефти напрямую набирать максимальное количество шортов на самом дне и не дожидаясь продавать чуть выше - ты будешь в плюсе. Можно как СП500 набирать просто на снижениях и тащить весь объем на продажу на хаях не снижая его по ходу движения, а усиливая, но важно продать на самом пике - график открытых позиций должен начать снижаться раньше, чем сам график начнет снижаться. Думаю на СП500 нужно смотреть и предполагать среднюю цену открытых лонгов и шортов и исходя из нее смотреть в плюс или минус они закрылись.

надежней индикатор - маленькие трейдеры - всегда в заливе))))


Пост удален после не профессиональных действий модератора phoqus


Raffaell
Зарегистрирован: 05.05.2008

Потому что нет мультикомпаний типа: покупаешь телек, вот тебе скидки на мебель, пиво, орешки, книгу по ремонту бытовой техники, паяльник и еще номера 5 одиноких девушек)) Можно даже в кредит, потому что везти домой много, почему бы машину не оформить, пока недорого?!))


Есть еще несколько препятствий хоронящих классический QE. Все они входят в термин инфляция. Управление инфляциейи есть главная цель действий ЦБов - и если ФРС с ней справляется (или рисует) ниже 2%, то ЕЦБ этим похвастаться не может 2,4% за второй квартал.

а вот вещи, которые могут толкнуть инфляцию еще выше (этих драйверов роста не было во втором квартале)

1) Нефть на хаях - если в долларе это не сильно выражено, и хаи не исторические, то в евро нефть сейчас стоит как перед крахом в 2008 году. Новая ликвидность толкнет цены еще выше, а дорогая нефть тормозит рост ВВП.

2)Огромный рост стоимости продуктов

вот это уж точно игнорировать нельзя.

поэтому ФРС если и будет действовать то либо при жестоком снижении, которое развяжет им руки и страх инфляции отойдет на третий план, либо QE3 будет сложным продуктом не выдающим новую ликвидность, либо тут же ее стерилизующим.

Наверно прав был в 2009 году один из членов ФРС когда заявил, что чтобы преодолить этот кризис быстро нужно просто сжечь всю недвижимость Флориды.


Пара страшных графиков. Я уже писал об этом, но когда видишь в графике весь масштаб проблем, то получается значительно наглядней.
Судя по тому что на зирохедже опубликовали эти графики - мысли об эффективности или не эффективности QE беспокоят сейчас всех экономистов.

Первая картинка - влияние монетарных смягчений на рост мирового ВВП.

2008-2009 год - все мировые центробанки стремительно понижают ставки (только ЦБ России поднимает :facepalm: кризиса ведь нет. Все помните выражение Путина про то, что Россия тихая гавань :grin: ). Но ставки не помогают первым начинает ФРС QE1, затем банк англии, японии, швейцарии.
Этот первый удар возвращает нас к росту. Но хватает немногим менее, чем на год. И в конце 2010го ФРС взрывает QE2. Не отстает в то время и банк японии. - хватает уже менее чем на полгода.
Затем следует сильнейший удар в виде ЛТРО на триллион ЕВРО, удар Банка Китая, ТВИСТ и КУЕ Банка Англии, но рост уже не агрессивный и спад возвращается также через полгода не смотря на ОМЕРЗИТЕЛЬНО огромную сумму денег.

Что пугает - затухающее влияние монетарных стимулов на экономический рост. Например второе QE от ФРС было 900млрд$ и дало прирост больше, чем ЛТРО от ЕЦБ,ТВИСТ, И QE от Банка Англии - по моим прикидкам суммарно примерно 1,7трлн$.
Мы стремимся к нулю. Мировая экономика перестает производить прибавочный продукт не смотря на то, сколько денег в нее вкачано.

А кстати сколько? вот мы обсуждаем, что КУЕ1 триллион, КУЕ2 почти триллион, ЛТРО 1,3 триллиона. Цифры большие, но сколько это? оценить надо относительно всей мировой экономики. Но сначала надо еще учесть монетарные стимулы Англии, Китая, Швейцарии и Японии.

Вот так эта монетарная бомба выглядит:

с конца 2007 года балансы центробанков (то, что они приняли на себя в обмен на новые деньги) выросли на (барабанная дробь!!!!) 8 трлн$. ВОСЕМЬ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Мировой ВВП около 70трлн$. ВВП еврозоны и США по 15 трлн$. За 4,5 года напечатали половину ВВП США!!!!
За 4,5 года напечатали и раздали 11,5% мирового ВВП.

А теперь самое страшное - если разложить эти 11,5% на 4,5 года получится по 2,5% ежегодно. Отнимите мысленно на первом графике 2,5% искусственного прироста ВВП и вы поймете как глубоко в ж... мы находимся.


Yurak2004
Зарегистрирован: 12.11.2010

упс ... написал пост, потом прочитал новые правила - потер...


После твоих последних постов с графиками и предложенными выводами по ситуации в мировой экономике ( с выводами согласен ), приходит в голову мысль....что скоро наступит тот момент, когда появится "Шариков" и скажет- "Надо все взять и поделить!" ...


Оригинал пользователя LukshaEO
После твоих последних постов с графиками и предложенными выводами по ситуации в мировой экономике ( с выводами согласен ), приходит в голову мысль....что скоро наступит тот момент, когда появится "Шариков" и скажет- "Надо все взять и поделить!" ...

Шариковы всегда с нами и ждут своего часа)))

Пока бедных не давят и всячески помогают во всех развитых странах - сытый на баррикады не полезет.

Вопрос в том, что будет происходить когда бюджеты перестанут наполняться. Пойдем ли мы по пути Франции - задрать налоги для богатых, обложить новыми налогами бизнес (что фактические его убивает), но кормить бедных в прежнем объеме или же поступят честно и сделают то что нужно.

На этой неделе посмотрел нового Бэтмена и Вспомнить все. Очень интересный факт то, что и в том и другом фильме доминирующая идея это как раз революционные настроения бедных и угнетенных против богатых.

В фильме Впомнить все колония борется против своих угнетателей.
В Бэтмене бедных на революцию поднимают против богатых и государства, которое этих богатых защищает. Если раньше бэтмен боролся с просто сумасшедшими, которые организовывали беспорядке по своей сумасшедшей прихоти, то теперь у них на вооружении оказалась революционная идея. А эта речь лысого злодея в распираторе возле полицейского участка так и вообще реинкарнация Ленина (жаль на ютубе пока нет ее).

Синематограф это зеркало современного общества, так что можно с уверенностью утверждать, что революционные настроения сейчас очень сильны о всем мире.

п.с. сегодня гляну статистику по доходам населения разных стран, может там есть что то интересное для поднятойнами темы.


интересная ссылка - движение торговых и частных судов в мире в реальном времени.
http://www.marinetraffic.com/ais/

если Иран решит перекрывать Ормузский пролив сможете наблюдать это в прямом эфире))))

поражает активность у берегов Китая и Японии - вот они 2 главные фабрики мира.


Raffaell
Зарегистрирован: 05.05.2008

Павел, вопрос такой: если все же начнется глобальное падение и обесценивание денег, как думаешь, куда стоит вкладываться простому обывателю? На недвижимость - у многих не хватает денег, товары народного потребления имеют свой износ, в цене растут коллекционные товары, сырье, земля. Но реального доступа к этим инструментам у большинства людей нет. Да даже тупо купить фьючерс на пшеницу или кукурузу далеко не каждый крупный брокер дает возможность. А которые предлагают, там комиссии такие, что имеет смысл входить с суммами от $100k


n054sk
Зарегистрирован: 12.12.2009

Привет,Павел. Твои цитаты уже в статьях от пс! О бэкинге


Оригинал пользователя Raffaell
Павел, вопрос такой: если все же начнется глобальное падение и обесценивание денег, как думаешь, куда стоит вкладываться простому обывателю? На недвижимость - у многих не хватает денег, товары народного потребления имеют свой износ, в цене растут коллекционные товары, сырье, земля. Но реального доступа к этим инструментам у большинства людей нет. Да даже тупо купить фьючерс на пшеницу или кукурузу далеко не каждый крупный брокер дает возможность. А которые предлагают, там комиссии такие, что имеет смысл входить с суммами от $100k

Ничего пока точно заявить нельзя. НИ РАЗУ В ИСТОРИИ МЫ НЕ БЫЛИ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. Все учебники экономики, все экономические теории и все ученые не имеют ответа на вопрос, что будет дальше и каким образом нам выйти из этой ситуации. Прецедентов такой ситуации не было в истории, потому и такая жуткая неопределенность висит уже 4 года.

Мир имел и имеет огромное количество долгов - раньше долги висели на гражданах, потом после не выплат перевисли на банки и страховые компании, потом их спасли государства и взяли эти долги на себя. В дополнение взяли еще долгов для стимулирования роста.

Кейнс в начале прошлого века выдвинул идею, что все кризисы вызваны резким сокращением спроса, которое вызывает сокращение производства, что снижает занятость и опять толкает спрос вниз из-за безработицы. Госудаство должно вмешаться и взять на себя выпадающий спрос, чтоб поддержать производство и занятость. Что и сделали через QE2 и остальные банки сделали тоже самое, НО это не помогло. То что в теории выглядело очень логично и гладко на практике НЕ СРАБОТАЛО. Рост не запустился. Толи денег мало вкачали, толи времени не хватило, толи есть еще неизвестные в формуле по запуску глобального роста, которые Кейнс нам не рассказал.

Пора согласиться с тем, что глобальный рост не запускается - мы льем бензин, но двигатель не заводиться. Почему? причин море - от неравномерного распределения богатств (слишком малое количество людей имеет возможности потреблять) до демографии (стареющее население не имеет мотивации к труду, а наоборот снижает свое потребление и изымает свои накопления с рынков и из предприятий).

Что будет дальше?
Есть несколько вариантов решения и всего одно ограничение:

начнем с ограничения - только США для рефинансирования дефицита своего бюджета необходимы порядка 2 трлн$ ежегодно, а экономика сейчас создает столько за весь год, что будет если экономика перестанет создавать прибавочный продукт? Так что времени не много.
В любом случае нужно будет отдавать гигантские долги, которые уже накоплены всего мировые долги превышают мировой ВВП (оценочно, точных данных нигде нет) в 1,5 раза.
Если экономика остановит свой рост или начнет снижение, то долги отдавать за счет новых займов будет нельзя - остановка притока средств моментально ломает пирамиду. Посмотрите на Грецию - как только облигации достигли 7% годовых, экономика начала рушиться. И потеряла за 4 года уже 25%!!!!

Отдать долги можно двумя вариантами:
1)Американский - печать в смеси с давлением на весь мир и репатриация мирового капитала в свою страну. Они не будут сокращать дефицит бюджета, потому что это моментально тормозит экономику (их дефицит около 8% бюджета и примерно 5% от ВВП). Финансировать будут за счет печати долларов. Что разгонит инфляцию минимум до 8-9% в долларах. Остальным странам типа Японии Великобритании Италии будет в таких условиях невозможно найти деньги для финансирования своих бюджетов и они также начнут печать своих валют, что толкнет инфляцию в этих валютах к уровням выше 10%.
При таком сценарии нужно покупать ресурсы (не фьючерсы и контракты, а именно физические ресурсы). Я буду открывать прием металлов или ломбард. Буду скупать золото и серебро у населения. Только ограниченные ресурсы смогут сохранить покупательскую способность сбережений.

2)Немецкий - будет снижение расходов бюджетов. Снижение количества гос служащих, закрытие всех гос инвест проектов, снижение зарплат в гос секторе. Это будет толкать экономику к спаду. Цены на ресурсы пойдут вниз и существенно, вместе с металлом и золотом. Просто снизится спрос на все, кроме денег. Но доходности во всех сферах будт низкими. Мы будем медленно дрейфовать от одного дефолта к другому. Дефолт снижение, затем легкий рост (рынков и сырья), но не выше предыдущих максимумов, затем опять дефолт и т.д. Сопровождаться это будет народными волнениями, сменой правящих политиков и т.д.
Рано или поздно процесс раскредитизации достигнет своего разумного предела и тогда начнется новый рост. Сколько лет на это потребуется? Лет 5 точно. Я буду эти 5 лет торговать на бирже. Других доходных вариантов не вижу. Покер будет жив, но приток средств рыбы будет минимальный. Рубилово за деньги и на бирже, и в покере, и в бизнесе, и на рынке труда будет сверх жестоким.
Выживут сильнейшие. Возможно доллар будет неимоверно крепок и дорог в таких условиях.

Все эти варианты относительны и подвергнуться огромном корректировке в зависимости от изменения бюджетной политики или денежно кредитной политики.
Я не стратег, потому могу чего то не видеть, но пока думаю эти варианты базовые.


Оригинал пользователя n054sk
Привет,Павел. Твои цитаты уже в статьях от пс! О бэкинге

привет.
спасибо, что выложил, а то я бы и не узнал.
классная фраза получилась.


небольшое обзорное видео о великой депрессии

Интересно описание основных базисов по выходу из кризиса:
1) рост количества общественных работников
2) строительство инфраструктуры
3) введение социальных пособий и выплат бедным за счет богатых

Оплачен был банкет за счет следующих направлений:
1) Рост государственного долга - сейчас такое невозможно потому, что расти дальше почти невозможно
2) Повышение налогов на банки и бизнес -сейчас такое тоже почти невозможно потому, что тогда налоги были ниже чем сейчас и богатые были намного богаче, хотя их и было меньше. Плюс мобильность капитала сейчас в тысячи раз выше - деньги просто уплывут из страны, как сейчас уплывают из Франции
3) Отмена "сухого закона" - сейчас понятно, что и этого ресурса нет
4) важно понимать, что все граждане, которых нанимало государство на стройки, инфраструктуру, общественные работы, работали практически за еду. Вы можете представить себе американца или европейца работающего сейчас за еду? Да у нас в России никто за еду работать не готов...

Может быть невозможно выйти из кризиса не упав? Может быть мир должен дойти до момента когда 25% населения готово работать за еду? и только оттуда идет восстановление?
Может быть нельзя обмануть судьбу и монетарные меры и гос стройки станут эффективным методом подъема, но только после падения?


ZeroTheGreat
Зарегистрирован: 23.08.2010

Пока не 16-ой странице, но вставлю ремарку, надеюсь не повтор: ФРС же в последнее время обошли даже Китай по объёмам облигаций Казначейства на счету - чистая ускоряющаяся пирамида ГКО, что указывает на неизбежность гиперинфляции доллара в течении нескольких следующих лет. Кроме госдолга США надо учитывать и внутренние долги, общая сумма выходит в полсотни триллионов и больше.

Как оценена вероятность дефляция:гиперинфляция 1:4?

Самое интересное, станет ли гиперинфляция мировой: как и в переломные времена первой половины XX века перед крупнейшими державами появятся шансы всё изменить.

P.S. Блог очень интересный.


ZeroTheGreat
Зарегистрирован: 23.08.2010

Оригинал пользователя Ingats
Главное, что не нужно заниматься из-за денег тем, что тебе не нравится. Никакие деньги не вернут время потраченное на то, что ты не хочешь.

В принципе согласен, но в моём случае на текущий момент не приходит в голову прибыльных развлечений, поэтому пока приходиться РАБотать. Ибо деньги - необходимый инструмент.


volwebni4ek
Зарегистрирован: 16.03.2010

Оригинал пользователя Ingats
3) Отмена "сухого закона" - сейчас понятно, что и этого ресурса нет

Как насчет легализации наркотиков с хорошей акцизой? Хотя бы самых популярных в мире и не таких вредных. Трава, крек, кислота, кокс. Интересно сколько денег можно отсюда получить и насколько этот пункт о отмене сухого закона помог тогда.


Rumomote
Зарегистрирован: 10.01.2009

Вряд ли

плюсы:

1) Получение дополнительного потока денег виде налогов.

Как только оценить этот поток? И второй вопрос хватит ли его?

минусы:

1) неопределенная реакция в обществе.

к бунтам вряд ли приведет (где вы видели молодежь бастующую против травки :coolface: ), но политик который решит это пропихнуть скорее всего поставит крест на своей карьере

2) неопределенные последствия.

Вот тут нужно изучать опыт других стран. В Недерландах разрешена травка (где то читал, что вроде как собираются опять запретить, но возможно утка), в Чехии слышал тоже про легализацию там опять же травка и вроде, что-то ещё нужно глянуть.

Впрочем это все не так важно, так как единственный плюс скорее всего слишком мал.


Оригинал пользователя ZeroTheGreat
Пока не 16-ой странице, но вставлю ремарку, надеюсь не повтор: ФРС же в последнее время обошли даже Китай по объёмам облигаций Казначейства на счету - чистая ускоряющаяся пирамида ГКО, что указывает на неизбежность гиперинфляции доллара в течении нескольких следующих лет. Кроме госдолга США надо учитывать и внутренние долги, общая сумма выходит в полсотни триллионов и больше.

Как оценена вероятность дефляция:гиперинфляция 1:4?

Самое интересное, станет ли гиперинфляция мировой: как и в переломные времена первой половины XX века перед крупнейшими державами появятся шансы всё изменить.

P.S. Блог очень интересный.

привет.
да, фрс обогнал Китай, но сейчас останавливает наращивание - ТВИСТ лишь перекладка из длинных к короткие пори сохранении общего количества неизменным. Если у тебя есть график лет за 100 доли ФРС в трежерис, то было бы очень интересно взглянуть.

Сейчас думаю, что вероятность 1,5 к 4. Все говорит за инфляцию, но тупо не верится, потому что для американцев доллар и трежерис ГЛАВНЫЙ продукт их экономики. И если мир пойдет по дефляционному сценарию они смогут показать рост за счет капитала со всего света, но для этого надо сохранить доллар как резервную валюту. При мировой дефляции и рецессии, но хотя бы стоянии у нудя экономики США приток капитала в трежерис размоет долю ФРС. Чем хуже остальному миру тем лучше США.
На самом деле сложно оценивать такие далекие и такие туманные перспективы, все может измениться в любой момент - слишком много неопределенности. Вдруг рост все таки запуститься и Африка начнет потреблять столько же сколько и европа? :coolface:

Для всего мира выход из ситуации будет не одинаков - они уже идут разными путями. Германия и европа трудным, США и Великобритания денежным. Так что и мировой дефляции не будет, возможно эти линии друг друга сбалансируют в мировом масштабе.


Оригинал пользователя ZeroTheGreat
В принципе согласен, но в моём случае на текущий момент не приходит в голову прибыльных развлечений, поэтому пока приходиться РАБотать. Ибо деньги - необходимый инструмент.

Тогда надо тупо себя продавать как можно дороже. Если все равно себя к чему то принуждать, то делать это надо за как можно бОльшие деньги.
Только надо иметь четкий план и дисциплину его выполнить, сколько тебе нужно заработать, чтоб можно было заниматься тем, чем хочешь и не находиться на работе ни днем дольше))))