3бет пот с AJo

Да, лучше чекнуть терн и вколлить ривер. Как сыграно, я бы впушил терн после чек/рейза, коллом привязываемся к банку.

Не обязательно трибетить такую руку, если ты не эксперт солверных страт на микро, будет намного легче играть, а раз уж решил, то на микро такие руки как АJ и КQ играются потконтролем в трибет потах, особенно раз опп позволяет

Оригинал пользователя Newelen
Не обязательно трибетить такую руку, если ты не эксперт солверных страт на микро, будет намного легче играть, а раз уж решил, то на микро такие руки как АJ и КQ играются потконтролем в трибет потах, особенно раз опп позволяет

Такая же мысль ... Но я играю фр , может на 6макс эти руки в позиции трибетят
Никто не ответил на конкретный вопрос колить ли ривер?
Я бы ссыкливо сбросила уже на терне
Разве чек-рейз не говорит о силе руки?
У оппа ОР 18 и фолд на трибет 57 То есть он не с мусором зашел в раздачу
Еще я бы обратила внимание на стек игрока
Я уверенна что у него либо флеш либо сет, не хуже

Трибетят и похуже, но не на этих лимитах, и вряд ли играют такое на стек на таких флопах, просто проблема в том, что у оппа тут не будет АQ и АК, они чаще в 4 бете, так что допер особо не катит, ну и ререйз терна или ривера да еще и в трибет поте обычно что-то хорошее, хоть на такой размер и сложно сфолдить, хз может тут и фолд ривера хотя бы можно найти...я сам особо не знаток того, как такие руки по теории современной играть после трибетов, но просто рук хуже нету, дамы и короли тоже 4 бетят скорей всего

Оригинал пользователя Newelen
Трибетят и похуже, но не на этих лимитах, ...я сам особо не знаток того, как такие руки по теории современной играть после трибетов, но просто рук хуже нету, дамы и короли тоже 4 бетят скорей всего

Так и я о том же И блефов на нл5 мало

Как по мне можно как ставить так и чекать на терне, с планом коллить ривер.На чек-рейз конечно выставляемся.

Оригинал пользователя alexanderishaev
Как по мне можно как ставить так и чекать на терне, с планом коллить ривер.На чек-рейз конечно выставляемся.

Что значит : выставляемся на чек рейз?

Оригинал пользователя Flopik

Оригинал пользователя alexanderishaev
Как по мне можно как ставить так и чекать на терне, с планом коллить ривер.На чек-рейз конечно выставляемся.

Что значит : выставляемся на чек рейз?

Это значит, что мы идем олл-ин на его рейз.

Здесь даже интуитивно чек на терне напрашивается. Вельбет у нас граничный и рука у нас не узвимая, а вот чекнув мы и на ривере с блефов собрать можем

Тоже за чек на терне с готовой рукой не нуждающейся в защите. По тому как сыграно - коллируя терн мы и так привязываемся к банку, поетому я бы тут пушил сразу.

unicum1890 у меня такое чувство. что "эксперты" готовят хобби игроков, к тому что бы потом мы на их чек рейзы отдали им стек. Потом банкролл...
Не сильно доверяй им. НЛ 5 самый тайтовый лимит . Играют по карте. Без всякого творчества

Flopik, что значит "играть по карте"? У нас ещё есть стек, который на любом лимите мы должны иметь ввиду. В случае ставки и рейза на тёрне мы пушим лишь потому, что имеем неплохое эквити. А если коллим, то на ривере в ужасном положении, и к стеку привязаны, и на руках слабый блафкетчер (чаще всего без туза, а порой и с оверкартой). А за свою 4ю карту к флашу мы чаще всего не получим оплату.

Я не понимаю выражение "неплохое эквити" если у оппа нет блефа ререйзами, неплохое эквити против чего? Колл на 2х рейз хотя бы понять можно с тптк и натс фд, а почему у пуша неплохое эквити на нл5?

Никто даже не обратил внимание на статы игрока и его действия
Рег и агрессия небольшая. Линия чек-колл чек-рейз
Оппонент готовил ловушку и очень классно сыграл
Да, он привязал своим рейзом героя к банку
Но совет был чекнуть терн У героя была возможность это сделать И если бы закрылся фд возможно он бы забрал банк в 200 бб У оппа второй натс

qruasan "играть по карте" я имела ввиду что реги на нл5 не пушат на ривере без сильной комбинации Извини я пока новичок в покере и не всегда корректно выражаюсь)

Оригинал пользователя Newelen
Я не понимаю выражение "неплохое эквити" если у оппа нет блефа ререйзами, неплохое эквити против чего? Колл на 2х рейз хотя бы понять можно с тптк и натс фд, а почему у пуша неплохое эквити на нл5?

Неплохое эквити против сравнения с эквити колла. Конечно это эквити само по себе не айс, с учётом того, что его рейз (не ререйз) содержит в основном готовые руки, которые почти в 100% случаев бьют нашу пару. Но если уж сподобились делать ставку, то отваливаться на рейз поздно как раз из-за этого эквити, которое есть в пуше.
А теперь скажи, с какого перепугу можно понять колл? Если мы надеемся на тптк, неплохо бы вспомнить, что в рейзе едва ли будет что-то хуже. Если мы надеемся на натс фд, то при его доезде готовые руки просто отвалятся.

чек терн, велью бета просто нет. выставления на терне не вижу, у нас 15% на доезд против флеша у оппа, на колл дается 19%, в перспективе добрать 4% вообще не проблема особенно в позиции. а выставляться и раскручивать банк когда мы 100% позади для меня не понятно

Оригинал пользователя Inzag
чек терн, велью бета просто нет. выставления на терне не вижу, у нас 15% на доезд против флеша у оппа, на колл дается 19%, в перспективе добрать 4% вообще не проблема особенно в позиции. а выставляться и раскручивать банк когда мы 100% позади для меня не понятно

Про чек тёрна вопросов нет. Другое дело, что делать, если всё же бет/рейз состоялся. И тут из трёх зол пуш будет наименьшим

Короче, научитесь вычленять главное из оценки (не обязательно моей, имею в виду оценку в целом). Главное в этой раздаче - ошибка на терне, надо было чекать. По большому счету, что дальше - это не важно, мы не должны были оказаться в такой ситуации. Так оценивают профессиональные тренеры Можно пытаться анализировать дальнейшие линии и дискутировать по ним, но этот спор не является определяющим, потому что была допущена ошибка на предыдущей улице. Поэтому последующая дискуссия - это ближе к бла-бла, включая и мои рассуждения

Оригинал пользователя vampiric
Короче, научитесь вычленять главное из оценки (не обязательно моей, имею в виду оценку в целом). Главное в этой раздаче - ошибка на терне, надо было чекать. По большому счету, что дальше - это не важно, мы не должны были оказаться в такой ситуации. Так оценивают профессиональные тренеры Можно пытаться анализировать дальнейшие линии и дискутировать по ним, но этот спор не является определяющим, потому что была допущена ошибка на предыдущей улице. Поэтому последующая дискуссия - это ближе к бла-бла, включая и мои рассуждения

Бесспорно)) Зато посмотри сколько просмотров у этой раздачи) Ситуация частая скорее всего
Еще вопрос: если человек не профи и не тренер, то ему не стоит высказываться в оценке раздач?