Рассмотрим вот такой несколько гипотетический случай.
Перед нами очень тайтовые игроки, которые разыгрывают узкий спектр (JJ+,AQs+,AQo)
это 20бб кап.
Сделали опен-рейз 2.5 бб, получили 4 пуша, блины сбросили.
У первого пушера спектр {TT+,AQs+,AKo}, у остальных тоже самое,но TT в спектре нет.
С какими картами мы должны коллировать и почему?
---
Ответ я знаю, в разбор раздач просьба не переносить 
Он, кстати, выглядит достаточно интересно
Да, все просто - 45с - 78с т.к. по одсам нам надо выиграть только 1 из 4 раз т.е. 25%, с этими картами у на есть этот процент, а за счет того что у оппов спектр одинаковый и понятный мы точно не попадем под доминацию. а вот у них может случится такая фигня что у одного АА у другого КК а у третьего АК. или у обоих АА.
как то так.
Оригинал пользователя DDL11
Да, все просто - 45с - 78с т.к. по одсам нам надо выиграть только 1 из 4 раз т.е. 25%, с этими картами у на есть этот процент, а за счет того что у оппов спектр одинаковый и понятный мы точно не попадем под доминацию. а вот у них может случится такая фигня что у одного АА у другого КК а у третьего АК. или у обоих АА.
как то так.
ну не совсем, нам надо один раз из 5 выигрывать, т.е. 20%
но в общем так, только ещё есть несколько рук.
очевидно, AA и KK и ещё несколько
моё мнение фолд. если нет аа кк у вас. может быть qq.
предположим минимальный спектр их рук. тт/jj/qq/.
или максимальный aa/kk/ak/.
что тут ловить кроме флеша,стрита ?
но какой может быть флеш с одной стороны ? если у них ак/aq/aj/ сьюиты могут быть легко.
так же,им любому может доехать сет.
может быть ещё карманка смотрелась. но не уверен,что нет карманки у них больше. если у них конечно ак/aq/aj/. можно добрать сет или они не попадут в пару+на стрит немного. это не лучший вариант.
если это ребай,то проблем нет.
выставляться против такого спектра не по фен шую не лучший вариант.
это мнение фиша )
я тогда через пару часиков повешу спектр плюсовых рук, ранжированных по эквити.
пусть пока повисит ещё)
Оригинал пользователя Corp83
банальнейше - KK+, и почти все мелкие коннекторыа о чём тема?
для тебя -- естественно банально, но не надо думать, что это верно для всех.
Ну и собственно ответ.
нам нужно иметь хотя бы 17.2%.
AA - 37%
KK - 28%
56s - 22.6%
QQ-22.5%
45s - 21.2%
46s,75s,78s,56o, 86s - 20%
53s - 19.5
43s-18.8%
74s,63 - 18%
66 - 17.4%
75o,67o,78o-17.4
---
55 - 17.2 %
77- 17.1%
JJ-15.7%
То есть пушить в этой задаче надо QQ+,66,34s-78s,63s,74s,57o,67o,78o
{пару-тройку мелких коннекторов с эквити от 17.4-18% мог не написать)
Спектр получается забавный и с разрывом в двух местах.
Вот собственно все, что я хотел продемонстрировать
P.S. А QQ все-таки выгодно пихать
всё понятно. надежда на стрит и флеш. призрачные 2 пары.
66 хороши,что закроют верхний стрит при 2 3 4 5 на ихнего туза+как бы пара.
я бы ещё добавил 77. может быть 55 (но под сомнением). хоть убейте,но хочется их играть.
но мне нравятся любые мелкие пары. ещё немаловажно, как развивались события по стеку. если ты 3бб,за тобой пуш 1500. пуш 3000. пуш 4500. тут интересней зайти с стеком от 3000-4500+ и с худшими руками.
спасибо атцу,что просветил )
Оригинал пользователя Absollute
всё понятно. надежда на стрит и флеш. призрачные 2 пары.
66 хороши,что закроют верхний стрит при 2 3 4 5 на ихнего туза+как бы пара.
я бы ещё добавил 77. может быть 55 (но под сомнением). хоть убейте,но хочется их играть.спасибо атцу,что просветил )
ну 55 и 77 недобирают 0.05% и 0.1% соотв., решение слабоминусовое, по сути нулевое, можно колльнуть, если охота оппов в тильт вогнать
to Groging
добавил ещё вариант.
пересмотрел некоторые раздачи с аа на ак.
могу сделать вывод,что мелкая пара хорошо бы смотрелась. от 88-22.
легко выходят 7,8,4,2. но надо же попасть в сет,хотя и пара сыграть может.
Оригинал пользователя Absollute
to Groging
добавил ещё вариант.
пересмотрел некоторые раздачи с аа на ак.
могу сделать вывод,что мелкая пара хорошо бы смотрелась. от 88-22.
легко выходят 7,8,4,2. но надо же попасть в сет,хотя и пара сыграть может.
22,33,88 минусово стоят, 66-плюсово, 55 и 77 - почти нулево(но слабоминусово)
хочу заметить, что если оппы не просто тайтовые, но еще и с мозгами, то второй и последующие пушеры будут закывать олын еще тайтовее, и поэтому если им дать диапазон ДД+ АКо/с то плюсовость нашего кола больше склоняется к мелким конекторам и мелким карманкам, а тузы уже не так хорошо смотрятся
Оригинал пользователя DDL11
хочу заметить, что если оппы не просто тайтовые, но еще и с мозгами, то второй и последующие пушеры будут закывать олын еще тайтовее, и поэтому если им дать диапазон ДД+ АКо/с то плюсовость нашего кола больше склоняется к мелким конекторам и мелким карманкам, а тузы уже не так хорошо смотрятся
тузы?
Оригинал пользователя DDL11
а тузы уже не так хорошо смотрятся
дадада, тузы - ваще плохо смотрятся всегда! :grin: :grin: :grin:
Оригинал пользователя Corp83
Оригинал пользователя DDL11
а тузы уже не так хорошо смотрятсядадада, тузы - ваще плохо смотрятся всегда! :grin: :grin: :grin:
Вот где тузы плохо смотрятся!
Эквити Выигрыш Делёж
UTG 29.19% 2.55% 26.65% { AA }
UTG+1 29.01% 2.36% 26.65% { AA }
UTG+2 0.10% 0.00% 0.10% { KK }
MP1 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP2 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP3 0.10% 0.00% 0.10% { QQ }
CO 0.92% 0.18% 0.74% { JJ }
BU 0.74% 0.00% 0.74% { JJ }
SB 39.74% 39.64% 0.10% { 65s }
Да, опять про 56s 
Оригинал пользователя Groging
Вот где тузы плохо смотрятся!
Эквити Выигрыш Делёж
UTG 29.19% 2.55% 26.65% { AA }
UTG+1 29.01% 2.36% 26.65% { AA }
UTG+2 0.10% 0.00% 0.10% { KK }
MP1 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP2 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP3 0.10% 0.00% 0.10% { QQ }
CO 0.92% 0.18% 0.74% { JJ }
BU 0.74% 0.00% 0.74% { JJ }
SB 39.74% 39.64% 0.10% { 65s }
Да, опять про 56s
2. с каких это пор 30% эквити в банке на 9ых называется "плохо смотрятся"? :grin: :grin:Upd. а, да, не 30, а 15 получается, но и 15 всё ещё плюсово получается
Оригинал пользователя Corp83
Оригинал пользователя Groging
Вот где тузы плохо смотрятся!
Эквити Выигрыш Делёж
UTG 29.19% 2.55% 26.65% { AA }
UTG+1 29.01% 2.36% 26.65% { AA }
UTG+2 0.10% 0.00% 0.10% { KK }
MP1 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP2 0.10% 0.00% 0.10% { KQo }
MP3 0.10% 0.00% 0.10% { QQ }
CO 0.92% 0.18% 0.74% { JJ }
BU 0.74% 0.00% 0.74% { JJ }
SB 39.74% 39.64% 0.10% { 65s }
Да, опять про 56s
2. с каких это пор 30% эквити в банке на 9ых называется "плохо смотрятся"? :grin: :grin:Upd. а, да, не 30, а 15 получается, но и 15 всё ещё плюсово получается
1. да? а я сам только что придумал(серьезно!)
2) ну, тузы не лучшая рука, что достаточно стремно и хреново.на upd. Не понял, что ты имеешь в виду.
Оригинал пользователя Groging
на upd. Не понял, что ты имеешь в виду.
а понял) плюсово. но все равно ,56 стоит лучше АА
А то, что эти пушеры тоже могли считать спектры, не учитывается? Или они по дефолту идиоты и ставят, не обращая внимание на размер банка?
Оригинал пользователя beerware
А то, что эти пушеры тоже могли считать спектры, не учитывается? Или они по дефолту идиоты и ставят, не обращая внимание на размер банка?
задача гипотетическая, я изначально её в несколько другой формулировке придумал, а так она имеет некое отношения к жизни;
не то что задачка про AA vs AA vs KQo vs KQo vs KK vs QQ vs JJ vs JJ vs 56s
