Riggness on 888

Du hast natürlich Recht, dass das unfair ist. Du bist jetzt schon seit 2012 dabei und merkst das erst jetzt?

danke für den hinweis , hatte schon länger die vermutung. Werde nun endlich aucashen.

sehr interessant!
erzähl bitte mehr

Original von mindlich132

Er hat davor noch nie auf 888 gespielt und war Quasi ein neuer Spieler auf der Seite.

was heisst quasi neuer spieler

Ich bin wirklich kein Spieler der sich über Riggnes beim Pokern beschwert weil viel auch Verianz ist aber was soll ich in so einer Situation sagen, dass ist einfach sowas von offensichtlich das es mich in der Fresse ankotzt :(, ich werde jetzt da auch auscashen weil mir das einfach gereicht hat jetzt ich Ärger mich nur das ich die Sassion ne aufgezeichnet habe aber ich werde mal die HH einfordern von dem und euch das hier in naher ferne posten.

Lasst euch da bitte nicht verarschen, ich weis es selber das es immer kribbelt in den Händen Poker zu zocken es macht ja auch echt Spaß aber bei mir hört der Spaß auf wen was nicht gerecht zu geht :(.

Ich kann euch leider nicht mehr zu ihm sagen er hat viel auf Pokerstars gespielt wo er selber gesagt hat dasser nur Gerigged wurden ist. Aber jetzt auf 888 war es mal anderesrum.

Also 10 AA davon 4 mal am Final is ne normal ich hatte in 3 Jahren Poker vllt 1 mal im turnier 3 mal AA

Hmm, dann hat 888 meinen Account auch mal "gerigged"...
Hatte in einem Turnier einen ähnlichen Lauf, wie du ihn hier ansprichst.

Und am Final Table AA, QQ, AA hintereinander und hab quasi alle im Alleingang gebusted.

Das is halt Varianz... das muss man akzeptieren. Und wenn man das nicht kann, dann sollte man sich eben überlegen, ob man sich nicht ein anderes Hobby sucht. Oder eben wirklich just for fun spielt, ohne sich aufzuregen.

Und btw. freu dich doch für deinen Kumpel

Original von mindlich132
Verianz

erzähl mir mehr

Ich habe auf 888 in einem relativ kleinen sample von vielleicht 20k Händen bad beats en masse gesammelt, gefühlt viel mehr als in 200k Händen Stars. An einem Tag beim 6-Tabling innerhalb von vielleicht 4 Stunden 3x (!!!) von nem 1 outer getroffen worden. Die Wahrscheinlichkeit allein davon ist wohl im 0,00000xxxx % Bereich.

Ich erkläre mir das jetzt mal so, dass die Spieler auf 888 so schlecht sind, dass sie sich oft in extrem schlechte Situationen manövrieren, aus denen sie nur durch monster bad beats gerettet werden können ...

Mal sehen, wie lange ich diese rationale Sichtweise nur durchhalte(n will)

Finde es auch rigged wenn man mit 10x AA nur 2. wird

Ihr glaubt doch selber nicht, dass 888 (eine relativ gut laufende lizensierte Pokerseite - quasi eine Goldgrube) sich durch so einen Mist ruinieren würde, nur um (einzelne) neue Spieler länger zu binden.

Im WWW wird sowas dermaßen schnell verbreitet (wie hier), dass sowas einfach das dümmste ist, was man machen kann.

->suckouts passieren bei 888 in den niedrigen Leveln echt viele - weil halt viele Idioten oft schlechte Sitautionen nicht aufgeben können...aber Longterm ist das was anderes.

Ich denke, ich bin an dem Punkt, wo ich sagen muss: Danke, danke für Leute wie dich OP .

kann Zufall sein, aber ich war ca 8 mal neuer spieler auf verschiedenen plarformen und hab immer mit nem fetten upswing gestartet. Kann mir ut vorstellen, dass die sowas machen um neue spieler anzufixen. aber wissen können wirs nicht.

man kanns natürlich super ausnutzen indem man ständig die anbieter wechselt.

Original von ChrisBr
Ihr glaubt doch selber nicht, dass 888 (eine relativ gut laufende lizensierte Pokerseite - quasi eine Goldgrube) sich durch so einen Mist ruinieren würde, nur um (einzelne) neue Spieler länger zu binden.

Du glaubst doch nicht etwa, daß Leute, die so viel verdienen, daß sie Steuern in Millionenhöhe zahlen müssen, es nötig haben, Steuern zu hinterziehen?

Nöönöönöö, das macht so jemand doch nicht.

Manipulationen am Board sind auch praktisch nicht nachweisbar, zumal die meisten Pokerspieler (v.A. solche, die glauben, sie beherrchten das Spiel) der Meinung sind, das sei "Varianz", wenn man in 80% der Fälle mit AA in 35o und ähnlichen Schrott rennt, 70% aller im Flop getroffenen Sets bis zum River überholt werden und ein Pocket-Pair nie alleine kommt. Wenn man Backdoors häufiger trifft als Monsterdraws, man im Showdown trotz tighter Spielweise kaum einen gewinnt, dafür aber jede 3. preflop gefoldete Hand (also Schrott wie 27s, 35o usw.) dann im River die Nuts getroffen hätten.
Und das über zig-tausende Hände (>30.000), nicht nur ein paar hundert.

Und weil Manipulationen nicht nachweisbar sind, haben es die Pokeranbieter auch nicht nötig, zu manipulieren.

Jaja.....

Original von Popoface

Original von ChrisBr
Ihr glaubt doch selber nicht, dass 888 (eine relativ gut laufende lizensierte Pokerseite - quasi eine Goldgrube) sich durch so einen Mist ruinieren würde, nur um (einzelne) neue Spieler länger zu binden.

Du glaubst doch nicht etwa, daß Leute, die so viel verdienen, daß sie Steuern in Millionenhöhe zahlen müssen, es nötig haben, Steuern zu hinterziehen?

Nöönöönöö, das macht so jemand doch nicht.

Manipulationen am Board sind auch praktisch nicht nachweisbar, zumal die meisten Pokerspieler (v.A. solche, die glauben, sie beherrchten das Spiel) der Meinung sind, das sei "Varianz", wenn man in 80% der Fälle mit AA in 35o und ähnlichen Schrott rennt, 70% aller im Flop getroffenen Sets bis zum River überholt werden und ein Pocket-Pair nie alleine kommt. Wenn man Backdoors häufiger trifft als Monsterdraws, man im Showdown trotz tighter Spielweise kaum einen gewinnt, dafür aber jede 3. preflop gefoldete Hand (also Schrott wie 27s, 35o usw.) dann im River die Nuts getroffen hätten.
Und das über zig-tausende Hände (>30.000), nicht nur ein paar hundert.

Und weil Manipulationen nicht nachweisbar sind, haben es die Pokeranbieter auch nicht nötig, zu manipulieren.

Jaja.....

are u

Ich frag mich immer wie ihr euch das Manipulieren vorstellt

Also ich mein die Frage jetzt wirklich ernst. Denn ich will das nicht komplett ausschließen, dass Pokerseiten betrügen könnten. Allerdings fehlt mir da die Vorstellungskraft wie das praktisch genau ablaufen soll.

Original von Cheeeer

are u

Spoiler

mad?

Nöö, aber nach über 200k Händen in diversen Räumen habe ich so etwas ähnliches wie Erfahrung.

Und je unwahrscheinlicher eine Serie (also das Aufeinandertreffen von definierten Wahrscheinlichkeiten) ist, desto wahrscheinlicher ist das nicht Varianz.

Zu hoch für Dich?

Original von Lightfoot363
Ich frag mich immer wie ihr euch das Manipulieren vorstellt

Das ist eigentlich ganz einfach.

Man kann z.B. die Anzahl der gespielten Hände in Beziehung zu zur Range setzen (ok, macht jeder Pokerspieler), ABER: Bei einem tighten Spieler treffen dann eben die Top-Hände etwas weniger oft (je geringer die Differenz, desto unauffälliger die Manipulation).
Man kann auch die gefoldeten Hände etwas häufiger treffen lassen, dann bringt man ihn eher dazu, zunehmend Schrott zu spielen.

Noch einfacher wäre es (aber auch einfacher nachweisbar), die schlechten Hände generell etwas häufiger trefen zu lassen.

Wenn aber die tighten mit ihren Premiumhänden etwas seltener, die loosen aber etwas häufiger treffen usw., dann ist das in der Summe praktisch nicht nachweisbar. Weil dann die Gesamtstatistik wieder stimmt. Das läßt sich sogar mit einfachen Scripten realisieren.

Und da in den "Untersuchungen" ja immer nur geprüft wird, wie oft welche Hand gewonnen hat, dies jedoch noch nie in Beziehung zur Spielweise der Spieler gebracht wurde, haben die Casinos halt nach wie vor eine weiße Weste und wir kritischen Spieler sind nichts anderes als hirntote Verschwörungstheoretiker. ♠_biggrin:

Wie geschrieben: Warum manipulieren, wenn es ohnehin keiner nachweisen kann .....

Original von Popoface

Original von Lightfoot363
Ich frag mich immer wie ihr euch das Manipulieren vorstellt

...
Wenn aber die tighten mit ihren Premiumhänden etwas seltener, die loosen aber etwas häufiger treffen usw., dann ist das in der Summe praktisch nicht nachweisbar. Weil dann die Gesamtstatistik wieder stimmt. Das läßt sich sogar mit einfachen Scripten realisieren.

Naja das ist vielleicht ein Konzept was für die Micros aufgehen könnte (wobei der Erfolg doch eher gering sein wird). Auf höheren Limits da schon wieder anders aus, wenn man sich da mal die teilweise sehr weiten Ranges anschaut.

Bleibt aber für mich immer noch die Frage im Raum stehen, wie einzelne Spieler bevorzugt oder benachteiligt werden sollen?