Benachrichtigungen

Alles löschen

[Geschlossen] War das ein Tor?

Fußball

Letzter Beitrag von tobbeyy Vor 16 Jahren

40 Beiträge

28 Benutzer

0 Reactions

6,015 Ansichten

RSS

zomtec

Beigetreten: 03.02.2005

Beiträge: 1.553

28.06.2010, 20:08 0

offiziellen Regeln der FIFA *klick*

In den Regeln steht:

"Ein erzieltes Tor ist gültig, wenn der Ball die Torlinie zwischen den Torpfosten und unterhalb der Querlatte in vollem Umfang überquert, sofern das Team, das den Treffer erzielt hat, zuvor nicht gegen die Spielregeln verstoßen hat."
Seite 30

"Der Ball ist regelkonform, wenn er
* einen Umfang von mindestens 68 und höchstens 70 cm hat"
Seite 13

"Alle Linien sind gleich breit. Ihre Breite beträgt höchstens 12 cm."
Seite 7

Wenn man die Regeln genau nimmt war der Ball nicht mit dem Umfang über der Linie, also kein Tor. Richtige Schiedsrichter Entscheidung!

Die Regel auf Seite 30 sollte mal geändert werden, Umfang austauschen gegen Durchmesser.
Der DFB hat den gleichen Quatsch in den Regeln stehen. *klick*
Und ich dachte immer das die Radio/TV Moderatoren zu blöd sind um Umfang von Durchmesser unterscheiden zu können.

Dieser Beitrag wurde 724 mal editiert, zum letzten Mal von zomtec: heute 6:38.

39 Antworten

luxxx

Beigetreten: 21.12.2006

Beiträge: 13.622

28.06.2010, 21:10 0

Auch Durchmesser ist falsch. Umfang kommt der Sache schon naeher, weil es zumindest zweidimensional ist, der Durchmesser nur eindimensional.
Wenn der Ball in vollem Volumen hinter der Linie ist, waere passend. Wahlweise auch mit voller Oberflaeche.

The last thing I want to do is insult you. But it is on the list.

DerHut

Beigetreten: 14.01.2007

Beiträge: 1.264

28.06.2010, 21:15 0

Seit wann ist der Umfang ne zweidimensionale Größe?!?

Original von baderth
als losingplayer geht man also schneller broke wenn man mehr hands/hour spielt als sonst? ?( ?(
du willst uns doch einen bären aufbinden, geh weg.

_Anonymous_

28.06.2010, 21:18 0

auf jeden fall bezeichnet der umfang des balles nicht die länge in cm, die der ball hinter der linie sein muss.

das ist auch in keinster weise missverständlich!

knuddelhundi

Beigetreten: 26.09.2007

Beiträge: 5.142

28.06.2010, 21:19 0

Original von DerHut
Seit wann ist der Umfang ne zweidimensionale Größe?!?

...

Crisis of capitalism

"In a society that has destroyed all adventure, the only adventure left ist to destroy that society."

Air96

Beigetreten: 03.08.2006

Beiträge: 2.838

28.06.2010, 21:20 0

Frage: War das ein Tor ?

Antwort: Jep. Eigentlich sogar ein Schönes

Spoiler

Original von violinolin

zum fremdschämen auch immer, wie er dabei seine augen leicht zusammenzieht, um noch kühler und sunnyboy-mäßiger zu wirken.

einfach nen kleiner dummkopf^^

micha1100

Beigetreten: 08.02.2006

Beiträge: 1.881

28.06.2010, 21:22 0

"in vollem Umfang" = vollständig, hat also mit dem "mathematischen" Umfang nicht direkt etwas zu tun.

BigBiber

Beigetreten: 17.09.2006

Beiträge: 3.279

28.06.2010, 21:22 0

Original von Air96
Frage: War das ein Tor ?

Antwort: Jep. Eigentlich sogar ein Schönes

Ich würde mal behaupten das war nicht so geplant also wäre es ein lucky goal gewesen ♦

Ein Fuchs muss tun, was ein Fuchs tun muss!

josch2001

Beigetreten: 25.03.2006

28.06.2010, 21:30 0

Original von micha1100
"in vollem Umfang" = vollständig, hat also mit dem "mathematischen" Umfang nicht direkt etwas zu tun.

Ich dachte ja erst: Wtf, wie kann die Fifa/DFB so einen Schwachsinn in den Regeln stehen haben, aber so machts natürlich Sinn.

beni

Beigetreten: 17.10.2006

Beiträge: 13.460

28.06.2010, 21:35 0

Wenn man von oben draufschauen würde und das alles dann in 2D sieht darf der Ball kein bisschen mehr in die Linie hineinragen, ansonsten wäre es noch kein Tor.

In aller Regel wird aber grade an der Seitenlinie schon deutlich früher aus gegeben und die Reporter kennen die Regeln auch nicht so genau.

"Wichtiger ist jedoch: Ohne Kenntnis der Zahlen von explizit an Corona verstorbenen und ohne Kenntnis des Durchseuchungsgrads der Bevölkerung können gar keine Aussagen zur Gefährdung der Bevölkerung gemacht werden!“ (Whistleblower aus dem BMI)

DerHut

Beigetreten: 14.01.2007

Beiträge: 1.264

28.06.2010, 21:35 0

In vollem Umfang ist übrigens die einzig korrekte Beschreibung. Würde da Durchmesser stehen, wären Bälle die etwas mehr als die Hälfte über der Linie sind drin.

Original von baderth
als losingplayer geht man also schneller broke wenn man mehr hands/hour spielt als sonst? ?( ?(
du willst uns doch einen bären aufbinden, geh weg.

beni

Beigetreten: 17.10.2006

Beiträge: 13.460

28.06.2010, 21:38 0

Original von DerHut
In vollem Umfang ist übrigens die einzig korrekte Beschreibung.

"... der Ball vollständig"

"Jeder beliebige Durchmesser des Balles"

und man kann sicher noch mehr Formulierungen finden

"Wichtiger ist jedoch: Ohne Kenntnis der Zahlen von explizit an Corona verstorbenen und ohne Kenntnis des Durchseuchungsgrads der Bevölkerung können gar keine Aussagen zur Gefährdung der Bevölkerung gemacht werden!“ (Whistleblower aus dem BMI)

josch2001

Beigetreten: 25.03.2006

28.06.2010, 21:38 0

Original von DerHut
In vollem Umfang ist übrigens die einzig korrekte Beschreibung. Würde da Durchmesser stehen, wären Bälle die etwas mehr als die Hälfte über der Linie sind drin.

Versteh ich nicht...

Ach so jetzt doch....

tobbeyy

Beigetreten: 07.04.2009

Beiträge: 11.220

28.06.2010, 21:41 0

Lol, bin ich einfach so dumm, oder verstehen noch mehr hier nur Bahnhof?^^

josch2001

Beigetreten: 25.03.2006

28.06.2010, 21:43 0

Naja, wenn der Ball mehr als die Hälfte über der Linie ist, dann ist die Stelle mit dem vollen Durchmesser ja über der Linie.

_Anonymous_

28.06.2010, 21:44 0

Original von tobbeyy
Lol, bin ich einfach so dumm, oder verstehen noch mehr hier nur Bahnhof?^^

#

micha1100

Beigetreten: 08.02.2006

Beiträge: 1.881

28.06.2010, 21:54 0

Original von josch2001
Naja, wenn der Ball mehr als die Hälfte über der Linie ist, dann ist die Stelle mit dem vollen Durchmesser ja über der Linie.

Eine Kugel hat nur eine Stelle mit einem Durchmesser?

loeth

Beigetreten: 17.08.2006

28.06.2010, 21:56 0

Original von josch2001
Naja, wenn der Ball mehr als die Hälfte über der Linie ist, dann ist die Stelle mit dem vollen Durchmesser ja über der Linie.

Den Umfang könnte man dann aber genauso messen, also parallel zur Torlinie...

Das einzige was mathematisch Sinn machen würde wäre volle Oberfläche oder volles Volumen. Oder halt einfach vollständig....

josch2001

Beigetreten: 25.03.2006

28.06.2010, 22:03 0

Original von micha1100

Original von josch2001
Naja, wenn der Ball mehr als die Hälfte über der Linie ist, dann ist die Stelle mit dem vollen Durchmesser ja über der Linie.

Eine Kugel hat nur eine Stelle mit einem Durchmesser?

Nein, natürlich nicht, das ist ja genau der Punkt. Ist halt schwer zu beschreiben. Wenn man im allgemeinen vom vollen Durchmesser spricht, dann meint man den "horizontalen" Durchmesser, wenn man den vertikalen nimmt, ist er bereits bei mehr als der Hälfte des Balles über der Linie. So besser?

micha1100

Beigetreten: 08.02.2006

Beiträge: 1.881

28.06.2010, 22:08 0

Original von josch2001

Original von micha1100

Original von josch2001
Naja, wenn der Ball mehr als die Hälfte über der Linie ist, dann ist die Stelle mit dem vollen Durchmesser ja über der Linie.

Eine Kugel hat nur eine Stelle mit einem Durchmesser?

Nein, natürlich nicht, das ist ja genau der Punkt. Ist halt schwer zu beschreiben. Wenn man im allgemeinen vom vollen Durchmesser spricht, dann meint man den "horizontalen" Durchmesser, wenn man den vertikalen nimmt, ist er bereits bei mehr als der Hälfte des Balles über der Linie. So besser?

Nicht wirklich. Wo wird denn "im allgemeinen" vom vollen Durchmesser gesprochen? Das kenne ich eigentlich nur von Leuten, die das "in vollem Umfang" mißverstehen. Im sonstigen Leben ist mir das noch nicht begegnet.
Eine Kugel hat im übrigen unendlich viele Durchmesser, nicht nur einen vertikalen und einen horizontalen. Und die sind alle voll. :-)