Die einfache Cbet
Neben preflop-Entscheidungen ist das Setzen der Cbet einer der häufigsten Moves im No Limit Holdem. Dennoch gibt es immer wieder Probleme: Warum cbetten wir eigentlich (nicht)? Was machen wir, wenn wir nicht cbetten? Und wie verhält sich die Sache bei mehreren Gegnern im MW-Pot? Folgender Spot soll diese Problematik aufzeigen.
Vielen Dank an RauperNimmersatt, der diese Hand im No-Limit-Handdiskussionen-Forum veröffentlicht hat (die Hand findet ihr hier)!
Die Hand:
Spoiler
PokerStars - $0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: 100 BB (VPIP: 16.67, PFR: 16.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 13)
SB: 157.5 BB
BB: 222 BB (VPIP: 31.25, PFR: 31.25, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 32)
UTG: 176 BB (VPIP: 12.50, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 9)
MP: 100 BB (VPIP: 7.69, PFR: 7.69, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 13)
Hero (CO): 114 BB
SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K♦ Q♠
fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, BTN calls 2.5 BB, SB calls 2 BB, BB calls 1.5 BB
Flop: (10 BB, 4 players) T♦ 8♣ J♣
SB checks, BB checks, Hero bets 6.5 BB, BTN calls 6.5 BB, fold, BB calls 6.5 BB
Turn: (29.5 BB, 3 players) 5♥
BB checks, Hero checks, BTN checks
River: (29.5 BB, 3 players) 9♦
BB bets 17 BB, Hero raises to 105 BB and is all-in, fold, fold
Ist diese Cbet-Entscheidung so schwer?

Ja, meiner Meinung nach ist es schwer!
Theoretisch wollen wir immer die Entscheidung mit dem maximalen EV treffen - dies gilt für jeden Spot! Es gilt also die Frage zu beantworten: Ist diese Cbet maxEV?
Wie sollen wir diese Frage beantworten? Egal ob wir betten oder checken, es gibt unzählige Ausgangsmöglichkeiten dieser Hand. Drei Gegner, zwei ausstehende Streets und wir haben nicht die Option uns die Freecard zu gönnen. Somit gibt uns auch noch der EV(check) viele Optionen.
Wir müssen also Annahmen treffen, und dies sind de facto so viele, dass man sich keinen vernünftigen EV zurechtschustern kann.
Daher müssen wir mögliche Ausgänge grob abschätzen, um zumindest sagen zu können: Der EV der Cbet ist höher als der des Checks!
Pro Cbet:
♣ Wir werden in einem gewissen Maße Foldequity erzeugen
♣ Neben der Foldequity haben wir sechs saubere, zwei knappe (♣) und einige mehr als fragliche Outs (King oder Queen) im Rücken
♣ Wenn wir den Turn hitten, können wir einen großen Pot spielen
♣ Sollte der Button folden, so haben wir ab Turn Position...
♣ ...und somit auch die Möglichkeit im Falle einer Blank die Freecard zu nehmen
♣ Checken wir jedoch und jemand bettet einen blank Turn kann es sein, dass wir keine korrekten Odds bekommen
Contra Cbet:
♦ Die Foldequity gegen drei Gegner ist sehr gering
♦ Starke Hände könnten auf einen check/raise lauern - dem könnten wir bei normaler Raisesize nichts entgegensetzen
♦ Wir haben nur sechs Outs auf die Nuts...
♦ ...die Straight mit einem ♣ kann uns böse reverse Implieds beschweren
♦ Zudem werden wir auf solch einem Board kaum noch Payout von schwächeren Händen bekommen
♦ Die Wahrscheinlichkeit, dass der Button gegen drei Gegner blufft, ist nicht riesig...
♦ ...somit bekommen wir häufig die Freecard...
♦ ...und sollte der Button doch betten, bekommen wir unter Umständen gute Odds um unseren Draw passiv zu spielen
Was haltet ihr von Cbets in solchen MW-Spots (und natürlich auch speziell in diesem)?
Ich freue mich auf eine interessante Diskussion!
Euer MiiWiin
Weitere interessante Highlight-Hände:
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17194060
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17181128
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17170128
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=17161208
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1744776