Valuebet mit FullHouse?

kommt auf deinen read an ob er mit QJ da broked.
K10 würd er fast immer raisen am flop von daher kannst du theoretisch nur sehr selten beat sein.
wenn du glaubst er würde nur mit nem boat callen kannst auf die valuebet verzichten.
KK discarden wir mal wegen 3bet pre und 1010 is recht unwahrscheinlich.

ergo :
bist extrem selten beat aber valuebettest quasi nur ggn QJ und hände die dich beat haben.
also musst nach read gehen. tendenziell wäre es ein größerer fehler in seine nuts zu laufen die er 100% callt anstatt auf value ggn QJ zu verzichten die er evt. nur 30% callt.

joa denke nicht dass da auf NL20 im BBvsBTN str8 am river b/f... also schon reinschieben.

Und callt er QJ?

Ja.

Deine Kalkulation unterstreiche ich nicht. KK, TT , 99 dürfte nicht in seiner Range sein. Dafür ist aber KQ, K9 drin. Evtl sogar AsTs.

Er kann auch KQ mal pre flatten. Sehe auch keinen Reg auf NL 20 Trips K mit Kicker Q folden. QJ wird er höufiger callen als 30%. Du hast nur noch einen minraise (=38BB left), da b/f er niemals die Straight. Die einzige hand in seiner B/F range ist hier eher AsTs.

Sollte Villian nen guter Reg sein, kann er da durchaus auch seine Straight folden am River, denn wir pushen / broken den River mit einer Range, die seine Straight crushed (im besten Fall splittet er, wenn überhaupt). Callen könnten wir aber einige Kings (Bluffcatcher, etc.). Ein b/f würde aus seiner Sicht also durchaus Sinn machen.

Original von Vip3rXXL
Sollte Villian nen guter Reg sein, kann er da durchaus auch seine Straight folden am River, denn wir pushen / broken den River mit einer Range, die seine Straight crushed (im besten Fall splittet er, wenn überhaupt). Callen könnten wir aber einige Kings (Bluffcatcher, etc.). Ein b/f würde aus seiner Sicht also durchaus Sinn machen.

Genau das war eben auch mein Gedanke. QJ Calle ich nur am River. Bluffraisen mit dem SPR macht keinen Sinn. Damit bleibt eben nur noch FH's in meiner Range und ich halte eben das schlechteste Full possible.

Auf der anderen Seite sieht seine Line schon sehr stark nach QJ aus...

Ich denke, die Entscheidung steht und fällt mit dem Skill Von Villain

Stinkt nach QJ, vor allem weil KT und K9 den Turn nicht unbedingt so spielen müssen.

Ich denke schon dass wir da einen dünnen Valueshove haben.

Original von MiiWiin
Stinkt nach QJ, vor allem weil KT und K9 den Turn nicht unbedingt so spielen müssen.

Ich denke schon dass wir da einen dünnen Valueshove haben.

Jop denke ich auch jetzt. Villain wird 2 pair eher nicht x/r auf dem Board, Kings koennen wir eh discounten. 10er wahrscheinlich, nicht sicher, auch.
Et hat einfach zu wenige bessere FHs auser 99er in der Range (die allerdings am Flop wohl auch ab und zu folden).
Deswegen, eigentlich klarer Valueshove, Weil Villain 16 Kombos QJ und nur sehr wenige, wenn ueberhaupt welche Boats hat.

Original von LuxPoker17

Original von MiiWiin
Stinkt nach QJ, vor allem weil KT und K9 den Turn nicht unbedingt so spielen müssen.

Ich denke schon dass wir da einen dünnen Valueshove haben.

Jop denke ich auch jetzt. Villain wird 2 pair eher nicht x/r auf dem Board, Kings koennen wir eh discounten. 10er wahrscheinlich, nicht sicher, auch.
Et hat einfach zu wenige bessere FHs auser 99er in der Range (die allerdings am Flop wohl auch ab und zu folden).
Deswegen, eigentlich klarer Valueshove, Weil Villain 16 Kombos QJ und nur sehr wenige, wenn ueberhaupt welche Boats hat.

Das ist eben der Punkt. Gehen wir von "Reg" aus, wird er weder KT so spielen noch K9 am Turn c/raisen. Und wenn er K9s so komisch spielt, warum dann nicht auch AK?

Und der River dezimiert die Kx-Kombos halt nochmal, KT und K9 haben jeweils nur noch sechs Kombos. TT kann preflop 3-betten, 99 muss den Flop nicht unbedingt callen.

Und QJ liegt voll in seiner Range, weil es preflop weder eine 3-bet noch ein Fold sein sollte.