Ich habe im englischen Forum hier einen Link zu einem Artikel gefunden, wo einer mal die Winrates und Hourlys von den aktivsten Leuten in PLO 25-200 unter dem Gesichtspunkt Zoom/Regular tables untersucht hat (auf Pokerstars).
Diesen Link meine ich: http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/rake-analysis-between-plo-nlhe-incl-zoom-1461881/
Meine Frage: Was sagt ihr dazu? Ich habe eigentlich zu mindest auf PLO 2 und 5 die Erfahrung gemacht, dass ich weniger Rake/hand bezahle bei Zoom als bei den normalen Tischen. Ich weiß nicht ob das an dem noch recht kleinen Sample bei mir liegt oder ob die den Rake erst ab PLO10 oder so angezogen haben im Zoom.
Zweite Sache:
Ich spiele eigentlich ganz gerne Zoom, weil ich halt mit 4 Zoom Tischen locker zu recht komme und ein ordentliches Volumen/Zeit bekomme, auf der anderen Seite nervt mich halt auch das ständige Tableselecten, bzw. dass oft die normalen Tische schnell zusammen brechen und man den Tisch ständig wechseln muss. Nach dem Artikel bin ich mir aber nicht mehr sicher ob es langfristig profitabel ist PLO Zoom zu spielen. Außerdem komme ich irgendwie mit einer vergleichbaren Zahl von normalen Tischen irgendwie nicht zu recht. Wie gesagt 4 Zoom Tische sind kein Problem, aber 12 normale Tische (was eine vergleichbare Hand/std-Anzahl wäre) sind halt viel zu viel für mich. Habt ihr Tips für mich wie ich meine Tischanzahl steigern kann auf einen akzeptablen Wert von 8-10 oder so? das AHK skript funktioniert irgendwie nicht so richtig bei mir und Table Ninja ist mir zu teuer und die trial version lief irgendwie auch nicht. Neben dem stacken von Tischen wäre halt auch irgendwie so ein Skript für die Timebank ganz geil. habt ihr da was am start?
spiele meist so 8 bis 9 Tische, was auch easy geht, aber komme nur auf so knapp 500h/std...wieviele reg tische spielt ihr so?
