Ich hab jetzt mal meine DB durchgeschaut und dabei mal genauer auf den Rake geachtet:
PLO25: 9.66BB/100
PLO50: 8.5 BB/100
PLO100: 6.3BB/100
PLO200: 5.5BB/100
Ich mein, wtf.
Hab ich da irgendwo nen fehler drin oder ist der Rake echt so enorm?
Kann mir kaum vorstellen das es langfristig (also mit mehr guten Spielern und weniger vollfischen) rentabel bleiben wird falls sich da nix ändert.
PLO10 FTP: 49bb/100, Stars 26bb/100
PLO25 FTP: 23bb/100, Stars 18bb/100
PLO50 HU: 13bb/100
jo der rake is so korekt 
und da 
so viele FLer rum das si soooo viel rake ♠_confused:
Ja wir sind echte Melkkühe!!! Kann mir mal einer erklären, was bei I-Poker geändert wird? Gibts dann dort auch Rakeback?
Also das mit dem Rake kann ich bestätigen grade
7ptbb/100 für 40k hände auf plo100 ( stars )
Hat sich schon jemand mal die mühe gemacht und ausgerechnet, bei welchem anbieter man das meiste Geld bekommt für z.B. plo100/plo200 und 15k hände pro monat?
Würde es ja gerne selber machen, aber steige irgendwie nicht vollständig durch das ftp bonusprogramm durch
wo schaut ihr euer rake nach? bei mir sind es 4,5ptbb auf PLO100 pokerstars (laut pokertracker Omaha)
habe auch von anderen diese zahl gehört
7ptbb ist doch arg sick und imo falsch?!
und ja, es ist wirklich zerstörerisch
ich habe bestimmt schon 15 oder mehr regs (bei denen man denken könnte die spielen profitabel) nachgeschaut und bis auf einen einzigen (den ich heut erst "gefunden" habe) hatte NIEMAND eine vernünftige winrate, im ggteil die meisten schlagen bestenfalls den rake
PLO100 auf everest: 12,9 bb / 100
SICK!
aka 1290 $ rake auf 10000 hands.
Rechenfehler ?
EDIT:
PLO50 auf everest: 18,16bb/100
aka 908 $ rake auf 10.000 hands
sprachlos...
wow das finde ich echt krass, gibt es echt leute die diesen rake auf grosse samplesize schlagen? kanns mir echt kaum vorstellen, da der equity vorteil ja nie wirklich super krass ist. 
Also mal ehrlich so gross kann doch die edge gar nicht sein
Hab mir auch mal die Mühe gemacht und nachgeschaut. Leider sind bei mir die HHs auf 3 PCs verteilt und teilweise gelöscht...
Nur Fulltilt:
HU:
PLO50 20k Hände $1,502 Rake $1,007 Net Profit
PLO100 2k $162
6max
PLO25 13k $1,044
PLO50 9k $1,061
PLO200 3k $1,062
Egtl. ziemlich krank, vor allem im Bereich PLO25-50. Was wiederum die These bestätigt, dass man beim Grinden auf den niedrigeren Limits einen langsamen Tod stirbt.
Bin mich echt grade am fragen ob ich echt plo10 spielen sollte. Was sagt ihr zu dem rakeproblem, schlagbar?? ich meine kriege 27 prozent rakeback aber was ist das schon
Original von Dollarpeter
Bin mich echt grade am fragen ob ich echt plo10 spielen sollte. Was sagt ihr zu dem rakeproblem, schlagbar?? ich meine kriege 27 prozent rakeback aber was ist das schon
Auf FTP ist der Rake auf den micro-limits noch mal extra hoch - ich glaube 6,67% anstatt 5%. D.h. du wirst es schwer haben als Anfänger..
Miese Sache, vllt komm ich deshalb auch nicht vorran, sondern spiele mit up und downswings doch irgendwo break even.
Whats my line now? BR is im moment noch lang nicht reif für PLO100, wo der Rake scheinbar eher zu schlagen sein soll.
Original von hatakiri
und da
Wir zahlen das 2-3 fache unserer Winrate an Rake auf den Low-Midstakes. Wäre für euch also 15+ PTBB...
