Zum Forum springen
Isildur1 - oder ein...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Isildur1 - oder einfach nur Highstakes

28.1 K Beiträge
1918 Benutzer
18449 Reactions
4.2 M Ansichten
Joeluck
Beigetreten: 29.10.2010

Original von Matze90451

Original von Endero
Wer ist Polarizing und wer ist punting-peddler?

polarizing= phil ivey
punting-peddler ist mikael thuritz

fyp


Antwort
Zitat
keevo
Beigetreten: 22.03.2008

Isil mit 285k stack

Bester allrounder :megusta:


Antwort
Zitat
gammastrahler
Beigetreten: 05.01.2010

confirmed and certified best allrounder


Antwort
Zitat
FischFutterP
Beigetreten: 24.04.2011

Original von Endero
Krass wie Ivey aus 2k wieder 40k gemacht hat.

ja muss wohl der beste online allrounder sein :coolface:


Antwort
Zitat
rottensoul
Beigetreten: 01.12.2008

seit wann spielt haxton plo?


Antwort
Zitat
stockfisch21
Beigetreten: 21.02.2012

auf stars sitzt gerade einer an nem HU PLO tisch mit 380k (attica VI)
der typ gewinnt einfach jede hand :f_eek:


Antwort
Zitat

pimpylimpy 165k down
weiß noch, wie astron ihn hit and runned hat


Antwort
Zitat
bennykvonk85
Beigetreten: 01.02.2008

aku1206 auch so 100k verloren :f_confused:


Antwort
Zitat
Coach
mnl1337
Beigetreten: 14.01.2008
stockfisch21
Beigetreten: 21.02.2012

macht es ab einer bestimmten deepness eigentlich sinn, weiterzuspielen? also wenn pimpy jetzt sagen wir 2-3 all ins gewinnt und eines verliert ist er ja wieder bei 0 ?(

oder was sagt da die strategy-ecke?


Antwort
Zitat
robertsn1985
Beigetreten: 29.04.2010

Kommt drauf an


Antwort
Zitat
Joeluck
Beigetreten: 29.10.2010

Original von stockfisch21
macht es ab einer bestimmten deepness eigentlich sinn, weiterzuspielen? also wenn pimpy jetzt sagen wir 2-3 all ins gewinnt und eines verliert ist er ja wieder bei 0 ?(

oder was sagt da die strategy-ecke?

das ändert nichts am ev


Antwort
Zitat
stockfisch21
Beigetreten: 21.02.2012

Original von Joeluck

Original von stockfisch21
macht es ab einer bestimmten deepness eigentlich sinn, weiterzuspielen? also wenn pimpy jetzt sagen wir 2-3 all ins gewinnt und eines verliert ist er ja wieder bei 0 ?(

oder was sagt da die strategy-ecke?

das ändert nichts am ev

weil das risiko im verhältnis zum gewinn immer gleich ist, oder wie?
man kann ja immer nur verdoppeln oder alles verlieren.. ?(

auf 2+2 schreibt einer, es sei Jared Bleznick


Antwort
Zitat
Joeluck
Beigetreten: 29.10.2010

Original von stockfisch21

Original von Joeluck

Original von stockfisch21
macht es ab einer bestimmten deepness eigentlich sinn, weiterzuspielen? also wenn pimpy jetzt sagen wir 2-3 all ins gewinnt und eines verliert ist er ja wieder bei 0 ?(

oder was sagt da die strategy-ecke?

das ändert nichts am ev

weil das risiko im verhältnis zum gewinn immer gleich ist, oder wie?
man kann ja immer nur verdoppeln oder alles verlieren.. ?(

auf 2+2 schreibt einer, es sei Jared Bleznick

Die Winrate bleibt einfach die gleiche (wenn die Deepness keine Rolle auf die Winrate spielt, tendentiell gewinnt man deep ja noch mehr gegen den Fisch). Ist zu vergleichen wie wenn wir Flippen und du 2 buyins hast und ich 10. Zu 83,3% werde ich deine 2 Buyins gewinnen und zu 16,7% du meine 10 buyins. D.h. der Ev ist für beide =0 (0,833*2-0,167*10=0)


Antwort
Zitat
stockfisch21
Beigetreten: 21.02.2012

Original von Joeluck

Original von stockfisch21

Original von Joeluck

Original von stockfisch21
macht es ab einer bestimmten deepness eigentlich sinn, weiterzuspielen? also wenn pimpy jetzt sagen wir 2-3 all ins gewinnt und eines verliert ist er ja wieder bei 0 ?(

oder was sagt da die strategy-ecke?

das ändert nichts am ev

weil das risiko im verhältnis zum gewinn immer gleich ist, oder wie?
man kann ja immer nur verdoppeln oder alles verlieren.. ?(

auf 2+2 schreibt einer, es sei Jared Bleznick

Die Winrate bleibt einfach die gleiche (wenn die Deepness keine Rolle auf die Winrate spielt, tendentiell gewinnt man deep ja noch mehr gegen den Fisch). Ist zu vergleichen wie wenn wir Flippen und du 2 buyins hast und ich 10. Zu 83,3% werde ich deine 2 Buyins gewinnen und zu 16,7% du meine 10 buyins. D.h. der Ev ist für beide =0 (0,833*2-0,167*10=0)

aaah danke :f_thumbsup:


Antwort
Zitat
waster1
Beigetreten: 07.04.2010

PokerStars, Omaha Pot Limit - $50/$100 - 2 players

PimpyLimpy (BU): $24667.53 (247 bb)
turblets (BB): $389671.44 (3897 bb)

Pre Flop: ($150)
PimpyLimpy (BU) raises to $250, turblets (BB) 3-bets to $750, PimpyLimpy (BU) 4-bets to $2250, turblets (BB) calls $1500

Flop: ($4500) 4♦ 9♥ T♦ (2 players)
turblets (BB) checks, PimpyLimpy (BU) bets $2500, turblets (BB) raises to $11800, PimpyLimpy (BU) 3-bets to $22417.53 (all-in), turblets (BB) calls $10617.53

First Turn: ($49335.06) Q♠ (2 players, 1 all-in)

First River: ($49335.06) A♣ (2 players, 1 all-in)

Second Turn: ($49335.06) J♣ (2 players, 1 all-in)

Second River: ($49335.06) K♦ (2 players, 1 all-in)

Total pot: $49335.06 (Rake: $2)

First Showdown: Board: 4♦ 9♥ T♦ Q♠ A♣

turblets (BB) shows 6♣ T♥ T♠ Q♥ (three of a kind, Tens)
pre: 35%, flop: 64%, turn: 78%, river: 0%)

PimpyLimpy (BU) shows 4♣ 5♦ A♦ A♥ (three of a kind, Aces)
pre: 65%, flop: 36%, turn: 23%, river: 100%

PimpyLimpy (BU) wins $24666.53

Second Showdown: Board: 4♦ 9♥ T♦ J♣ K♦

turblets (BB) shows 6♣ T♥ T♠ Q♥ (a straight, Nine to King)
pre: 35%, flop: 64%, turn: 78%, river: 0%)

PimpyLimpy (BU) shows 4♣ 5♦ A♦ A♥ (a flush, Ace high)
pre: 65%, flop: 36%, turn: 23%, river: 100%)

PimpyLimpy (BU) wins $24666.53


Antwort
Zitat
Sn0fru
Beigetreten: 07.12.2011

lol sick wie er jetzt action gibt


Antwort
Zitat
chrkal
Beigetreten: 05.12.2010

DaLung ist doch einer von hier?!


Antwort
Zitat
Schmerzkeks
Beigetreten: 21.10.2011

wtf 2k am tag :f_eek:

Spoiler


Antwort
Zitat
Coach
mnl1337
Beigetreten: 14.01.2008