[Geschlossen] Mit den Nuts behind checken...

Welchen anderen Grund als Collusion sollte es denn geben, die Nuts am River behind zu checken?

Man darf die Nuts nicht behind checken ! Gab dieses Jahr bei der WSOP nen Rummel, weil Jan van Halle, oder wie der heisst, die Nuts (royal flush ;)) behind gecheckt hat.

Er hatte es irgendwie nicht gemerkt, dass er den Royal hat, es wurde aber trotzdem der Floorman gerufen und so.

Man darf es halt nicht machen, weil der einzig logische Grund colluden wäre...

Original von drwayne
Ich habe auch schon am River nuts behind gecheckt gegen nen kumpel

Und warum?

die einzige möglichkeit, die ich mir vorstellen könnte, wäre dass ich im showdown sehen will welche karten villain gespielt hat und ich davon ausgehe, dass er auf eine bet foldet.

in den meisten fällen is der check behind aber wohl wirklich die schlechtere variante...

Original von inflamespoker
Man darf die Nuts nicht behind checken ! Gab dieses Jahr bei der WSOP nen Rummel, weil Jan van Halle, oder wie der heisst, die Nuts (royal flush ;)) behind gecheckt hat.

hab davon gehört, war das n TV Table?

Original von Lacoone

Original von inflamespoker
Man darf die Nuts nicht behind checken ! Gab dieses Jahr bei der WSOP nen Rummel, weil Jan van Halle, oder wie der heisst, die Nuts (royal flush ;)) behind gecheckt hat.

hab davon gehört, war das n TV Table?

Ne, wars nicht

Wie siehts denn mit ner minbet aus?
Dann hat man ja gebettet und keiner kann sich beschweren?

Najo, im Prinzip kann sich keiner beschweren da du ja gebettet hast.
Wenn aber noch mehr dafür spricht das du colludest kann man sich schon beschweren

sounds - wenn überhaupt - like a hausregel

bei der letzten Tv-total Pokrstars Nacht hat Helge Schneider die Nuts behind gecheckt,
da hat die Dealerin auch gesagt bei richtigen Turnieren -> Zeitstrafe !

wenn ich mir denk, dass villain pusht ..

Die Regel ist totaler Schwachsinn. Wenn man sich wirklich abspricht, dann kann man ja ganz eindeutige Signale des betting behaviours ausmachen, z.B. wenn man die nuts hat, bettet man genau 25% des pots, wenn man glaubt vorne zu liegen 35% oder ähnliches.
Ob jetzt check behind oder eine bestimmte bet am river gemacht wird ist doch völlig egal.

Die Regel ist ja auch nur im Turnier oder Sit'n'Go interessant, im Cashgame kann man das Geld sonnst auch später zurückzahlen. Und selbst da kann man einem guten Freund ja im Prinzip sagen "Argh, wie spiele ich meine Nuts jetzt am besten" - ist ja "nur Show" - Dann wird er auch folden.

Original von cellouz
wenn ich mir denk, dass villain pusht ..

Original von MaGGuS87
die einzige möglichkeit, die ich mir vorstellen könnte, wäre dass ich im showdown sehen will welche karten villain gespielt hat und ich davon ausgehe, dass er auf eine bet foldet.

in den meisten fällen is der check behind aber wohl wirklich die schlechtere variante...

Das klingt doch noch halbwegs logisch oder wie?

Balancing vll.

Original von cellouz
wenn ich mir denk, dass villain pusht ..

ban pls!

Original von cellouz
wenn ich mir denk, dass villain pusht ..

lawl

Im Turnier gibt es meist eine Zeitstrafe.

Im Cashgame kann man auch die Nuts behind checken, damit man z.B. einem Freund nicht weiteres Geld abnehmen muss.