Wieviel verdienst du damit im Jahr?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
4,434
Beiträge
596
Benutzer
22
Reactions
466.4 K
Ansichten
Original von dasgeBot
Eine 24h Lizenz kostet einen niedrigen 3stelligen Betrag.
dann müssen die aber wohl höher als NL4 damit spielen....
Original von Jopan111
♦ du bist ein Schwätzer sonst nichts
ich wünsche euch allen noch einen schönen Tag!
Original von dasgeBot
Eine 24h Lizenz kostet einen niedrigen 3stelligen Betrag.
What?
1 Monat = ~3k
Sagen wir mal NL100
-> Schlägt die Games mit 2bb/100
-> 5k Hände am Tag (was schon deutllich als Bot auffallen würde)
-> 50*2 = 100bb+(sagen wir mal nochmal 50bb an rake)
-> Verdienst im Monat ~4,5k
Du willst nun behaupten deine Kunden spielen alle NL200+?
Sonst lohnt sich das halt absolut nicht.
Nicht zu sprechen von den Swings und dem Risiko das die Lizensnehmer tragen.
Original von Jopan111
♦ du bist ein Schwätzer sonst nichts
Scheint nicht unwahrscheinlicher.
Zumindest was den Verdienst angeht.
Mir kam es auf den 5$ Turbo auch recht Botverseucht vor ... bin deshalb auch wieder weg von Ongame!
Original von pokhan
Original von dasgeBot
Eine 24h Lizenz kostet einen niedrigen 3stelligen Betrag.What?
1 Monat = ~3k
Sagen wir mal NL100
-> Schlägt die Games mit 2bb/100
-> 5k Hände am Tag (was schon deutllich als Bot auffallen würde)
-> 50*2 = 100bb+(sagen wir mal nochmal 50bb an rake)-> Verdienst im Monat ~4,5k
Du willst nun behaupten deine Kunden spielen alle NL200+?
Sonst lohnt sich das halt absolut nicht.Nicht zu sprechen von den Swings und dem Risiko das die Lizensnehmer tragen.
Original von Jopan111
♦ du bist ein Schwätzer sonst nichtsScheint nicht unwahrscheinlicher.
Zumindest was den Verdienst angeht.
24 h Spieldauer. Kann also durchaus für 3 Tage Zeitdauer reichen. Mehr als 1,5k hat noch keiner pro Monat an Nutzungsgebühr bezahlt. Es kommt eigentlich mehr durch das Profitsharing herum. Am Ende ist mir das auch egal. Wer die Summe bezahlt wird die schon irgendwie erwirtschaften.
er hat deine Preisangabe einfach auf einen Monat hochgerechnet, damit man das besser ausrechnen kann...
und hat absolut recht... man sollte schon mindestens einen Monat den Bot spielen lassen.. (natürlich nicht zu viel, sonst fällt es auf) und dann muss man bei deiner Preisangabe mindestens NL200 schlagen... und das bei einer sehr großen Samplesize...
1. Schwachsinn
2. Es gibt bisher keinen Bot, der NL200+ schlägt... (geschweige denn NL50 oder NL100)
3. Wenn es einen solchen Bot geben würde, dann würde ich den mal schön für mich behalten... gibt ja genügend Skins bei Ongame, sodass man ständig wechseln kann und nicht als Bot auffällt...
edit zu langsam
Und bei den Möglichkeiten die ich da sehe, denke ich dass NL200 noch sehr klein angesetzt ist
original von dasgeBoT:
"genau das, wovor ich gewarnt wurde.
absolutes Nichtwissen gepaart mit fehlenden mathematischen Grundkenntnissen.
24h =/ 30 Tage. Multipliziert mit Anzahl der Lizenzen. Plus Profitsharing. Für 4,5k würd ich es sicher nicht machen.
"
wenn ich das richtig verstehe spricht pokhan vom zu erwartenden Profit für den Spieler und der ist tatsächlich sehr klein
er da wieviel verdient ist Nebensache , Die Scheiße macht das Onlinepoker kaputt
Polaris und Polaris 2 haben schon gezeigt was sie können ,
Polaris 3 ist auf der Uni aber soll noch schneller lernen als seine Vorgänger.
die kommunizieren und haben einen Zufallsrechner für die Reaktionszeit und die Einsatzhöhe .
Die ganze Disskusion erinnert mich an die Anfänge vom Schachcomputer , wer von uns würde heute noch gegen einen Schachcomputer gewinnen .
Ich sage es gibt heute schon Bots die von uns niemand schlägt. Überall wo es um Geld geht sind die Betrüger schneller als wir. Da die Pokerplattformen noch kein Interessse an der Bekämpfung dieser Verbrecher haben sondern nur an ihren verdienst , werden sie uns das Geld aus der Tasche ziehen.
ok,dann nochmal : etwa 1,5K/monat Gebühr + Profitshare,der ja höher sein muß als 1,5k,da laut deiner Aussage dabei "mehr herumkommt" minus der von pokhan geschätzten 4,5k = 1,5k für den Spieler! sehr wenig!!! nicht sehr glaubwürdig!! oder spielen deine Kunden alle in Entwicklungsländern?
Deine Überreaktion verstehe ich nicht und sag doch gleich was du genau meinst.
Deine Lizenz gilt also für die genaue Spieldauer von 24h.
D.h. dann xxx/24h -> Profit muss also mindestens 4$/h sein damit es sich lohnt.
Sagen wir mal ~500 Hände pro Stunde sind möglich vlt. etwas mehr oder weniger.
Das bedeutet 5*(Winrate des Bots) muss größer als 4$/h sein um die Lizens zu bezahlen.
Anders gesagt Winrate muss größer sein als 0.8$/100.
-> Bot muss mindestens NL50 mit 1.6bb/100 schlagen.
-> Oder Bot muss mindestens NL25 mit 3.2bb/100 schlagen.
Wenn man Rake berücksichtigt dann reicht wohl einfach ein break even Bot auf NL100, das jetzt aber nur um die Lizenz zu bezahlen.
Alles was über break even ist würde sich lohnen.
Scheint mir immer noch etwas unrealistisch.
Wenn ich bei dir eine Lizenz miete/kaufe müsste ich also im Grunde schon sicher sein, dass ich eine sehr starke KI habe die, mindestens NL25 deutlich schlägt.
Original von CiccceR
ok,dann nochmal : etwa 1,5K/monat Gebühr + Profitshare,der ja höher sein muß als 1,5k,da laut deiner Aussage dabei "mehr herumkommt" minus der von pokhan geschätzten 4,5k = 1,5k für den Spieler! sehr wenig!!! nicht sehr glaubwürdig!! oder spielen deine Kunden alle in Entwicklungsländern?
wieso wenig? ich habe es so verstanden, dass es ja fast keinen aufwand für die botnutzer mit sich bringt wenn er mal am laufen ist...
die allerwenigsten regelmäßigen spieler werden jeden Monat continuirlich diesen Profi erzielen, oder?
ich würde versuchen das ganze mal globaler zu sehen und nicht auf den profit eines einzelnen runtergebrochen.
Bei aller Rumrechnerei...Zweifel kommen mir eigentlich nur weil ich nicht verstehe mit welcher Intention du hier postest o_O (hat doch für dich eigentlich nur Nachteile..!?)
Ich sage es gibt heute schon Bots die von uns niemand schlägt. Überall wo es um Geld geht sind die Betrüger schneller als wir. Da die Pokerplattformen noch kein Interessse an der Bekämpfung dieser Verbrecher haben sondern nur an ihren verdienst , werden sie uns das Geld aus der Tasche ziehen.
Das Problem sind ja auch die dünnen Edges, die auch schon zwischen realen Spielern bis zu einer gewissen Höhe vom Rake plattgebügelt werden. Es reicht schon wenn die Bots irgendwo bei Breakeven rumdümpeln, um das Spiel für alle schlechter zu machen.
Was soll man dazu noch sagen außer Poker du kannst mich mal 
für mich ist das Thema durch 
Good bye