Da ich seit laengerem nur bei einer Seite Turniere spiele, wuerde mich interessieren ob es überall so gehandhabt wird das die grossen Stacks an einen Tisch geschoben werden.
Edit: Mal wieder geflopptes Set gegen Runner Runner flush verloren und das auf platz 3...gegen asse.
er will dir damit indirekt sagen das du dir was einbildest und einfach heulst weil du ein badbeat kassiert hattest
er hat recht obv
Hey Chrissi4beat,
2real4u hat mit dem Thread recht, es kann immer mal passieren, dass man einen Badbeat bekommt. Dafür haben wir aber extra diesen Sammelthread.
Dass scheinbar nur die großen Stacks verschoben werden, ist denke ich einfach Zufall, da der Prozess eigentlich randomisiert abläuft.
Viele Grüße
Tobi
Original von HockeyTobi
Dass scheinbar nur die großen Stacks verschoben werden, ist denke ich einfach Zufall, da der Prozess eigentlich randomisiert abläuft.
nein zumindest auf stars nicht random
es wird versucht die spieler an die gleichen positionen zu setzen wie sie an dem alten tisch hatten.
Also es kommt manchmal die normale Verschiebung und manchmal mit einer Zusatzmeldungen das die Spieler irgendwie angegeglichen werden sollen.
Da ich den genauen Wortlaut nicht weis werde ich naechstes mal darauf achten und dann diesen Post damit editieren.
Also das angeglichen wird sich nicht auf die Stacksize beziehen, sondern wenn du z.B. bei 2 Tables left bist und an einem Tisch sitzen 8 Leute und am anderen 6, werden die Tischgrößen angeglichen und einer an den Tisch mit 6 Leuten verschoben.
Viele Grüße
Tobi
er hat schon recht damit, dass stars größere stacks an einen tisch setzt. gerade die letzte zeit ist das massiv aufgefallen
bei dieser häufigkeit kann das nicht random sein
Ganz kurz:
Warum sollte Stars bei MTT's die größeren Stacks an einen Tisch platzieren?
Geld verdienen können die mit der Maßnahme ja nicht.
Original von noeschi
er hat schon recht damit, dass stars größere stacks an einen tisch setzt. gerade die letzte zeit ist das massiv aufgefallenbei dieser häufigkeit kann das nicht random sein
# ist mir auch so aufgefallen
Hatte ich letztens auch, bin nur mit ultrashorties wie mir selbst am Tisch gesessen.
Kann auch nichts mit der Turnierstruktur zu tun gehabt haben, war ein sogennantes Hyperturnier (denke mal das bedeutet Hyperdeep).
Original von hodifiesta
hast bestimmt ne sicke sample von 3 tablemoves
keine ahnung ob du mich damit gemeint hast, nur ist das mit sicherheit keine einbildung und wieviel sample ich habe, wirst du kaum wissen
hatte die letzte woche mehrere deep runs und jedes Mal war das so. die beiden krassesten beispiele waren in einem turnier bei ca 100 left hatte ich doppelt av und war in den top 12. wurde gemovt und an dem neuen tisch hatten mich 4 covered, einer war even mit mir und 2 hatte ich leicht covered. lediglich einer war unter av, die restlichen 8 am tisch hatten >1,5fach av
f3t waren die top 7 an einem tisch und bei ft2 tables waren 8 aus den top 9 am tisch und das sind nur ein paar beispiele
sieht einfach so aus, als ob stars bigstacks zu bigstacks setzt und shorties zu shorties um die tables auszugleichen, wobei das mit sicherheit nicht der sinn der sache ist
mir persönlich ist das ja egal, wenn man weit im turnier deep spielt, kanns ja nicht schlecht sein
nur wenn jemand fragt, ob das sein kann, beantworte ich das eindeutig mit ja
Eigentlich ist das doch Scheißegal!
Die Varianz gleicht das doch allemal aus.
Wenn ich z.b. AA habe spiele ich die doch lieber gegen nen Bigstack als gegen nen shorty.........
