Altbau vernetzen

Paar grundsätzliche Fragen die mir grad spontan dazu einfallen:
Warum muss alles per kabel angeschlossen werden und nicht teilweise über wlan?
Muss die fritzbox im Keller sein?
Was für ein fritzbox Modell bekommst du ?
Kannst du vom Keller ins Erdgeschoss bohren?
Hast du n plan von den Rohrleitungen? Im Altbau gehts ja oft drunter und drüber.
Wäre dlan ne Option im Haus? Ich persönlich bin da allerdings kein großer Freund von.

Ich hab ebenfalls mal über ne nas nachgedacht, hab aber auch die Variante externe Festplatte an fritz box gewählt und bin damit zufrieden.

Original von kauai
Warum muss alles per kabel angeschlossen werden und nicht teilweise über wlan?

wlan mag ich nicht. ♦

Original von kauai
Kannst du vom Keller ins Erdgeschoss bohren?

das verlegen ist kein problem. bohre alles neu.

Original von kauai
Muss die fritzbox im Keller sein?

Habs mir so überlegt, weil es die einfachste und "sauberste" variante ist, da ich dann die kabel unter den gewünschten raum verlegen kann und dann nach oben bohre. mache es so, weil mich die kabelleitungen im keller nicht stören.

Original von kauai
Was für ein fritzbox Modell bekommst du ?

am telefon haben sie mir gesagt die neueste version die zu dem zeitpunkt auf dem markt ist. genauer konnte man mir es nicht sagen. Das müsste derzeit das 7390er modell sein.

Original von kauai
Hast du n plan von den Rohrleitungen? Im Altbau gehts ja oft drunter und drüber.

s.o.: wird alles neu gebohrt und verlegt.

Original von kauai
Wäre dlan ne Option im Haus? Ich persönlich bin da allerdings kein großer Freund von.

mag ich auch nicht.

Original von kauai
Ich hab ebenfalls mal über ne nas nachgedacht, hab aber auch die Variante externe Festplatte an fritz box gewählt und bin damit zufrieden.

sehr gut. dann kann ich viel geld sparen

----------------------------------------

es geht eigentlich nur um die technische umsetzung, ob eine direkte verbindung router <-> pc1/drucker/pc2 besser ist als eine "umleitung" router <-> switch <-> pc1/drucker/pc2?

Original von jayjay
es geht eigentlich nur um die technische umsetzung, ob eine direkte verbindung router <-> pc1/drucker/pc2 besser ist als eine "umleitung" router <-> switch <-> pc1/drucker/pc2?

Macht nicht wirklich einen Unterschied. Du wirst wahrscheinlich mindestens ein Switch brauchen, da Router oft höchstens 4 LAN-Ports haben.

ok. dann kaufe ich mir etwa folgenden switch und hänge den hinter einen anschluss des routers und dann vom switch aus verlege ich die benötigten kabel in alle räume. richtig? (dadurch bräuchte ich zwar mehr kabel, aber nur einen einzigen switch.)

Die Devise ist: Lieber zu viel als zu wenig. Wenn du dir schon die Arbeit machst, dann machs anständig. Sprich, in jeden Raum, in dem du LAN haben willst (oder damit rechnest, das in Zukunft brauchen zu können) ne Dose mit zwei Anschlüssen und mit ordentlichem Kabel (würd persönlich direkt Cat 7 nehmen, aber halt erst mal Cat 6er Dosen) verkabeln. Wenn du im Büro mehr brauchst, da dann halt noch nen Switch hinstellen, genauso in den Keller, wenn die Fritzbox nicht ausreicht. Das kostet dann vielleicht n paar Euro mehr als die günstigste Lösung, du hast dafür dann deine Ruhe.

So Zeug wie von einem Zimmer ins andere verlegen würd ich nicht machen, was tust du, wenn sich die Zimmerbelegung mal ändert? Sternförmig vom Keller aus ist da deutlich sinnvoller.

wenn alles neu, dann einen 16+ Switch in den Keller und 2-4 Cat7 Verlegekabel auf jede Ebene z.B. sowas

Nur eine Leitung pro Etage und oben die Switches ist absoluter Mist !

btw: rechne nicht mit benötigten Anschlüssen, sondern guck nach benötigter Bandbreite. Ein Drucker z.B. braucht keine Leitung bis an den zentralen Switch. PC, Fernseher, Nas usw. sollten aber nicht über einen weiteren Switch gebündelt werden.

Folgendes Szenario ist natürlich auch möglich:
Wenn du wirklich alles machst würde ich einen zentralen Switch in den Keller stellen und von dort aus schön die Kabel in die oberen Etagen legen zu den einzelnen Dosen. Und da, wie sarc schon, sagte lieber zu viel als zu wenig.

Da du vermutlich sowieso Gigabit verlegst ist auch folgendes Szenario möglich, wenn du nicht so viele Kabel ziehen möchtest (oder so viele nicht in den Schacht passen):
In jeder Etage einen Switch und vom Keller eben dann die Uplinks zu den Switches in den beiden Etagen.
Ich weiß nicht, ob die FritzBox s.g. PortChannel konfigurationen kann (heißt mehrere Links zu einem logischen zusammenfügen). Wenn sie das kann, dann würde ich einfach zwei Kabel ins Erdgeschoss und zwei in die erste Etage legen und dort mit einem Switch weitergehen.
Dann hast du 2Gig pro Etage, was mehr als genug sein sollte.

€: Achja, wenn du ersteres machst, dann reicht es, wenn du mit dem extra Switch im Keller (da ja mehr als 4 Ports benötigt werden) einfach mit einem Kabel an den Router gehst, denn der Router wird ja nur in Anspruch genommen, wenn du ins Internet möchtest. Der restliche (lokale) Verkehr würde dann ja ausschließlich über den Switch laufen. Und so lang du dann kein Gigabit-Internet hast sollte das reichen

ok. vielen dank für die hilfe!

noch eine detail-frage:

worin besteht beim cat7-kabel der unterschied zwischen 1000 mhz und 1200 mhz?

Original von jayjay
noch eine detail-frage:

worin besteht beim cat7-kabel der unterschied zwischen 1000 mhz und 1200 mhz?

Das ist die maximal zulässige Frequenz, die du durch das Kabel senden kannst ohne Übersprechen zu haben. Je höher die Frequenz ist, desto besser müssen die Kabel isoliert sein.
Heißt im Klartext: Das wo 1200mhz dran steht ist besser isoliert und kann höhere GEschwindigkeiten ab.

Wobei man dazu sagen sollte, dass die aktuelle Cat 7 Spezifikation von 600 MHz ausgeht... Alles drüber ist also Bonus... Persönliche Meinung: Wenn dein Kumpel nicht extrem aufs Geld schauen muss, soll er einfach die 1200 MHz nehmen. Ist n geringer Aufpreis dafür, dass er dann das Gefühl hat, für die Zukunft gerüstet zu sein. 1000 MHz würden zwar mMn genauso langen, aber der kleine Mann im Ohr gibt halt doch keine Ruhe...