Original von eroticjesus
Hey Korn, ich finde es gut, dass du den Thread eröffnet hast und wir ja scheinbar ersteinmal über einen Nicht-Partnerraum diskutieren können.
Allerdings stehe ich dieser "Diskriminierung" der Regulars nicht so skeptisch gegenüber.
Ich spiele auf einer Nicht-Partnerseite, die keine Deals mehr anbietet und die maximale Tischanzahl auf 6 gesenkt hat (an die die das lesen: bitte deshalb nicht im Commtool adden, das soll hier keine Werbung sein). Die Games sind dadurch softer geworden, weil es sich für Regs scheinbar nicht lohnt dort zu spielen. Ich nehme an, dass dies aus genannten Gründen passiert. Btw laut Pokerscout ist der Traffic dadurch nicht gesunken.
Es ist gut, dass die Seiten damit anfangen, weil der Freizeitspieler dadurch mehr Spaß am Spiel hat und die "Roboter" dadurch eher austerben oder langsam broke gehen, weil sie ihr, auf Rakback grinden basierendes Spiel, zu lange nicht entwickelt haben. Freizeitspieler können länger spielen, weil sie nicht mehr so vielen Regs zum Opfer fallen. Diese Entwicklung ist für den wirklich ambitionierten Spieler sehr gut. Nämlich der Spieler der nicht nach einem Rezept sucht Poker zu schlagen, sondern selbst denkt. So lange der Rake nicht signifikant steigt, sehe ich diese Entwicklung persönlich als gut an.
Würden die Games für Regs zu unluktrativ sein, werden das die Seiten auch sehr schnell spüren, weil Regs dem System zwar Geld entziehen, nur liefern sie auch Unmengen an Rake, aber wiederum geht bei den meisten Highrakern zu viel an die Affis. Aber mittelfristig und vor allem langfristig MÜSSEN Freizeitspieler her. Wenn das durch schlecht regulierte Märkte nicht geht, müssen halt andere Maßnahmen her, so einfach ist das.
Imo musste es bei der Entwicklung der letzten Jahre passieren, dass die Seiten reagieren. Es tut mir zwar leid um PS.de, weil ihr nunmal der seriösiste Affi seid, den ich kenne, wie ich beim Rumhuren festellen musste^^, aber das ist der Lauf der Dinge. Weiterhin hast du ja die Pluspunkte von PS.de als Affi in einem anderen Thread angesprochen im Feedbackforum.
So lange die Seiten die Regs nur damit ärgern, dass die Tischanzahl gesenkt wird, bumhuntig erschwert wird, aber trotzdem alle Spieler aller Stärken zusammen spielen lässt und es bei moderatem Rake bleibt (der Punkt ist wichtig, man kann ruhig die VIP-Systeme schmälern um die Games softer zu machen), der eine mögliche Winrate nicht zerstört, ist es eine gute Reaktion.
Es ist halt wichtig inwiefern die Seiten Schritte gegen Regs einleiten wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie langsam alle Regs los werden wollen und das PS.de hier einfach Angst um seine Existenz hat. Aber darüber will ich nicht urteilen, weil Interna eh nicht rauskommt und inwiefern ihr die Sache wirklich kritisch gegenüber steht, oder ob ihr nur einen "Aufstand" der Spieler entgegenwirken wollt, indem ihr euch auf unsere Seite stellt. Dies wäre ja bei der jetzigen Full Tilt Situation ganz in eurem Sinne, da ja sehr viele Kunden dadurch flöten gehen. Aber warum Full Tilt nicht abschreiben und auf Zynga stürzen? Etwas mit der Zeit gehen und Konzepte ausarbeiten um Freizeitspieler länger zu binden? Du hast zwar mal irgendwas dazu geschrieben, aber ich denke Freizeitspieler kommen eher aus dem Kasinobereich, die die Small, Mid und Highstakes versorgen.
Also ganz trocken und objektiv, welche Einschnitte sind gut für eine funktionierende Ecology:
- Senken von maximalen Tischanzahlen
- VIP-System einschränken und für Freizeitspieler attraktiver machen
- Minbuyins erhöhen, dass rein mathematischen Strategien, die einfach zu erlernen und sogar zu programmieren sind, den Gar auszumachen
- Einmalzahlungen für Affis, damit mit Poker gelockt wird und nicht mit Rakebackdeals, oder aber das totale Verbieten von Deals und Races (so kann wenigstens ein gutes System wie PS.de aufrecht erhalten werden, denn was ein Spieler aus der Education macht, ist ihm überlassen)
- Abschaffung von Turbo-Varianten und CAP-Tischen und ggf. Fastpokervarianten, die einfach zu schnell den Freizeitspieler broke machen, Suchtfördernd und einfach nur zum Wohl der Seiten erschaffen wurden
Was ist schlecht:
- Rake erhöhen, dass ist nicht nur für den Reg schlecht, sondern auch Freizeitspieler merken schnell, dass da zu viel abgezogen wird
- Affis, wie PS.de abstoßen, so verlieren die Spieler ein mögliches Druckmittel und sind der Willkür der Pokerseiten ausgeliefert
- Verschiedene Playerpools (schlecht vs. schlecht und gut vs. gut), das erklärt sich wohl von selbst, der ganze Sinn von Poker wäre dann über den Haufen geworfen und nach einem Monat spielt nur noch schlecht vs. schlecht)
Mit dem Rake hört sich mein Post ggf. widersprüchlich an, aber wer gut ist, der bekommt den normalen Rake (der imo trotzdem zu hoch ist) auch ohne VIP-Programm gut geschlagen (siehe "zeigt her eure Kurven") und solche Programme werden nie voll und ganz abgeschafft, weil sie viel zu viel Anreiz zum Spielen bieten.
Aber just my two cents, vielleicht habe ich auch einfach totalen Schrott geschrieben ♦
agree, finds auch gut.
