[Geschlossen] [NL] Games softer machen!

Anonyme Tische halt, bringt HUD jetzt nicht so viel. Ich spiel da readless den CO ziemlicht tight, wenn nur Regs hinter mir sitzen und konzentriere mich da eher auf die Fische, meine tighte Range versuche ich dann aber möglichst so zu spielen, dass auch die nicht exploitet wird und ich opene so 25% default am CO, also auch nicht ultranitty jetzt.

Gestern war ein mieser Grindtag. Viel passiert. Gut vorbereitet in die Sessions gegangen, die erste Session absolut nicht nennenswert, einen Stack up, einen Down nichts dickes. Aber die zweite Session hat mich etwas aufgeregt, aber auch wegen meinen eigenen Fails. ich hab zwei Stacks durch ca. 5 misclicks verloren, weil die Microgaming-Software manchmal komisch ist und wo bekomme ich ein 4-colour-deck her? :rage:

Ein Misclick war pre all in für 100bb mit ATo, ich hab das Gefühl, dass sich der Fold-Button verschiebt, wenn ich an der Reihe bin ♦ Aber gut, das waren 2 Stacks. Dann gabs noch ne Ecke bad Variance. So Standard-Sachen halt, Trips Floppen, cbetten, Villain spiked boat am Turn, also so Sachen, wo beide nicht viel machen können, als ihre Hand gut zu spielen, KK vs. AQ pre all in verloren, sämtliche Bluffs (bis auf einen overshove bluff im 3bet Pot 200bb effektiv am River 100bb im Pot ) gecatcht worden, Valuebets wurden schon am Flop nicht ausgezahlt, etc. naja, so Tage die wünscht man keinem, die aber leider dazu gehören.

Nur blöd, wenn denn der Graph so aussieht, wie er aussieht^^

Für die EV-Junkies: sind 10EVbb/100 Aber der EV zahlt die Miete nicht , Rakeback schon

Hier mal der Bluff:

Ich habs nicht gleich realisiert, dass wir so deep sind, weshalb ich so deep nicht 3bet only spiele und die Hand eher calle, oder folde in dem Spot. Da ich ohnhin tight bin, gut blocke und auch auf A high mal 3mal barreln will, nehm ich lieber eine Hand die AK und AQ gut blocked (die werden deep imo eher gecalled in dem Spot), nun hab ich uach noch den Nutflushblocker und gebe Villain halt einen Bluffcatcher, also Ax, mein Image am Tisch war eigentlich ziemlich tight, ich hab halt am Anfang nen guten Run da gehabt und wenn er drauf achtet, denn wird er mich valuehappy eingeschätzt haben, aber ich will den Bluff jetzt nich schön reden, weil ich eigentlich Pre den Fehler gemacht habe. Findet ihr die Hand ab Flop gut, oder gleich größer betten, wegen deepness? Oder einfach versuchen down zu checken, wobei ich da gegen LAG keinen Value drin sehe^^

Villain LAG, also er hat da ggf. ein paar Flushes in der Range, aber er war auch nicht ultraspewy oder so, schon eher solider LAG für NL100.

Prima, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): $226.11 (226.1 bb)
BB: $115.98 (116 bb)
MP: $42.46 (42.5 bb)
CO: $204.84 (204.8 bb)
BTN: $90.25 (90.3 bb)

Preflop: Hero is SB with K Q
MP folds, CO raises to $3, BTN folds, Hero raises to $10, BB folds, CO calls $7

Flop: ($21) 8 A 3 (2 players)
Hero bets $9.50, CO calls $9.50

Turn: ($40) 5 (2 players)
Hero bets $33, CO calls $33

River: ($106) 4 (2 players)
Hero bets $173.61 and is all-in, CO folds

Results:

Find den Bluff gut!!! Was machst du auf ne Turn blank bzw eine K oder Q?
Hoffe du spielst hier KQs genau so^^

PS: mein Graphn sieht genau so aus, wenn ich ihn sehen dürfte ♦

Ich mag die Overbet nicht. Du kannst im Prinzip nur den Khigh Flush auf diese Weise for Value spielen, was dich im Endeffekt abartig polarisiert. Bei einer linearen 3bet Range im SB vs CO hast du doch nur 3 suited Kx in deiner Range (KTs,KJs,KQs) und wenn du hier KQo so spielst, dann overbluffst du doch total. Mit einem Blocker wie z.B. AxJd sollte Villain also einen easy snapcatch haben.
Ein anderer Schwachpunkt ist, dass deine dünnen Valuebets am River ein Problem bekommen, wenn Villain raist. Deine wenigen Nutkombos sind ja in der Overbetrange. Ich denke ein normales Sizing ist besser für deine Overall Range und macht es letztendlich auch schwerer für Villain gegen dich zu spielen.

Findet ihr die Hand ab Flop gut, oder gleich größer betten, wegen deepness? Oder einfach versuchen down zu checken, wobei ich da gegen LAG keinen Value drin sehe^^

Kommt halt auf deine Intention drauf an denke ich. Ging die gleich richtung bluff durchziehen am Flop ?
Denke mit starkem Ass bettest du hier aus Sicht von V viel größer, sets sollten nicht in deiner Range sein, bleibt der FD und 2 Pair über, aber 2 Pair wirst du idR. auch größer betten.
Am Turn dann hast du den Flush und bettest for Value, oder for Value u. protection mit 2pair.
V hat halt nur nen Bluffcatcher und so deep callt das wohl keiner ohne ganz besondere reads.Also für mich macht das alles Sinn, aber wer bin ich schon

Wenn du am Flop vor hast, den Bluff bei geeigneter Turnkarte durchzuziehen, finde ich deine kleinere size gut, obwohl ich dennoch etwas größer betten würde, (sizest du auch so mit dem FD bzw. auch mit FD+ overs ?) damit am River noch richtig over Pot über bleibt um es V so schwehr als möglich zu machen. Finde das Board paßt hierzu doch ganz gut. Kenne mich dazu aber mit bluffs im deep Play zu wenig aus. Auf meinem Limit wird halt noch zu viel gecallt um das profitabel durchzuziehen.

/macht natürlich auch Sinn was Zatox11 sagt

Warum eigentlich Microgaming? Fishige Anonym-Tables + 30% (?) Flat-RB?

Original von Zatox11
Ich mag die Overbet nicht. Du kannst im Prinzip nur den Khigh Flush auf diese Weise for Value spielen, was dich im Endeffekt abartig polarisiert. Bei einer linearen 3bet Range im SB vs CO hast du doch nur 3 suited Kx in deiner Range (KTs,KJs,KQs) und wenn du hier KQo so spielst, dann overbluffst du doch total. Mit einem Blocker wie z.B. AxJd sollte Villain also einen easy snapcatch haben.
Ein anderer Schwachpunkt ist, dass deine dünnen Valuebets am River ein Problem bekommen, wenn Villain raist. Deine wenigen Nutkombos sind ja in der Overbetrange. Ich denke ein normales Sizing ist besser für deine Overall Range und macht es letztendlich auch schwerer für Villain gegen dich zu spielen.

du liegst da falsch, schau doch mal das river sizing an.

hero kannn hier am river mit ner 1:1 value/bluff ratio den river shippen.
wenn er das(ausschließlich) mit KdQx als bluff macht, brauchen wir also auch nur 3 valuekombos.

logischerweise hat er mit Qd, Jd nen snap, wenn er heros strategie kennt. weiß aber nicht ob der catch vs nen average unknown nl100 spieler besonders gut ist

Original von poker4me

Original von Zatox11
Ich mag die Overbet nicht. Du kannst im Prinzip nur den Khigh Flush auf diese Weise for Value spielen, was dich im Endeffekt abartig polarisiert. Bei einer linearen 3bet Range im SB vs CO hast du doch nur 3 suited Kx in deiner Range (KTs,KJs,KQs) und wenn du hier KQo so spielst, dann overbluffst du doch total. Mit einem Blocker wie z.B. AxJd sollte Villain also einen easy snapcatch haben.
Ein anderer Schwachpunkt ist, dass deine dünnen Valuebets am River ein Problem bekommen, wenn Villain raist. Deine wenigen Nutkombos sind ja in der Overbetrange. Ich denke ein normales Sizing ist besser für deine Overall Range und macht es letztendlich auch schwerer für Villain gegen dich zu spielen.

du liegst da falsch, schau doch mal das river sizing an.

hero kannn hier am river mit ner 1:1 value/bluff ratio den river shippen.
wenn er das(ausschließlich) mit KdQx als bluff macht, brauchen wir also auch nur 3 valuekombos.

logischerweise hat er mit Qd, Jd nen snap, wenn er heros strategie kennt. weiß aber nicht ob der catch vs nen average unknown nl100 spieler besonders gut ist

Also ne 1:1 Value/Bluff ratio kriegt man nur mit unendlich großen Stacks hin. Oder was meinst du?

Finde die Line aber nicht schlecht als Exploit. Ich glaube du bekommst hier ein haufen Folds.

für mich ist der rivershove standard (nicht mal als exploit). Ist ja eine der wenigen Situationen, in denen wir tatsächlich mit einer "perfectly(!) polarized range" den river shoven können.
pre (11) und flop (3/4) size ich größer.

Thx Leute, ja ingame hab ich mir gedacht, erstmal perfekte Hand zum bluffen und ich will hier auch mal bluffen, aber viele Combos hab ich der Tat nicht und ich feuer da auch nicht viele combos durch^^

Ich hab hier deep keine lineare Range in dem Spot, eigentlich mag ich es selbst nicht so sehr deep AA ohne viele Reads zu 3betten OOP. Da ich bei der Competetion wohl öfter mal deep am Tisch sitze, muss da unbedingt mal ein besserer Gameplan her ♦

Zur Hand an sich, ich muss ja am River mal bluffen, spieltheoretisch und der Spot passt auch ganz gut, zumal er selbst mit nem Set da eine ugly Entscheidung hat, wenn er meine Range nicht kennt. Im Prinzip bin ich nur noch mit dem Flopsizing und der allgemeinen Planlosigkeit in dem Spot etwas unzufrieden.

Ich merke der Blog wird noch gut gelesen, weshalb ich mir auch vorgenommen hab, weiter Action hier zu machen. Ich bin nur noch nicht sicher in welche Richtung es gehen soll. Overall lege ich momentan viel Fokus auf Spielverbesserung und Content rausbringen (plane auch grad eine neue Vidreihe für Lowstakes zusammen mit einem anderen Coach, den ihr alle mögt, aber wird wohl erst Montag spruchreif das Ganze).

@onese7en: Ja Microgaming atm, ich wollte die Seite mal ausprobieren, hatte vorher mal paar Hände auf Unibet damals gespielt und fand die Software halt ganz nice. Hier gehts mir schon etwas ums Rakeback und um eine gute Software, also was besseres als IPoker halt. Ich brauch schlicht Geld, ganz einfach, da bietet es sich an ein paar Monate durchs Micro-network zu ziehen und die FDBs abzugrinden. Die passen auch immer ganz gut fürs Pensum, also man muss NL100 nicht totgrinden um das zu schaffen und kann nebenbei gut am Game arbeiten. Leider gibts ein kleines Traffic-Problem, weshalb ich teilweise NL50 mit rein mixe und wenns runnt werd ich auch schnellstmöglich NL200 reinmixen, aber ist halt Euro, nicht Dollar, weshalb da die Roll auch gut stimmen muss^^

Edit: aber heute ist eh freier Tag, hab schon einen Ausflug nach Brandenburg gemacht, Kloster Chorin, hab vorher obv nicht geschaut, dass da heute eine Veranstaltung ist, weshalb Besuchermassen da leider genervt haben, aber die Gegend rund um das Kloster ist echt nice und son 10 Stacks Swing in wenigen Händen ist dann mal ganz schnell vergessen

Original von eroticjesus
@Zatox11: Poste bitte hier den Link, wenn du das ansprichst, ich schau nicht immer überall rein [...]

Es ging um die 4bet Ranges mit "non standard 4bet Händen". Link steht ja in meiner Signatur.

Original von eroticjesus
(plane auch grad eine neue Vidreihe für Lowstakes zusammen mit einem anderen Coach, den ihr alle mögt, aber wird wohl erst Montag spruchreif das Ganze).

Original von poker4me
du liegst da falsch, schau doch mal das river sizing an.

hero kannn hier am river mit ner 1:1 value/bluff ratio den river shippen.
wenn er das(ausschließlich) mit KdQx als bluff macht, brauchen wir also auch nur 3 valuekombos.

die antwort ist komplett falsch

Original von 1mpr0x

die antwort ist komplett falsch

ja obv bullshit geschrieben, ist mir mittlerweile auch klar geworden ♦

Gestern liefs erst wieder megaugly, nachdem ich die Sessions vorher weggesuckt und coolered wurde, kam eine ziemlich lange Nicht-Hit/b/f-Phase, war nicht mehr lustig, hab mehrere Stacks durch mittelgroße Pötte verloren, die ich halt einfach aufgeben musste, naja, passiert halt, aber ich bin mit Geduld an die Sache rangegangen und hab einfach gewartet, mehr muss man eigentlich auch nicht machen^^

Beim Opensitten hat mich ein Spewreg gejoint und mir erstmal zwei Stacks überlassen. Den ersten hab ich selbst eher durch nen Suckout gewonnen, hatte KQs im 4bet Pot und donkshove turn mit Flushdraw + Overs auf lowboard (er hatte Straight mit 62o, 62o zu 4betten ist schon interessant ♦ und da wusste, ich dass er abtiltet, weil er eigentlich eher tough ist als Gegner), naja, dann hat er mir noch nen Stack geschenkt und hat geleaved:

$0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 2 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (BB): $130 (130 bb)
SB: $165.10 (165.1 bb)

Preflop: Hero is BB with 8 A
SB raises to $2.50, Hero calls $1.50

Flop: ($5) 2 3 9 (2 players)
Hero checks, SB bets $2.50, Hero calls $2.50

Turn: ($10) Q (2 players)
Hero checks, SB bets $5, Hero raises to $18, SB calls $13

River: ($46) J (2 players)
Hero bets $28.50, SB raises to $142.10 and is all-in, Hero calls $78.50 and is all-in

Results:

Nach dem HU hab die Session leicht im Minus beendet, war aber irgendwie ziemlich pissed, weil nichts zusammen lief, hab dann mein Mindset resetted und 6 Runden a 3 Minuten am Boxsack trainiert, schön was gegessen, etwas entspannt und ging dann ne ganze Ecke fokussierter an die nächste Session, wo dann die Hitmaschine anging^^

vs Vollnit, spielt 17/14 12% RFI aus UTG, Fisch im SB, vielleicht hat er es deswegen gemacht, hab den schon mehrmals vergeblich geblufft vorher (die Nits folden auch teilweise echt ungern, was gut für meien EV ist^^)

$0.50/$1 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($101.50) 102bb
Tablecaptain (CO) ($102.20) 102bb
BTN ($100) 100bb
SB ($218.86) 219bb
BB ($286.35) 286bb

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Tablecaptain is CO 10:diamond: 10:club:
UTG raises to $4, Tablecaptain calls $4, 1 fold, SB calls $3.50, 1 fold

Flop: J♣ 10:spade: 4♠ ($12.50, 3 players)
SB checks, UTG bets $8, Tablecaptain raises to $18.50, SB folds, UTG calls $10.50

Turn: 2♣ ($41.50, 2 players)
UTG checks, Tablecaptain bets $28.50, UTG calls $28.50

River: 3♣ ($98.50, 2 players)
UTG checks, Tablecaptain goes all-in $51.20, UTG goes all-in $50.50

Final Pot: $199.50
UTG shows
9♥ J♥
Tablecaptain shows
10:diamond: 10:club:

Tablecaptain wins $205.70 (net +$103.50)

SB lost $3.50
UTG lost $93.50

Die gleiche Nit eine halbe Stunde vorher, ich sollte sowas einfach lassen, aber das Deadmoney ist halt so attraktiv, er muss ja nur ganz selten mal so wirklich quatsch machen, wobei ich denke, dass so eine Nit da nie was anderes als KK/AA hat, naja ingame denke ich mir halt "Deadmoney und braindead Fisch". Naja, nochmal Glück gehabt und vielleicht hat ihn auch das dazu verleitet mal eben J9s aus UTG zu openen^^

$0.50/$1 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($91.46) 91bb
CO ($100.40) 100bb
Tablecaptain (BTN) ($101) 101bb
SB ($100) 100bb
BB ($103.18) 103bb

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Tablecaptain is BTN K♥ A♠
UTG raises to $5, 1 fold, Tablecaptain raises to $14, SB raises to $27, 1 fold, UTG calls $22, Tablecaptain goes all-in $87, SB goes all-in $73, UTG goes all-in $64.46

Flop: 2♦ A♥ 10:heart: ($287.46, 3 players, 3 all-in)

Turn: 7♦ ($287.46, 3 players, 3 all-in)

River: Q♦ ($287.46, 3 players, 3 all-in)

Final Pot: $287.46
UTG shows
8♥ J♥
Tablecaptain shows
K♥ A♠
SB shows
K♣ K♦

Tablecaptain wins $290.46 (net +$189.46)

UTG lost $86.46
SB lost $100

Auch wieder son tighter Vogel, der isoliert recht strong (also wenig), hinter mir saß auch so eine Nit, die nicht viel Squeezed, von daher call ichs halt ausnahmsweise OOP auf Setvalue, zumal ganz coole Reads auf den habe (und ich ab und an mal bluffen kann, Fisch called auch ganz gern mal crap down), bspw. dass seine Line immer for Value ist und er mich schonmal gecatcht hat in so einer Situation (daher weiß ichs auch ), er hat schon ziemlich getankt, aber wegen den ganzen Nits laufe ich da auch mit Stats von 30/23 rum, vielleicht hat ihn sein HUD etwas zum callen gebracht und meine völligst braindead line ♦

$0.50/$1 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($55.96) 56bb
UTG+1 ($104.28) 104bb
CO ($101.50) 102bb
BTN ($100) 100bb
Tablecaptain (SB) ($224.35) 224bb
BB ($100) 100bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Tablecaptain is SB 2♦ 2♣
UTG calls $1, 1 fold, CO raises to $4, 1 fold, Tablecaptain calls $3.50, 1 fold, UTG folds

Flop: 2♠ Q♥ 5♦ ($9.50, 2 players)
Tablecaptain checks, CO bets $7, Tablecaptain calls $7

Turn: Q♦ ($23.50, 2 players)
Tablecaptain checks, CO checks

River: 6♠ ($23.50, 2 players)
Tablecaptain checks, CO bets $15, Tablecaptain goes all-in $213.35, CO goes all-in $75.50

Final Pot: $204.50
Tablecaptain shows
2♦ 2♣
CO shows
Q♠ K♦

Tablecaptain wins $324.85 (net +$101.00)

UTG lost $1
CO lost $101.50

Geilste Hand aus der Session vs. Maniac, hatten History, hab ihn paar wenige Hände vorher 20bb 3bettet und sehr groß Flop gesetzt und Turn auch, er foldet (hatte AA und wir waren halt deep). Er snapshoved den Turn halt, war zwar kein easy call, aber er war schonn ziemlich mongo-spewy unterwegs, und ich dachte, er wird sets wohl eher callen und so wirklich twopair geb ich ihn auch kaum.

$0.50/$1 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($100) 100bb
UTG+1 ($192.64) 193bb
CO ($283.35) 283bb
BTN ($100) 100bb
Tablecaptain (SB) ($230.56) 231bb
BB ($103.65) 104bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Tablecaptain is SB Q♦ A♦
1 fold, UTG+1 raises to $3, 2 folds, Tablecaptain raises to $10, 1 fold, UTG+1 calls $7

Flop: 8♣ Q♠ 5♥ ($18, 2 players)
Tablecaptain bets $16.50, UTG+1 calls $16.50

Turn: 3♦ ($51, 2 players)
Tablecaptain bets $38.50, UTG+1 goes all-in $166.14, Tablecaptain calls $127.64

River: 7♠ ($344.78, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $344.78
UTG+1 shows
9♠ 7♥
Tablecaptain shows
Q♦ A♦

Tablecaptain wins $383.28 (net +$229.14)

UTG+1 lost $189.64

Graph gibts morgen, wegen Promo

Promograph:

Nicht so viel gespielt die letzte Zeit, aber ist so ziemlich alles NL100 (in Euro) only. Die letzten Sessions liefen, wie man sieht, ganz sauber, davor gabs halt ein bisschen auf den Sack^^

Hauptsache spewen, er snapshoved den River halt, busten ja alle draws, die er blockt

$0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 3 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): $444.31 (444.3 bb)
BB: $102.70 (102.7 bb)
BTN: $100 (100 bb)

Preflop: Hero is SB with A K
BTN raises to $2, Hero raises to $7, BB folds, BTN calls $5

Flop: ($15) T T K (2 players)
Hero bets $10, BTN calls $10

Turn: ($35) 8 (2 players)
Hero bets $17.50, BTN calls $17.50

River: ($70) T (2 players)
Hero checks, BTN bets $65.50 and is all-in, Hero calls $65.50

Results:

Wie ich einfach mal Pornograph gelesen hab
Was sagt das wohl über mich aus?

Nichts schlimmes, hab selbiges beim Nachlesen wahrgenommen ♦

Original von EAsUncleSam
Wie ich einfach mal Pornograph gelesen hab
Was sagt das wohl über mich aus?

Dass du random bist, habs nämlich auch gelesen ♠_tongue:

Kann mal jemand schnell diese Value:Bluff Ratio Konzept erklären? Initial versteh ichs so, dass unsere Value:Bluff-Ratio mit dem Sizing übereinstimmen muss i.S.v. wenn wir kleiner betten brauchen wir mehr value Kombos weil Villain uns öfter callt. Gibts da irgendwelche Richtwerte die einfach zu merken sind?
Bei PLO Spielern kam das ganze noch nicht an weils wohl noch nicht gebraucht wird

Geht im Prinzip einfach darum, Villain indifferent mit seinen Bluffcatcher zu machen.

Am einfachsten am River zu machen. Wenn wir bspw. Potbetten, muss Villain in 33% der Fälle vorn sein um profitabel zu callen, wir benötigen also für 2 Valuecombos eine Bluffcombo, also 2:1 Value:Bluff. Bluffen wir zu viel, kann Villain theoretisch immer seine Bluffcatcher callen, bluffen wir zu wenig, kann er sie theoretisch immer folden und Valuebets werden nicht mehr bezahlt, mit der korrekten Ratio macht Villain longterm keinen Profit mehr, egal was er macht.

Das ist imo aber ein Konstrukt, was praktisch nie funktioniert bzw. brauchbar ist, das einzige was mir bei diesem Konzept hilft, dass der Spew und zu thinnes Valuebetten endlich ein Ende hat, weil ich meine Valuecombos besser kenne. Wenn ich in Spot x nur 3 Valuecombos in der Range hab, dann sollte ich auch nicht so oft das board bluffen. Ein thinking-Reg checkt sowas halt auch, wenn man iwelche Runouts overblufft, da ist es gut zu wissen, was das annähernd optimale Play ist, damit man Villain einfach anfängt indifferent zu machen. Normalerweise mach ichs halt eher so, wenn ich weiß, er ist stationy, dann Valuetown, wenn ich weiß er foldet viel, dann bluffe ich wie irre, ich fange erst an über optimale Sachen nachzudenken ingame, wenn Villain gegen mich mal was anderes macht.

Klappt auch besser als von vorn herein den GTO-Approach wählen zu wollen, weil es erstmal aufwändig ist auf diversen Runouts in etwa seine bettingrange einzuordnen (spielen ja mehrere Faktoren eine Rolle, schon sobald man einen Gameplan mit zwei sizes innerhalb seine Range wählt, wird die Sache echt kompliziert). Kenne ich Villain nicht, mag ich eher Feldexploits als GTO. Bring halt einfach mehr Value. Nehmen wir an, der Avarage-Reg auf NL200 foldet auf Rounout X zu 70%, GTO diktiert aber eine korrekte Ratio, dann gehe ich lieber vom Average-Reg aus und nehm die höhere Wahrscheinlichkeit mit, dass meine Bluffs funktionieren, ich hoffe das macht Sinn^^