philbort vs trickett, one drop

ich denk mal

       Equity     Win     Tie
CO     44.12%  40.73%   3.39% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KJo+ }
BU     55.88%  52.49%   3.39% { AQo }

frage wäre imo, ob ihm hier 56% reichen

er zahlt 5,85mio in 9,25 mio nach... da braucht er nach ChipEV 38,7%... da kann er imo unmöglich folden, so huge ist die bubble da nicht, zudem ist die Auszahlungsstruktur halt extrem top heavy...

Frage ist dann wohl eher, ob er da 3beten muss... denk aber er sollte das schon machen weil er einfach Kilometer vorne ist und AQ aber auch irgendwo schützen muss... ich finds NH...

wenn er da verdoppelt hat er halt einen sehr nicen stack und kann schön abusen und for 1st spielen... Deshalb hat er sich ja auch zu Tode vershared, um hier eben nicht den ITM sondern MaxEV Gedanken verfolgen zu können...

ich meinte es etwas anders
dass 3b/f nicht geht, das ist ja ziemlich klar
und da trickett hier mMn nach sehr oft shoven wird (50% minimum?), müsste man imo von anderen odds ausgehen

mir ging es also eher um die 3bet
bzw den alternativen flatcall

FG bei double - klar
FG aber auch mit edge und weiteren 6 shorten stacks

habe die letzten paar stunden nicht mehr verfolgt, aber wie soll er das bitte anders spielen mit topofhisrange bei seiner und tricketts dynamik und nicht mal 30bb. wie geölt schon sagte, ist die bubble BI wise ziemlich wayne und wenn er den stack verdoppelt hat er sehr gute chancen top3 zu machen und zu crushen (y)

die bubble ist imo nicht so belanglos
es sind 2.5% des preispools
wenn philbort auch nur 50% auf überstehen der bubble hat, wovon man imo sicher ausgehen kann, dann hat er 1.25% sicher

auf 1.25% EVdifferenz kommt er er mit AQo nicht mal vs any2
(vor der 3bet)
sondern auf irgendwas um die 0.75%

ich hab versucht, das im wizard nachzustellen
allerdings mit 10 left und 8 paid, weil mehr nicht geht
payout 43, 25.5, 11.2, 7, 4.4, 3.7, 2.7, 2.5
und da hat 3b/c gegen eine aggressive range einen EV von um die +0.6

nh imo

Denke er will den Push hier ganz bewusst inducen. Mit AQ ist er da gegen die Range way ahead imo. Insofern nh!

Phil hat in dem tn einfach soviel ge3betet, bei der dynamik braucht er AQ einfach unbedingt in seiner value 3beting range. Das es, wenn er 3betet, ne 3bet for induce ist, da sind sich ja glaub ich alle einig. Aber imo braucht er die Hand eben in der Value Range und sollte sie nicht flatten...

hat phil hier mit 28 BB noch ne 3b/f range?

wenn ich in dem spot mit AQ auf seine 4bet nicht broken möchte shippe ich die 28 BB direkt.....

aber wie hier schon einige meinten is er meilenweit vorne, von dem her find ichs nh - würds selber aber eher shippen, bin halt eher so der schisser ♦

Original von geoelt
Phil hat in dem tn einfach soviel ge3betet, bei der dynamik braucht er AQ einfach unbedingt in seiner value 3beting range. Das es, wenn er 3betet, ne 3bet for induce ist, da sind sich ja glaub ich alle einig. Aber imo braucht er die Hand eben in der Value Range und sollte sie nicht flatten...

klar
nur: es berücksichtigt nicht die bubble-situation

die ist imo sogar in der hinsicht schädlich, dass sie trickett ermutigt, besonders weit zu shoven
und zwar mit einer range, gegen die philbort trotzdem nur marginal +$EV callen kann

ich meine das btw nicht als kritik an philbort, sondern es ist nur allgemeines interesse an ICM-situationen

Original von spade14
wenn ich in dem spot mit AQ auf seine 4bet nicht broken möchte shippe ich die 28 BB direkt.....

nach standard ICM ist das eigentlich auch das korrekte play