TT 23 BB Push

Shove sollte schon ganz gut klargehen!

Die tighte UTG+1 Range ist schon etwas doof, aber da geht's trotzdem rein, vor allem mit dem Shorty und dem Fisch behind.

Sollte dick +EV sein

Entscheidend ist hierbei natürlich das MP1 alles andere als tight ist.

mal ne frage, wie löst ihr solche komplexen szenarien um auf statements wie "sollte dick +ev sein" zu kommen? ich mein HRC kann das imo nicht und wie kommt ihr da darauf, dass push die beste line ist? Ich mein vll ist ja auch ein fold mehr EV als push obwohl beide +EV sind?
btw. angenommen bigstack ist nicht in der hand und openraiser hat da ne 10% range ist TT bottomrange mit der wir hier broken. also dick ev weiß ich jetzt nicht ;-)

Ich habe jetzt nur intuitiv geantwortet (bin mir aber sehr sehr sicher, dass TT hier reingehen).

Das kann man im HRC glaube ich theoretisch schon auch analysieren, ich bin gerade aber daran gescheitert/: Habe versucht die Situation über "advanced hand" und "4Bet" zu simulieren, irgendwie betrachtet das Ganze dann aber nur die 3 Spieler, die Action machen..

same here paddy. bigstack als 4bet zu modellieren (als grundannahme das wir gegen ihn 0 FE haben (was btw auch weird ist)) is etwas nicht schön :-).

finds auch strange, dass openraiser nach Nash da fast 30% (ChipEV model) openen kann. kann das stimmen?

ok danke für die antworten, ja habs ja auch nach bauchgefühl gepusht war mir aber nicht mehr ganz sicher, gut da mal ein paar mehr Meinungen zu hören.

Original von MINGEAA
same here paddy. bigstack als 4bet zu modellieren (als grundannahme das wir gegen ihn 0 FE haben (was btw auch weird ist)) is etwas nicht schön :-).

finds auch strange, dass openraiser nach Nash da fast 30% (ChipEV model) openen kann. kann das stimmen?

Wäre mal ganz nett von jemandem der HRC etwas genauer kennt zu erfahren wie das möglich ist.

Da die Ranges des Pushers und speziell des Callers recht weit seit sollten ist der Push Pflicht denke ich würde hier auch noch 88 reinbringen.

Der HRC nimmt meines Erachtens deutlich zu loose Openingranges an.

Die Openingranges die HRC zeigt als optimal sind deshalb so loose, weil in diesem einfachen Modell (3bet Hände) die einzige option für andere Spieler backzuplayen, ist ihre ganze Stacks 3betshoven. Weil sie oft zu viel riskieren sollten, können sie das selten tun. So in diesem Modell geht ein Openraise unrealistisch oft durch ohne Gegenwehr, und man kann entsprechend viel Openraisen. In wirklichkeit bekommt man oft Flatcalls und nicht-Shove 3bets, die Openingranges in Grenzen halten, aber sehr schwierig exakt zu modellieren sind.