KK 4bet pot sin iniciativa en Axx

Sus naturales bluffs son Axs, entonces fold flop directamente.

Lo std es jugar 5bet all in en este spot en micros. Y lo recomendable! De hecho no hacerlo me parece un error grave, a no ser que tengas datos fiables que inviten a pensar que no puedes hacerlo. En nl25 la gente juega de media un rango por valor demasiado amplio. Es frecuente ver en estos limites stackear 100 bb en spots tight manos como AK, QQ. Llegué a ver JJ e incluso algún que otro AQs por parte de regulares con aparentes datos normales.
No pushear KK es perder valor contra un rango que te pagará mal frecuentemente preflop y puede no continuar postflop. Imagina un AK que no conecta.
No pushear KK preflop ridiculiza tu rango de 5bet.
No pushear KK preflop es regalar un montón de equity a manos que podrán materializarse correctamente en un entorno honesto y en nanoSPR.
Sinceramente podría llegar a entender tu slowplay con AA, aunque no te lo recomiendo, ya que es una mano infinitamente menos vulnerable y que bloquea cartas que puedan cortar la acción.
Como la jugaste, postflop me parece corecto. Aunque insisto, los errores que cometemos preflop condicionan un montón de WR postflop.

Me parece push preflop o fold flop. No veo que puedas robar o ganar el bote en un porcentaje l

En un porcentaje alto como para justificar el call flop. El A en flop le da al villano tantas manos que KK no me parece buen bluffcatcher

original de jpeser
En un porcentaje alto como para justificar el call flop. El A en flop le da al villano tantas manos que KK no me parece buen bluffcatcher

cierto,prefiero tener AQ para pagar aqui q KK

Todo jugador de poker prefiere AQ a KK en un flop Axx.

original de perefiol
Todo jugador de poker prefiere AQ a KK en un flop Axx.

obvio me preferia en flop tal como se dio pre,aun pudiendo tener villano AK..grande aportación la tuya;)

En serio que no pretendo molestarte, pero sigo sin entender tu razonamiento.

Está claro que lo ideal es jugar push directamente pre, pero bueno, de vez en cuando intentamos salirnos de lo standard, a veces sale bien y otras no.

En el flop pago pq pienso que tb puede tener QQ o incluso JJ, pero aún así son solo 6 o 12 combos en comparación con todos los Ax que puede haber en su rango... pero sí, creo que lo mejor era foldear directamente flop.

Te aplaudo por tomar una linea no convencional con tu mano siempre y cuando haya sido por razones logicas que te hicieron pensar que solo pagar la 4bet tendria un EV mejor que 5betear, digase que el villano 4beteaba mucho de bluff o que se volvia loco cbeteando cuando tenia la iniciativa, etc. Eso te pone un pone un escalon mas arriba de los que siguen haciendo lo que consideran "standard".
Desafortunadamente el flop no te favorecio, aun asi no hubiera foldeado a la primera bala porque a pesar de que hay mucho Ax en su rango, hay muchos que son debiles y van a preferir jugar checkcall sabiendo que en tu rango puede haber manos como AQ o AJ y no tiene que protegerse de nada en este board. Cuando cbetea su rango se polariza a AK, AQ o bluffs y tu estas bloqueando AK. En el river sin embargo cuando shovea, no suelo darle credito a un jugador de NL25 por estar bluffeando aqui con un KJ, KTs o algo asi y mucho menos por convertir una mano de SD como TT en un bluff...es simplemente un AK por valor que se asusto con la Q en turn o un AQ que trato de atraparte...

Nice Hand

Totalmente de acuerdo con VanRatt en que pensar distintas formas de jugar las manos que no sean convencionales para intentar un mayor EV es lo mejor que podemos hacer. Afinar nuestros razonamiento y lecturas de los rivales y de sus niveles de pensamientos es lo que a la larga nos da resultados en las mesas. A diferencia de VanRatt yo estoy viendo mucho más fuerte el rango de 4bet del villano y no veo muchos bluff, quizás por estar acostumbrado a jugadores poco agresivos que no tienen casi 4bet bluff.