Dado que la sección de blogs externos fue eliminada tiempo ha, y para prevenir los impenitentes lloros que se producen en esta seccion del foro, rescato el brillante artículo de Danport que explica la varianza en sits y algunas falsas creencias que rodean al poker.
¡Feliz día de reyes!
La pastilla roja, artículo original de Danport.
“Llevo 600 SnG jugados y tengo un ROI de un 25% , manteniendo este ritmo y jugando 4 horas diarias creo que podría vivir del póquer. ¿Vosotros que opináis?”
Son muchos los foros y blogs repartidos por todo Internet en los que podemos encontrar mensajes similares y es inevitable (y lógico) que muchos de nosotros nos hayamos hecho alguna vez un planteamiento similar.
¿Cómo deberíamos interpretar nuestras propias estadísticas para poder plantearnos la posibilidad de plantearnos vivir del póquer?
En realidad unas estadísticas como las anteriores, por excelentes que sean, no significan absolutamente nada.
¿Has pensado alguna vez que las casas de póquer tienen que hacer trampas porque las cosas que ocurren son casi imposibles?
¿Alguna vez creíste que la "maldición del cashout" no puede ser una casualidad?
¿Has sentido la impotencia de ir casi siempre por delante en montones de all-in y que por culpa de badbeats y suckouts tu bankroll se vea brutalmente reducido?
¿Has llegado a un punto en el que plantearte cambiar de modalidad porque es imposible controlar la varianza en la variante que tu juegas?
¿Has llegado a un punto en el que plantearte dejar de jugar al póquer porque la suerte influye demasiado?
¿Llegaste a la convicción de que las casas favorecen a los jugadores malos para que sigan jugando?
¿Te convenciste de que siempre gana el que tiene menos stack o eras de los que pensaban que siempre ganaba el que tenía más stack?
¿Te has saltado las reglas de gestión de Bankroll y has pagado un alto precio por hacerlo?
Y una última pregunta: ¿Te has repuesto (económica y anímicamente) de todo lo anterior y convencido de que todo era varianza?
¿Sí?
Perfecto. Ahora puedes empezar a plantearte la posibilidad de que el póquer se convierta en una fuente de ingresos estable.
Nadie está a salvo de las malas rachas, no importa cuanto juegues, en que modalidad ni lo bien que lo hagas. Vamos a analizar una gráfica de resultados de SnG, pero no vamos a tomar una gráfica cualquiera. Echemos un vistazo a la gráfica de uno de los mejores jugadores de SnG de Internet en full ring, un jugador que terminó en el segundo puesto de ganancias en SnG de 1 mesa en el 2008 y que actualmente ocupa el primer lugar en el ranking de ganancias en el 2009.
Esta ya es una muestra más que suficiente como para poder analizarla y sacar conclusiones: ¡Más de 20.000 SnG jugados y casi 200.000$ de ganancia! Es cierto que hay que tener en cuenta que la media de Buy-in de los SnG es de más de 200$ y que para jugar tantos SnG es necesario multitablear muchísimo (con la consiguiente pérdida de atención), pero aún así es un ejemplo muy interesante para analizar:
Desde el SnG 1200 al 2700 (1500 SnG), 30.000$ de pérdida (unos 150 Buyin) Bueno, pero puede que fuera al principio, antes de convertirse en un verdadero experto… ¿O no?...
Desde el SnG 8000 al 9000 (1000 SnG), 25.000$ de pérdida (unos 125 Buyin)
Desde el SnG 15000 al 17500 (2500 SnG) ni 1 $ de beneficio
…Y es uno de los mejores!!!
Puede que en este momento estés algo desanimado y preguntándote cual es el objetivo de esta entrada. El objetivo de la entrada es doble:
Por un lado transmitir lo duro y sacrificado que puede ser depender única y exclusivamente del póquer como ingreso (especialmente si no practicamos un juego perfecto). Por otro lado animar a todos aquellos que estén en un downswing. Tener un downswing no solamente no es malo, sino que es necesario para entender cuales son las verdaderas “reglas del juego”.
Haciendo las cosas bien en las mesas, gestionando correctamente el bankroll y con la preparación psicológica para afrontar las malas rachas, todo es posible.
