Passer au forum
Notifications
Retirer tout

[SharkSchool CG 09/11] huitdepique

65 Messages
5 Utilisateurs
0 Réactions
9,172 Vues
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 3 : TRAVAUX DIRIGES :spade:

Mains postées pour analyse:

Equilab:

  • Téléchargement, installation, prise en main

    Ok! Equilab nous permet d'évaluer notre equity preflop, postflop, au turn, face à 1 ou plusieurs adversaires auxquels on attribue un range. Très intéressant pour savoir où on se situe et très surprenant parfois (voir plus bas).

  • Exercices sur l'equity preflop:
    Spoiler

    1. AA vs KK

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    81.94%    81.71%    0.23% { AA }
    UTG+1  18.06%    17.83%    0.23% { KK }

    Logique...

    2. AA vs AK

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    91.84%    91.19%    0.65% { AA }
    UTG+1   8.16%     7.50%    0.65% { AKs, AKo }

    Pareil...

    3. AK vs 22

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    47.98%    47.67%    0.31% { AKs, AKo }
    UTG+1  52.02%    51.70%    0.31% { 22 }

    Tiens, tiens, pourquoi ne pas 4-bet shove preflop avec nos PP, alors? Parce que tu te retrouveras régulièrement face à des PP plus élevées, malin!

    4. AK vs AQ

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    73.60%    71.32%    2.28% { AKs, AKo }
    UTG+1  26.40%    24.12%    2.28% { AQs, AQo }

    Bon, évidemment, avec une carte commune, le meilleur kicker a de grandes chances de l'emporter...

    5. AK vs A2s

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    70.16%    67.83%    2.33% { AKs, AKo }
    UTG+1  29.84%    27.52%    2.33% { A2s }

    Comme quoi, le fait de jouer des cartes suited n'augmente pas beaucoup l'equity!

    6. AK vs QQ

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    43.94%    43.73%    0.21% { AKs, AKo }
    UTG+1  56.06%    55.85%    0.21% { QQ }

    Coin flip? Pas tant que ça! J'ai de plus en plus l'impression qu'un all in HU preflop avec AK n'est pas une très bonne idée!

    7. AK vs QQ+,AK

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    39.59%    19.26%   20.33% { AKs, AKo }
    UTG+1  60.41%    40.08%   20.33% { QQ+, AKs, AKo }

    Ca se confirme...

    8. TT vs 22+ AQ+

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    59.07%    58.39%    0.68% { TT }
    UTG+1  40.93%    40.25%    0.68% { 22+, AQs+, AQo+ }

    8bis. AK vs 22+ AQ+

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    47.98%    42.95%    5.03% { AKs, AKo }
    UTG+1  52.02%    46.99%    5.03% { 22+, AQs+, AQo+ }

    Bon, ben, j'arrête de shover AK preflop! D'ailleurs, il suffit de regarder ici

    9. TT vs random

           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    75.01%    74.66%    0.35% { TT }
    UTG+1  24.99%    24.64%    0.35% { aléatoire }

    Qu'est-ce que Maxi essaie de nous dire à propos de TT??

  • Exercices sur l'equity postflop:
    Spoiler

    1. A :spade:K :spade: vs 9 :heart:T :heart: FLOP: 2 :spade:7 :spade:T :club:

    Tableau : 7♠2♠T♣
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    53.84%    53.84%    0.00% { AsKs }
    UTG+1  46.16%    46.16%    0.00% { Th9h }

    Tirage couleur + 2 overcartes vs top paire
    Alors qu'il ne reste que 2 cartes à sortir, le tirage est devant!

    2. A :spade:K :spade: vs A :heart:Q :heart: FLOP: Q :spade:T :spade:2 :club:

    Tableau : Q♠T♠2♣
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    54.60%    54.14%    0.45% { AsKs }
    UTG+1  45.40%    44.95%    0.45% { AhQh }

    Tirage couleur + gutshot + 1 overcarte vs top paire
    Encore une fois, le tirage a plus d'equity que la main faite, mais l'écart est faible...

    3. Q :spade:J :spade: vs AA FLOP: K :spade:T :club:3 :spade:

    Tableau : K♠3♠T♣
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    47.07%    47.07%    0.00% { QsJs }
    UTG+1  52.93%    52.93%    0.00% { AA }

    Tirage couleur + OESD (-2 outs) vs overpaire
    Légère avance pour l'overpaire

    4. A :spade:2 :spade: vs KK FLOP: 5 :spade:8 :spade:T :diamond:

    Tableau : T♦8♠5♠
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    44.90%    44.90%    0.00% { As2s }
    UTG+1  55.10%    55.10%    0.00% { KK }

    Tirage couleur vs overpaire
    L'overpaire est devant mais cela reste serré

    5. A :spade:2 :spade: vs KK FLOP: 5 :spade:8 :spade:T :diamond: TURN: 3 :diamond:

    Tableau : T♦8♠5♠ 3♦
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    32.95%    32.95%    0.00% { As2s }
    UTG+1  67.05%    67.05%    0.00% { KK }

    Tirage couleur + gutshot vs overpaire
    Avec une seule carte à venir, la balance penche cette fois clairement en faveur de la main faite...

    6. A :spade:2 :spade: vs 8Ts,55,88,TT+,6 :spade:7 :spade: FLOP: 5 :spade:8 :spade:T :diamond:

    Tableau : T♦8♠5♠
           Equity  Victoire  Égalité
    UTG    38.50%    38.50%    0.00% { As2s }
    UTG+1  61.50%    61.50%    0.00% { TT+, 88, 55, T8s, 7s6s }

    Tirage couleur vs range comprenant overpaire, DP, brelan et tirage quinte flush
    Ici la balance penche clairement en faveur de la range de l'adversaire (qui doit être assez tight vu la range qu'on lui donne), même si le tirage conserve une equity plus que correcte.

    Les conclusions à en tirer:

    1. Dans les premiers exemples présentés (main contre main), l'equity entre les 2 mains ne penche jamais clairement en faveur de l'une ou l'autre / Les gros tirages ont plus de chance de l'emporter que les mains faites vulnérables telles que top paire ou overpaire
    2. Un simple tirage couleur contre une range très tight a encore une très bonne equity.

    --> Il faut jouer ses gros tirages agressivement, d'autant que cette manière de jouer augmente la FE --> EV+


Répondre
Citation
Melouche
Inscrit : 02.02.2008

Message original de huitdepique
Mise nécessaire pour casser la cote implicite d'un blockbet: 3 x relance adverse + pot.

Coucou je me permet d'intervenir pour t'expliquer le calcul puisque tu posais une question dessus.

Pour retenir cette formule :

Exemple :
Pot = 2
Mise adverse = 1

Tu veux relancer à hauteur du pot.

Ta relance doit donc être de "payé" + "pot total"

Payé = 1, le pot fait alors 2 (pot au flop) + 1 (mise adverse) + 1 (mise adverse payée par toi)

Donc pour relancer à hauteur du pot tu vas relancer à 1 (pour payer) + 2+1+1 (la relance à hauteur du pot). Soit 3 * la mise adverse + ce qu'il y avait déjà au milieu.
Ca lui pourrit sa cote puisqu'il va toujours se retrouver avec une cote du pot moins bien que 2:1 pour payer.


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008

Merci pour l'explication, ça me semble clair!


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 3 : COACHING :spade:

Maxippouce parle aux élèves.

3ème coaching et pour fois Maxi n'a pas gueulé (il s'est retenu de justesse, une fois), par contre, il n'a pas pu s'empêcher de draguer mumurano. Le premier enseignement du coaching est donc que Maxi a la force de se contenir devant un fish, mais pas devant une (jolie?) fille! Serait-ce un leak? A part ça, la première partie du coaching a été consacrée à Equilab où l'on a appris que :

  • Une range est composée de différentes "combos" (=les différentes combinaisons possibles qui peuvent composer les pocket cards, ex. AKs=4 combos A :spade: K :spade:, A :heart: K :heart:, A :diamond: K :diamond: et A :club: K :club:, alors que AKo=12 combos A :spade: K :spade:, A :spade: K :heart:, A :spade: K :diamond: etc.) qui influencent les probabilités de se trouver face à une main plutôt qu'une autre. Cela veut dire que si on est face à QQ+, AK (=QQ (6 combos), KK (6 combos), AA (6 combos), AKs (4 combos) et AKo (12 combos)), dans presque la moitié des cas (16 sur 34), on sera en fait face à AK.
  • Dans un pot tribetté une equity de 40% est suffisante pour se mettre all in, grâce à la fold equity (coach, j'ai encore un peu de mal avec ça, je suis obligé de mettre all in avec AK en cas de 4-bet shove? Ou plutôt de relancer moi-même 4-bet shove si on me tri-bet??)
  • Equity trainer et analyse de scenario sont de très bons outils à utiliser en session reviews afin de développer nos "réflexes" et savoir quand caller, folder, shover...
  • En étant sur un tirage, notre equity est souvent meilleure au flop qu'au turn, où une brique fait chuter notre equity et rend les calls/raises EV- --> si on veut jouer de manière agressive, mieux vaut réussir à être all in au flop plutôt qu'au turn.

Nous avons ensuite eu droit à une session review par Maxi et Riu, etudiant dijonnais IRL et gros shark IPL. Petite déception, le niveau était trop élevé pour moi (ex. 1ère main: en MP3, avec KQs, je me vois mal call ou tri-bet un joueur plutôt tight, vu que je vais être souvent perdu postflop...). Bon en écoutant cette conversation entre 2 maîtres du poker, j'ai quand même retenu que:

  • Si nous n'avons pas de fold equity (par ex, face à une calling station) , rien ne sert de faire grossir le pot en étant sur un tirage.
  • La taille de raise (=pot + 3 x mise adverse) est capitale.
  • La taille d'un squeeze doit être d'environ 10% des tapis effectifs

En gros, c'était très instructif, mais je suis déçu de ne pas avoir le niveau pour avoir pu profiter au maximum de ce coaching.


Répondre
Citation
Jaimetameuf
Inscrit : 19.07.2011

********** Compte rendu de la semaine 3 **********

Salut huit,

Nombre de mains postées dans la section analyses :

Encore une fois rien à dire, t'en post plus que demandé ta bien raison!

4/4

Tenue de feuille de route :

Encore une fois propre et claire.
Au fait, je t'ai mis un point bonus pour les semaine 1 et 2 :)

2/2

TD :

Qestion sur la protection: oui, la mise de protection est une mise pour value pour faire payer un maximum les tirages aux adversaires!

Question avec TP: ça dépend biensur du joueur mais aussi du board, si tu te fais cr sur un board dry contre un nit pas tellement agressif, il n'y a aucune hésitation à avoir: on passe !

Question sur le bet/fold: oui c'est correct et c'est totalement différent du c/c! C'est une arme redoutable en CG qui te permet de faire de la value sur les mains que tu bats et de fold qd on va te relancer car tu feras face à de meilleurs mains à la tienne.

Il peut être judicieux de prendre l'inititiative et de miser pour savoir où on se situe. Coach, tu es d'accord avec ça??

J'aime pas, on ne mise pas "pour info". Il peut etre interessant de donkbet pour sous représenter sa main.

Note: Si un tirage se réalise au turn et qu'un adversaire effectue un donkbet, il faut relancer avec un brelan ou mieux.

C'est vrai que tu seras souvent encore devant, encore une fois ça va dépendre de l'adversaire, mais une relance serait pour protection sur un 4eme coeur arrive... Mais un call est ok aussi!

En cas de relance, il faut relancer Pot + 2 x mise adverse. Question au coach: on ne préfère pas Pot + 3 x mise adverse?? Ou c'est une règle propre dans le cas d'un pot non relancé?

Oui dans les pots non relancés, par définition, il faut mettre un max au milieu pour faire grossir le pot donc on relance + chere.

Sinon, je vois que ta semaine se termine dans le positif pour toi, GG !!

Comme tu le dis, si tu n'es pas encore très à l'aise postflop, autant jouer serré et ne pas se créer trop de décision difficile, tu ouvriras ton jeu au fur et à mesure.

Je te souhaite une bonne semaine!

3/3


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008

Merci beaucoup, coach! Ca fait franchement plaisir de se sentir suivi comme ça et de voir que tu prends le temps de répondre à toutes mes questions/hésitations :f_thumbsup: . En tout cas, j'ai l'impression que je progresse vraiment (même si le travail à venir sur les ranges adverses et l'equity me semble un peu flou) et c'est là le plus important.

Bonne semaine à toi!

PS: et cette video sur les microlimites? ;)


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
Jaimetameuf
Inscrit : 19.07.2011

De rien c'est normal :)

La vid arrivera dans la semaine ^^


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 4 : STRATEGIE :spade:

  • Les 8 types de joueurs – Comment leur prendre leur argent
    Spoiler

    Cet article nous détaille les différents types de joueurs qu'on peut rencontrer, basés sur 2 critères:

    1. Joue-t-il peu ou beaucoup de mains ? Les joueurs "tight" choisissent soigneusement leurs mains, les joueurs "loose" sont beaucoup moins sélectifs. Postflop, les "tight" adopteront plus souvent une ligne "fit or fold", les "loose" auront tendance à suivre plus facilement.

    2.Joue-t-il passivement ou agressivement ?

    Contre un joueur passif: il faut faire de la value avec ses mains faites: bet - bet - bet. Contre un joueur agressif, il faut le pousser à miser: check/raise - bluff induce.

    LA règle: Peu importe comment votre adversaire joue, le principe qui s'applique est celui des contraires. Face à un joueur loose, vous devez être plus tight, face à un joueur tight, vous pouvez être plus loose. Si votre adversaire bluff beaucoup, alors vous devenez plus passif, et, s'il est passif, vous pouvez vous saisir de l'initiative

    Les joueurs à rechercher, dans l'ordre:
    1. Les calling stations (value bets, NO BLUFF, jouer les tirages passivement)
    2. Les nits/weak tights (attaquer les blindes, C-bets, agression maitrisée)
    3. Les maniacs (jouer tight, bluff induce)

    Les joueurs à éviter, dans l'ordre:
    1. Les TAG
    2. Les LAG
    3. Les Donkeys (tiltogènes)

  • Self management
    Spoiler

    Cet article nous présente la plupart des problèmes (bad beat, downswing, impatience, zone de confort etc.) auxquels nous serons confrontés dans notre vie de joueur de poker et les méthodes pour y faire face. Instructif.

  • No limit BSS: les bases du jeu preflop (video)
    Spoiler

    Video très intéressante pour rappeler les bases du jeu preflop et l'intérêt du jeu TAG. A retenir: le résumé ci-dessous:

  • Concentré de jeu postflop (video)
    Spoiler

    Superbe video sur le jeu postflop: i s'agit d'une session review , avec des explications hyperclaires et détaillées de Myrddin. Petits rappels intéressants: pour sous-jouer, il faut toujours avoir une bonne raison; sur un flop à tirages, les C-bet seront plus facilement suivis.

  • Jouer ses tirages (video)
    Spoiler

    Video plutôt technique sur les tirages. L'aspect le plus intéressant de la video est que l'auteur, plutôt que se concentrer sur notre cote en cas de tirage, étudie l'equity de nos mains à tirage face à des ranges adverses selon la position de l'adversaire, ce qui nous donne de bien meilleures equities, vu que BU va avoir un éventail de mains fort large... A revoir plus tard!

    Anecdotique: la probabilité d'un tirage couleur backdoor est de 4,2%, celle d'un tirage quinte backdoor est de 3%


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 4 : TRAVAUX DIRIGES :spade:

Mains postées pour analyse:

[*]Tirage couleur
[*]DP sur flop unicolore
[*]TPTK vs all in river
[*]Set vs flush?

Analyses:

[*]MAIN 1

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)
Known players:
[tg]BB$10.00:///////;UTG1 (Hero)$25.00:///////;UTG2$27.74:///////;MP1$29.01:///////;MP2$25.00:///////;MP3$18.48:///////;CO$10.00:///////;BU$25.95:///////;SB$25.10:///////;[/tg]
Preflop: Hero is UTG1 with Q:h, A:s.
Hero raises to $0.75, 3 folds, MP3 calls $0.75, 4 folds, 3 folds, 2 folds, BB folds.

Flop: ($1.85) T:c, 5:c, K:s (2 players)
Hero bets $1.14, MP3 calls $1.14.

Turn: ($4.13) A:h (2 players)
Hero checks, MP3 bets $1.50, Hero calls $1.50.

River: ($7.13) 2:h (2 players)
Hero checks, MP3 bets $2.25, Hero calls $2.25.

Final Pot: $11.63.

1er cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 37% vpip 10% pfr
raise cbet:12%
Agression frequency River=15%

[*]Villain n'est pas un bon joueur: l'écart entre son VPIP et son PFR est bien trop important, il entre dans trop de coups qu'il va jouer passivement. Du coup, il ne va quasiment jamais bluffer, comme en témoignent son raise cbet et son AF% River.

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain call notre raise UTG sans le relancer, on peut donc exclure QQ+, il nous suivra avec des sc, des Axs (voire des Kxs), des pp ainsi que des broadway.

Je le mets sur cette range-ci: JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o

[*]Equity preflop:


Equity Victoire Égalité
UTG+1 61.43% 59.19% 2.24% { AsQh }
MP3 38.57% 36.33% 2.24% { JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o }

[*]Flop: T:c, 5:c, K:s

Equity au flop :

Tableau : K♠T♣5♣
Equity Victoire Égalité
UTG+1 46.93% 44.68% 2.24% { AsQh }
MP3 53.07% 50.83% 2.24% { JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o }

Le flop n'est pas très bon pour nous (on est en coinflip selon Equilator) et il se prête à de nombreux tirages , le cbet doit être plus fort: 2/3 pot). Vu qu'il nous calle, on peut reserrer sa range, on garde les PP, les Ax :club: et les Kx :club: , les broadway, les SC :club: --> b/f

[*]turn: A :heart:

Equity:
Tableau : K♠T♣5♣ A♥
Equity Victoire Égalité
UTG+1 79.18% 77.24% 1.94% { AsQh }
MP3 20.82% 18.88% 1.94% { JJ-22, AQs, KcQc, AcJc, KcJc, QcJc, AcTc, KcTc, QcTc, JcTc, Ac9c, Kc9c, Tc9c, Ac8c, Kc8c, 9c8c, Ac7c, Kc7c, 8c7c, Ac6c, Kc6c, 7c6c, Ac5c, Kc5c, 6c5c, Ac4c, Kc4c, 5c4c, Ac3c, Kc3c, 4c3c, Ac2c, Kc2c }

Très bonne carte pour nous, on repasse devant, il faut faire de la value, mise de 2/3 pot pour faire payer les tirages, en sachant qu'il ne relancera qu'avec mieux que notre TPTK. --> b/f
Vu que villain mise dans notre cas, on peut estimer qu'il a touché qqch: un de ses as (à moins que notre passivité ne l'incite à miser un K...) ou un tirage fort (flush+quinte), ou une paire + tirage quinte ou flush). On peut enlever les petite PP de sa range. Ici, il faut relancer absolument.

[*]river: 2 :heart:

Une brique: il faut de nouveau miser pour value, 1/2 pot environ, il peut nous suivre avec ses mauvais as et ne relancera qu'avec DP au minimum --> b/f
Vu que villain mise sur notre check, on peut ici aussi relancer pour value, tous les mauvais A et K pourraient nous suivre...

equity:
Tableau : K♠T♣5♣ A♥ 2♥
Equity Victoire Égalité
UTG+1 75.00% 73.56% 1.44% { AsQh }
MP3 25.00% 23.56% 1.44% { JJ-22, K2s+, QTs+, AcQc, AcJc, JcTc, Ac9c, Tc9c, Ac8c, 9c8c, Ac7c, 8c7c, Ac6c, 7c6c, Ac4c, Ac3c, 4c3c, Ac2c, 3c2c, AQo-ATo, KTo+, QTo+, J9o+ }

Pour moi, la meilleure ligne serait b/f b/f b/f
Une autre possibilité serait c/c b/f b/f

2ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 10vpip 9pfr
%raise cbet:15%
%Agression frequency River=20%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain est un joueur TAG, avec un jeu strandard: il sélectionne soigneusement ses mains et ne bluffera pas souvent. Si villain suit une mise standard de UTG1 sans tri-bet, il ne peut avoir qu'une PP < KK (comme vu au coaching de la sem 1, on ne cold calle pas avec des SC)

[*]Equity preflop:


Equity Victoire Égalité
UTG+1 44.59% 44.35% 0.24% { AsQh }
MP3 55.41% 55.17% 0.24% { QQ-22 }

[*]Flop: T:c, 5:c, K:s

Flop assez bon pour nous, seuls JJ, QQ et TT et 55 ne se coucheront pas--> cbet ok (revoir le sizing à 2/3 pot). Si villain a floppé son set, il relancera vu les tirages possibles.

Equity au flop :


Tableau : K♠T♣5♣
Equity Victoire Égalité
UTG+1 32.11% 32.06% 0.04% { AsQh }
MP3 67.89% 67.85% 0.04% { QQ-55 }

[*]turn: A :heart:

Equity au turn :


Tableau : K♠T♣5♣ A♥
Equity Victoire Égalité
UTG+1 59.55% 58.64% 0.91% { AsQh }
MP3 40.45% 39.55% 0.91% { QQ-TT, 55 }

Très bonne carte pour nous, on touche top paire, seuls TT et 55 nous battent, le problème est que si on mise, on fera coucher toutes les mains qu'on bat: c/c pour le laisser miser QQ et JJ = ok.

[*]River: 2 :heart:

Equity à la river :

Tableau : K♠T♣5♣ A♥ 2♥
Equity Victoire Égalité
UTG+1 60.00% 60.00% 0.00% { AsQh }
MP3 40.00% 40.00% 0.00% { QQ-TT, 55 }

Idem qu'au turn: c/c

Le coup tel que joué par hero est ok: b/f, c/c, c/c
Une autre possibilité aurait été: b/f, b/f, b/f

3ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 45vpip 32pfr
%raise cbet:25%
%Agression frequency River=30%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain est un joueur LAG, qui n'est pas facile à jouer OOP, il peut avoir n'importe quoi et bluffe très souvent. Vu son profil, je vois mal villain ne pas faire de tribet avec 1010+ ou AQ+, sa range sera donc composée de Ax, Kx, petites PP, sc:
99-22,AJs-A2s,K4s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,54s,43s,32s,AJo-A5o,K8o+,Q9o+,J9o+,T9o

[*]Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
UTG+1  63.96%    62.98%    0.98% { AsQh }
MP3    36.04%    35.06%    0.98% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

[*]Flop: T:c, 5:c, K:s

Sur un flop pareil, si on ne fait pas de cbet, villain misera 100% du temps. Dans ce cas, soit on se retrouvera à jouer postflop sans l'initiative ni la position, soit on se couchera. Un c-bet nous permettra de garder l'initiative, tout en permettant à villain de rester dans le coup avec des mains inférieures, si il a touché quelque chose, il n'hésitera pas à relancer. Dans ce cas, il deviendrait dangereux de rester dans le coup: b/f

[*]turn: A :heart:


Tableau : K♠T♣5♣ A♥
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+1  79.32%    77.41%    1.91% { AsQh }
MP3    20.68%    18.77%    1.91% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Nous sommes maintenant clairement devant, laissons villain bluffer ses top paires, bad kicker, ses middle paires, ses nombreux tirages, il n'attend que cela. En revanche, un raise pour value me semble plus indiqué qu'un simple call. c/r

[*]River: 2 :heart:


Tableau : K♠T♣5♣ A♥ 2♥
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+1  82.97%    82.97%    0.00% { AsQh }
MP3    17.03%    17.03%    0.00% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

La river ne change rien, nous sommes devant dans 80% des cas et ne pouvons pas courir le risque d'un check behind de villain --> b/r

La ligne idéale selon moi: c/f, c/r, b/r
Une autre possibilité est de folder au flop! Nous sommes OOP avec une main difficile à jouer postflop.

[*]MAIN 2

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (8 handed)
Known players:
[tg]UTG2 (Hero)$26.00:///////;MP1$14.62:///////;MP2$21.75:///////;MP3$25.28:///////;CO$11.83:///////;BU$9.40:///////;SB$11.67:///////;BB$31.44:///////;[/tg]
Preflop: Hero is UTG2 with 8:c, 8:d.
Hero raises to $0.75, 6 folds, BB calls $0.50.

Flop: ($1.6) 4:s, 6:s, 2:d (2 players)
BB bets $1.00, Hero calls $1.00.

Turn: ($3.6) 9:c (2 players)
BB bets $2.00, Hero calls $2.00.

River: ($7.6) J:h (2 players)
BB checks, Hero checks.

Final Pot: $7.6.

1er cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 37% vpip 10% pfr
raise cbet:12%
Agression frequency River=15%

[*]Villain n'est pas un bon joueur: l'écart entre son VPIP et son PFR est bien trop important, il entre dans trop de coups qu'il va jouer passivement. Du coup, il ne va quasiment jamais bluffer, comme en témoignent son raise cbet et son AF% River.

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain calle hors de position, mais vu ses stats, je ne suis pas sûr qu'il fasse la différence. Je le mets sur la même range que l'exo 1: JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  59.08%    58.63%    0.45% { 8d8c }
BB     40.92%    40.47%    0.45% { JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o }

[*]Flop: 4:s, 6:s, 2:d

Villain donkbet le flop, ce qui indiquerait qu'il a touché qqch, on reserre sa range à toutes les mains qui contiennent au moins une carte du babyflop+les tirages couleurs et quintes
JJ-22, A7s-A2s, K8s-K2s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, AQo-ATo, KJo+, QJo

Equity au flop:

Tableau : 2♦6♠4♠
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  53.66%    52.66%    1.00% { 8d8c }
BB     46.34%    45.35%    1.00% { JJ-22, A6s-A2s, K6s-K2s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, As8s, Ks8s, As7s, Ks7s }

Avec notre overpaire, nous sommes sur un coin flip --> il faut relancer, il pourrait toucher son tirage ou même une overpaire au turn. S'il relance, on pourra shover.

[*]turn: 9:c

1 over qui ne nous fait pas peur. Vu notre call au turn, villain mise à nouveau.


Tableau : 2♦6♠4♠ 9♣
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  62.57%    62.11%    0.46% { 8d8c }
BB     37.43%    36.97%    0.46% { JJ-22, A6s-A2s, K6s-K2s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, As8s, Ks8s, As7s, Ks7s }

Notre equity s'améliore --> raise en vue de shover.

[*]river: j:h

Encore une fois, une main qui ne aura pas souvent aider villain. Son check semble l'indiquer.


Tableau : 2♦6♠4♠ 9♣ J♥
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  74.06%    73.58%    0.47% { 8d8c }
BB     25.94%    25.47%    0.47% { JJ-22, A6s-A2s, K6s-K2s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, As8s, Ks8s, As7s, Ks7s }

Ici, on peut faire un value bet river.

Ligne optimale selon moi: b/r, b/r, b/c

2ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 10vpip 9pfr
%raise cbet:15%
%Agression frequency River=20%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Notre TAG ne va une nouvelle fois que caller ses PP <QQ pour setmining, d'autant qu'il est en position.

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  60.24%    58.97%    1.28% { 8d8c }
BB     39.76%    38.48%    1.28% { JJ-22 }

[*]Flop: 4:s, 6:s, 2:d

Donkbet de villain qui aura soit une overpaire, soit un set --> on trouve un fold pour moi, on ne bat plus que 77, 55 et 33

Equity au flop:


Tableau : 2♦6♠4♠
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  38.19%    36.59%    1.61% { 8d8c }
BB     61.81%    60.20%    1.61% { JJ-22 }

[*]turn: 9:c

La situation ne s'améliore pas... FOLD

Equity turn:


Tableau : 2♦6♠4♠
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  38.19%    36.59%    1.61% { 8d8c }
BB     61.81%    60.20%    1.61% { JJ-22 }

[*]river: j:h

Ici, vu le check de villain, on peut penser qu'il trouve le pot un peut gros pour son overpaire, une mise allin est envisageable pour faire coucher TT, mais je pense qu'il est plus raisonnable de ce check behind.


Tableau : 2♦6♠4♠ 9♣ J♥
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  46.25%    45.00%    1.25% { 8d8c }
BB     53.75%    52.50%    1.25% { JJ-22 }

Pour moi, on doit se coucher au flop ici (c'est un peu nit, mais on sera trop souvent dominé)

3ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 45vpip 32pfr
%raise cbet:25%
%Agression frequency River=30%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Comme précédemment, villain fera un tribet avec 1010+ ou AQ+, sa range sera donc composée de Ax, Kx, petites PP, sc:
99-22,AJs-A2s,K4s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,54s,43s,32s,AJo-A5o,K8o+,Q9o+,J9o+,T9o

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  61.43%    60.98%    0.45% { 8d8c }
BB     38.57%    38.12%    0.45% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

[*]Flop: 4:s, 6:s, 2:d

Villain bet, on peut le voir sur toutes sortes de tirages, paire, voire, moins souvent: overpaire ou set, il faut absolument casser la cote de ses tirages en relançant fort (3xrelance +pot).

Equity au flop:


Tableau : 2♦6♠4♠
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  65.09%    64.20%    0.89% { 8d8c }
BB     34.91%    34.01%    0.89% { 99-22, K5s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, Qs9s, Js9s, Ts9s, As8s, Ks8s, Qs8s, Js8s, Ts8s, As7s, Ks7s, Qs7s, As5s, As3s, As2s, A6o-A5o, KJo+, Q9o+, J9o+, T9o }

[*]turn: 9:c


Tableau : 2♦6♠4♠ 9♣
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  63.44%    63.17%    0.27% { 8d8c }
BB     36.56%    36.29%    0.27% { 99-22, K5s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, Qs9s, Js9s, Ts9s, As8s, Ks8s, Qs8s, Js8s, Ts8s, As7s, Ks7s, Qs7s, As5s, As3s, As2s, A6o-A5o, KJo+, Q9o+, J9o+, T9o }

Comme au flop, il faut aller chercher un max de value --> relancer

[*]river: j:h


Tableau : 2♦6♠4♠ 9♣ J♥
       Equity  Victoire  Égalité
UTG+2  56.53%    56.25%    0.28% { 8d8c }
BB     43.47%    43.18%    0.28% { 99-22, K5s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QsJs, AsTs, KsTs, QsTs, JsTs, As9s, Ks9s, Qs9s, Js9s, Ts9s, As8s, Ks8s, Qs8s, Js8s, Ts8s, As7s, Ks7s, Qs7s, As5s, As3s, As2s, A6o-A5o, KJo+, Q9o+, J9o+, T9o }

Si on n'est pas encore à tapis ici, on peut se contenter de check behind, on a déjà fait notre value sur les streets précédentes...

Ligne à suivre: b/r, b/r, c. Bien sûr, on sera parfois contre une main forte floppée, mais au final, contre ce type de joueur, on sera souvent devant.

[*]MAIN 3

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (8 handed)
Known players:
[tg]MP1$10.34:///////;MP2$28.41:///////;MP3$25.00:///////;CO$10.22:///////;BU$46.95:///////;SB$25.00:///////;BB (Hero)$25.00:///////;UTG2$29.86:///////;[/tg]
Preflop: Hero is BB with J:s, A:d.
6 folds, SB raises to $0.75, Hero calls $0.50.

Flop: ($1.5) 7:s, K:c, Q:d (2 players)
SB bets $0.71, Hero calls $0.71.

Turn: ($2.92) 2:h (2 players)
SB checks, Hero bets $1.80, SB calls $1.80.

River: ($6.52) 5:c (2 players)
SB checks, Hero checks.

Final Pot: $6.52.

1er cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 37% vpip 10% pfr
raise cbet:12%
Agression frequency River=15%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab): Villain ne relance que 10% de ses mains, sa range sera assez serrée: Ax, Kx, Broadway, PP

[*]Equity preflop:

       Equity  Victoire  Égalité
SB     42.15%    38.88%    3.27% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A2o+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     57.85%    54.57%    3.27% { AdJs }

On domine la range adverse, ok pour coldcall IP, un tri-bet ne serait pas déconnant non plus.

[*]Flop: ($1.5) 7:s, K:c, Q:d

Très mauvais flop pour nous, 1 overpair + 1 gutshot et villain fait un cbet sur un flop favorable à sa range: on vire les Ax de sa range.


       Equity  Victoire  Égalité
SB     42.15%    38.88%    3.27% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A2o+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     57.85%    54.57%    3.27% { AdJs }

Comme prévu, on est loin derrière. Le fold me semble évident.

[*]Turn: 2 :heart:


Tableau : 7♠K♣Q♦ 2♥
       Equity  Victoire  Égalité
SB     72.43%    69.15%    3.28% { 22+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     27.57%    24.28%    3.28% { AdJs }

Villain ne mise pas mais il suivra vraisemblablement un bet --> check

[*]River: 5 :club:


Tableau : 7♠K♣Q♦ 2♥ 5♣
       Equity  Victoire  Égalité
SB     82.08%    79.25%    2.83% { 22+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     17.92%    15.09%    2.83% { AdJs }

Check, tenter de bluffer une CS, c'est EV-

Ici, nous n'avons qu'une possibilité: fold au flop, NEXT
Seule alternative: tri-bet preflop

2ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 10vpip 9pfr
%raise cbet:15%
%Agression frequency River=20%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain est très tight, même en vol de blindes, on peut l'imaginer sur une range fort serrée (77+, A7s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo), vu qu'il n'aimera pas jouer OOP avec une main moyenne

[*]Equity preflop:

77+, A7s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo

C'est du 50/50, ok pour call IP.

[*]Flop: ($1.5) 7:s, K:c, Q:d

Villain continue son agression, il a vraisemblablement touché le flop (on vire les A10 et les pp<77), pas comme nous... --> fold


Tableau : 7♠K♣Q♦
       Equity  Victoire  Égalité
SB     69.59%    65.67%    3.91% { 77+, AJs+, KTs+, QTs+, JTs, AJo+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     30.41%    26.50%    3.91% { AdJs }

[*]Turn: 2 :heart:


Tableau : 7♠K♣Q♦ 2♥
       Equity  Victoire  Égalité
SB     76.77%    73.12%    3.66% { 77+, AJs+, KTs+, QTs+, JTs, AJo+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     23.23%    19.57%    3.66% { AdJs }

Un bet ici pourrait faire coucher quelques meilleures mains (PP<QQ par exemple) mais on sera suivi par tous les Kx Qx --> EV-

[*]River: 5 :club:


Tableau : 7♠K♣Q♦ 2♥ 5♣
       Equity  Victoire  Égalité
SB     86.59%    82.93%    3.66% { 77+, AJs+, KTs+, QTs+, JTs, AJo+, KTo+, QTo+, JTo }
BB     13.41%     9.76%    3.66% { AdJs }

Comme au turn, je ne pense pas qu'un bluff soit profitable, on ne fera pas folder assez de meilleures mains --> check behind

Ligne à suivre selon moi: FOLD

3ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 45vpip 32pfr
%raise cbet:25%
%Agression frequency River=30%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain ne va pas hésiter à raise avec un éventail très large ici: 22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, A2o+, K6o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o

[*]Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
SB     39.74%    37.68%    2.06% { 22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, A2o+, K6o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     60.26%    58.21%    2.06% { AdJs }

Comme on peut le voir, on a une très bonne equity sur ce range --> tribet obligatoire!

[*]Flop: ($1.5) 7:s, K:c, Q:d


Tableau : 7♠K♣Q♦
       Equity  Victoire  Égalité
SB     47.84%    44.68%    3.16% { 22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, A2o+, K6o+, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     52.16%    49.00%    3.16% { AdJs }

Nous avons quand même 7 outs (gutshot + overcarte), soit une cote de 6:1, pour que le call soit profitable, il faudrait pouvoir prendre encore $2 au turn (dans un pot qui fera presque $3) en touchant notre tirage. Vu l'agressivité de villain, cela semble possible --> Ok pour call

[*]Turn: 2 :heart:

Un joueur LAG qui check après un cbet, c'est plutôt rare, on peut penser qu'il n'a en tout cas pas touché TP (on enlève les K de sa range)


Tableau : 7♠K♣Q♦ 2♥
       Equity  Victoire  Égalité
SB     43.66%    40.64%    3.02% { QQ-22, AQs-A2s, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A2o, Q8o+, J8o+, T8o+, 98o }
BB     56.34%    53.33%    3.02% { AdJs }

Du coup, on a une meilleure equity que villain --> b/f (notre main est trop faible pour suivre un c/r)

[*]River: 5 :club:

Rien ne change fondementalement, villain ne mise de nouveau pas, mais vu qu'il a quand même suivi un gros bet de notre part au turn, il peut tout aussi bien le faire ici et je ne vois pas ce qu'on peut valuer avec A high!

Je pense que hero n'a pas mal joué le coup ici: c, b/f, c
Autrement, un tribet preflop en visant le broke peut aussi être une option...

[*]MAIN 4

$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (7 handed)
Known players:
[tg]CO (Hero)$36.34:///////;BU$26.05:///////;SB$14.87:///////;BB$7.64:///////;MP1$25.25:///////;MP2$11.09:///////;MP3$24.65:///////;[/tg]
Preflop: Hero is CO with 6:c, 7:c.
3 folds, Hero raises to $0.75, BU calls $0.75, 2 folds, BB folds.

Flop: ($1.85) 9:d, 6:d, 2:s (2 players)
Hero bets $1.14, BU calls $1.14.

Turn: ($4.13) 7:h (2 players)
Hero bets $2.94, BU calls $2.94.

River: ($10.01) 7:s (2 players)
Hero checks, BU checks.

Final Pot: $10.01.

1er cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 37% vpip 10% pfr
raise cbet:12%
Agression frequency River=15%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain call notre raise UTG sans le relancer, on peut donc exclure QQ+, il nous suivra avec des sc, des Axs (voire des Kxs), des pp ainsi que des broadway.

Je le mets sur cette range-ci: JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
CO     40.18%    39.09%    1.09% { 7c6c }
BU     59.82%    58.73%    1.09% { JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o }

Bon, on n'est pas très bien, là, mais notre main a du potentiel!

[*]Flop: 9:d, 6:d, 2:s


Tableau : 9♦6♦2♠
       Equity  Victoire  Égalité
CO     60.77%    60.23%    0.54% { 7c6c }
BU     39.23%    38.69%    0.54% { JJ-22, AQs-A2s, K2s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, J9o+, T9o }

D'un coup, ça va mieux: c-bet obligatoire, il va caller avec toutes ses paires, overcards, tirages couleur ou quintes. Par contre en cas de relance, c'est un fold!

[*]Turn: 7 :heart:

Excellente carte qui nous donne double paire, il faut miser, toute sa range devrait caller, en cas de raise, on call, il fera ça avec top paire, overpaire (et set bien sûr).


Tableau : 9♦6♦2♠ 7♥
       Equity  Victoire  Égalité
CO     82.95%    82.75%    0.20% { 7c6c }
BU     17.05%    16.85%    0.20% { QQ-22, AQs-A9s, A6s, A2s, Q9s+, J9s+, T9s, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, Ad8d, Ad7d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, AQo-A9o, A6o, A2o, Q9o+, J9o+, T9o, 98o }

[*]River: 7 :spade:

Nickel! Full, sur lequel il ne nous voit sans doute pas! Nous ne sommes plus battus que par 77 ou 99, voire 9d7d... --> miser pour value, il peut suivre avec encore pas mal de main: 9x, set, overpaire, si il raise, on broke!


Tableau : 9♦6♦2♠ 7♥ 7♠
       Equity  Victoire  Égalité
CO     97.14%    97.14%    0.00% { 7c6c }
BU      2.86%     2.86%    0.00% { QQ-55, 22, A9s, A6s, K9s, Q9s, J9s, T9s, A9o, A6o, K9o, Q9o, J9o, T9o }

Meilleure ligne: b/f, b/c, b/r

2ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 10vpip 9pfr
%raise cbet:15%
%Agression frequency River=20%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain est un joueur TAG, avec un jeu strandard: il sélectionne soigneusement ses mains et ne bluffera pas souvent. Par rapport à l'exercice 1, vu que notre range de raise est plus loose au CO qu'UTG, villain pourra suivre avec un éventail un peu plus large: AJo+, AT+s, pp <QQ

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
CO     37.63%    37.13%    0.50% { 7c6c }
BU     62.37%    61.87%    0.50% { JJ-22, ATs+, AJo+ }

Forcément plus mauvaise, face à un joueur tight.

[*]Flop: 9:d, 6:d, 2:s

Très bon flop pour nous, notre equity monte en flèche.


Tableau : 9♦6♦2♠
       Equity  Victoire  Égalité
CO     59.37%    59.32%    0.05% { 7c6c }
BU     40.63%    40.59%    0.05% { JJ-22, ATs+, AJo+ }

Le c-bet est nécessaire ici, il y a trop de tirages et d'overcards qui nous ennuient. Villain est TAG, il devrait raiser ses sets floppés, suivre avec 77 1010 ou JJ ou ses overcards suited et coucher ses over non suited . En cas de raise, fold évidemment.

[*]Turn: 7 :heart:

Double paire, on passe la plupart du temps devant la range de villain.


Tableau : 9♦6♦2♠ 7♥
       Equity  Victoire  Égalité
CO     70.85%    70.85%    0.00% { 7c6c }
BU     29.15%    29.15%    0.00% { JJ-TT, 88-77, AdKd, AdQd, AdJd, AdTd }

Il faut miser une nouvelle fois, pour value cette fois (on était en semi-bluff au flop), en cas de raise, mieux vaudra folder, nous serions vraisemblablement face à un set.

[*]River: 7 :spade:


Tableau : 9♦6♦2♠ 7♥
       Equity  Victoire  Égalité
CO     70.85%    70.85%    0.00% { 7c6c }
BU     29.15%    29.15%    0.00% { JJ-TT, 88-77, AdKd, AdQd, AdJd, AdTd }

On touche notre full, en misant, on ne sera payé que par 99, mieux vaut tenter un check pour bluff induce, même si c'est peu probable avec ce genre d'adversaire.

Meilleure ligne: b/f, b/f, b/r

3ème cas

Spoiler

hero est 13vpip 10pfr

villain est 45vpip 32pfr
%raise cbet:25%
%Agression frequency River=30%

[*]RANGE ADVERSE et EQUITY de cette range vs LA MAIN D'HERO (par equilab):

Villain est un joueur LAG, qui n'est pas facile à jouer OOP, il peut avoir n'importe quoi et bluffe très souvent. Vu son profil, je vois mal villain ne pas faire de tribet avec 1010+ ou AQ+, sa range sera donc composée de Ax, Kx, petites PP, sc:
99-22,AJs-A2s,K4s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,54s,43s,32s,AJo-A5o,K8o+,Q9o+,J9o+,T9o

Equity preflop:


       Equity  Victoire  Égalité
CO     40.42%    39.36%    1.06% { 7c6c }
BU     59.58%    58.52%    1.06% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

On est bien derrière, ce qui n'est pas très bon OOP face à un villain agressif

[*]Flop: 9:d, 6:d, 2:s


Tableau : 9♦6♦2♠
       Equity  Victoire  Égalité
CO     59.92%    59.38%    0.54% { 7c6c }
BU     40.08%    39.54%    0.54% { 99-22, AJs-A2s, K4s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, 32s, AJo-A5o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

On passe devant sa range, cbet obligatoire. Si il raise, vu son profil, on peut envisager de surrelancer all in, vu qu'il relancera certainement beaucoup d'overcards.

[*]Turn: 7 :heart:

Villain aura probablement suivi avec toute sa range, notre main est très forte maintenant, si le tableau était plus sec, on pourrait envisager un check pour bluff induce, mais il y a trop de tirage --> mise pour value.

[*]River: 7 :spade:

Ici, il ne peut quasiment rien nous arriver et une 3ème barrel indiquerait trop de force pour que villain call, par contre vu son AF% river, il se laissera sans doute tenter par un bluff _evil: --> c/r

La meilleur ligne selon moi: b/r, b/c, c/r.
Une ligne c/c c/r b/b pourrait aussi être envisagée.

OUF! Terminé, exercices superintéressants mais un peu trop nombreux, j'en avais marre à la 4ème main (je sais pas si ça se voit dans l'analyse :f_zZz: ). Par contre, je me rends compte que mes lignes sont très différentes selon l'adversaire, en partie à cause des (grâce à?) calculs d'equity, qui influencent peut-être trop mes décisions... Est-ce normal? Espérons que je garderai les idées claires aux tables.

En ce qui concerne les exercices facultatifs, je les mets sur le coin de mon bureau pour les faire dans 2 semaines (congé en début de semaine)!


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 4 : COACHING :spade:

4ème coaching ce mercredi et Maxi a gueulé, pas trop fort mais un peu quand même, il faut dire qu'un élève l'avait un peu énervé... Le coaching en lui-même était uniquement concentré sur l'exercice de la semaine 4 (analyse de mains). Le maître a repris en détail la première des 4 mains à analyser, avec les 3 profils de villain. L'exercice était vraiment intéressant et il faut bien avouer qu'une heure par semaine, c'est peu... En gros, Maxi a présenté les ranges preflop, au flop, au turn et à la river pour chacun, notre equity et la meilleure ligne à suivre dans chacun des cas. En gros, ça donnait ça pour le 1er exercice:

Quelques infos glanées au cours de ce coaching qui m'a une nouvelle fois permis de me rendre compte que je ne suis encore nulle part au niveau de l'estimation des ranges et de l'analyse du jeu:

  • On joue contre un éventail adverse, pas contre une main adverse!
  • Il n'y a pas qu'une ligne de mises qui soit la seule et unique bonne manière de jouer une main
  • Une CS ne raise pas ses tirages, uniquement ses mains faites fortes
  • La range d'un maniac est très difficile à évaluer, vu qu'il raisera (ou pas!!) ses tirages couleur, gutshot, bottom pair, DP, mais aussi air!

    A la semaine prochaine...


Répondre
Citation
Jaimetameuf
Inscrit : 19.07.2011

********** Compte rendu de la semaine 4 **********

Salut huit,

Nombre de mains postées dans la partie analyses:

Le bon nombre, j'ai tout regardé et je suis ok avec les analyses.

4/4

Tenue de la feuille de route:

RAS

2/2

Devoir fait

3/3

Maxippouce va diffuser une vidéo correction des exercices donc je ne rentrerais pas dans le détail.

Hand 1 - AQo raised from UTG

Villain 37/10 ; 12% raise cb ; 15% Af river

Ici, j'aime bien le b/f turn car il y a encore pas mal de tirage dont les :club: et les gutshot pour Q9 ou J9. En revanche, river, je cc ou cf selon la mise.

Villain 10/9 ; 15% raise cb ; 20% Af river

Contre ce nit, je peux c/f flop, mais je ne c/c jamais car c'est horrible avec notre equity. Donc soit je c/f, soit je b/f 2 fois comme au dessus.

Vilain 45/32 ; 25% raise cb ; 30% Af river

Encore une fois, cc est moche car on a 1 GS et les Q et A ne sont p-e pas clean... Donc essayer de privilégier l'agressivité si possible.
Contre lui, j'aime cf flop car il va trop peu se coucher mais si je cbet, je bf bf turn et river vu le nbre de main que l'on peut value/thin value contre ce fish.

Mais bet/raise est surjoué river, il a quand même pas mal de combo de DP

Hand 2 - 88 raised from UTG+1

Villain 37/10 ; 12% raise cb ; 15% Af river

J'aime bien c-c-check (cc si bet) ici. En fait, le 9 et le J sont un peu des blank.. Car il y a bcp de main type paire ou FD ou GS dans sa range de donk. Il peut également quelque fois y avoir des set joué à l'enver ici mais je pense que c'est bien moins probable vu la taille de ses mises qui ressemble à des blockbet.

Raise/fold généralement j'aime pas du tout mais bon ici c'est p-e valable mais ce n'est pas ma ligne préférée..
Sinon oui bf sur un check est bien.

Villain 10/9 ; 15% raise cb ; 20% Af river

Je pense qu'un nit pareil a ttes les pocket dans son range, en revanche tu peux enlever à mon avis les ATs/JTs voir KQo.

je c-c-fold contre lui car c'est pas tellement le type d'adversaire qui va souvent bluffer.

Villain 45/32 ; 25% raise cb ; 30% Af river

Ici justement, c'est typiquement contre cet adversaire ou je ne vais pas lacher ma paire sur 3 barrel de donk sur ce board car il va faire sa avec une range hyper large. Donc je c-c-c

Hand 3 - AJo call un raise from SB

Villain 37/10 ; 12% raise cb ; 15% Af river

Ici, je fold flop tout simplement..
Bon, sa range est surement plus large que celle que tu donnes mais c'est clair que sur ce flop on a vraiment peu d'equity...
fold flop

On pourrait 3bet preflop s'il raisait + ou si on avait un read qu'il call light les 3bet.

Tel que joué au flop, en float donc, je bet OBLIGATOIREMENT le turn mais cf river.

Villain 10/9 ; 15% raise cb ; 20% Af river

Encore un fois, sa range en SB est large.. call preflop.
fold flop comme tu dis je vois pas d'autre ligne, au passage, tu es le 1er élève qui envisage un fold au flop ce qui est bien meilleur selon moi ^^

Villain 45/32 ; 25% raise cb ; 30% Af river.
Ici, vu sa range, on pourrais peut-etre float et encore, j'aime pas bluffer les fish. Dc fold flop. Apres, je le joue comme vilain 1.

Hand 4 - 67s raised from CO

Villain 37/10 ; 12% raise cb ; 15% Af river

Sur cette main intéressante, il faut bien comprendre que l'action délicate se trouve surtout river. cr ou bc?

ça va dépendre de l’agressivité de vilain sur la river et de sa range preflop (bcp de suited connectors ou non?

Je bf/ b/f c/r car il n'y a que 99 qui bat et qui sera tres souvent raisé flop/turn.

Villain 10/9 ; 15% raise cb ; 20% Af river

Même raisonnement mais contre lui je bet/broke river.

Vilain 45/32 ; 25% raise cb ; 30% Af river

Vu son agg% river, je prefere cr pour bluff induce comme tu dis.

Feedback TD :

Bon ben assez d'accord sur l'ensemble des lignes à prendre!

Voilà après il faut bien réussir à appliquer ça aux tables, et pour ça, il faut toujours reflechir en terme de range.

Bien sur que c'est normal que tes lignes diffèrent, c'est justement ce que j'essaie de répéter un max depuis le début, l'adaptation est primordial au poker!!

Sinon c'est vrai que cette semaine était ouf niveau taf...

Sinon je pense que tu good run qd même ^^ mais la SS porte p-e ses fruits. Tu as des stats assez loose pour du FR mais si tues à l'aise, ne change rien.

note: 10/9


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 5 : STRATEGIE :spade:

  • Analyse du jeu (1)
    Spoiler

    Cet article nous explique l'importance de l'analyse de son jeu pour progresser. Il y a plusieurs types d'analyse:

  • L'analyse de session

    A faire idéalement après chaque session, afin de déceler rapidement certains leaks qui ne manqueront pas de se répéter si ils ne sont pas corrigés. Le mieux est d'analyser les mains qui nous ont rapporté ou couté le plus. L'analyse est plutôt rapide: il faut évaluer à chaque street si nous avons pris la bonne décision, en tenant compte de nos cartes, du board et du profil de villain.

  • L'analyse de catégorie de mains

    Utile pour voir si on joue mal certains types de mains.

  • L'analyse des graphes et stats

    Pour analyser les stats, il faut commencer par trouver les informations relatives aux stats standard pour notre variante afin de les comparer avec nos stats et repérer de gros écarts (dans un sens ou dans l'autre), ce qui serait révélateur d'erreurs. Au niveau des graphiques, les lignes all in EV et non showdown winnings peuvent être sources d'informations.

  • L'analyse détaillée

    A faire avec Equilab, en détaillant le plus réalistement possible les éventails adverses.

  • Analyse du jeu (2)
    Spoiler

    Rappel: L'equity représente la probabilité de gagner de notre main face à un ensemble donné de mains adverses.

    L'equity nécessaire est quant à elle la probabilité de gagner minimum dont nous avons besoin pour pouvoir sortir sans pertes d'une situation dans les conditions données (taille du pot, taille des mises).

    Equity nécessaire = Risque / (Gain potentiel + Risque) * 100

    Il faut noter que d'autres facteurs jouent également un rôle, comme la fold equity ou la cote du pot implicit --> l'equity calculée peut être inférieure à l'equity nécessaire, mais le coup peut tout de même profitable. Ces deux paramètres ne devraient cependant jamais être l'argument principal pour notre décision, mais uniquement entrer en ligne de compte lorsqu'il y a peu d'écart entre l'equity et l'equity nécessaire.

    IMPORTANT

    Au fur et à mesure qu'on avance dans le déroulement de la main, l'éventail adverse ne peut que rétrécir. Une fois que des combinaisons de mains ont été éliminées de l'éventail, elles ne peuvent plus être réintroduites après-coup.

    En résumé, le point crucial de l'analyse est d'estimer les éventails adverses le plus précisément possible, en tenant compte des stats dont nous disposons, afin de calculer au plus juste notre equity nécessaire et ainsi voir si on a bien joué la main. L'objectif étant bien sûr de reproduire cela en session.

  • Analyse du jeu (3)
    Spoiler

    L'article nous indique les différences entre les différentes variantes (Limit / NL) et stratégies (SPT/MSS/BSS) tout en précisant que la procédure d'analyse est la même pour toutes:

    --> Définition de la situation de départ (vos cartes, le tableau, le pot, les mises, le nombre d'adversaires)
    --> Évaluation de l'equity nécessaire
    --> Estimation du ou des éventails adverses
    --> Calcul de l'equity effective

    Il faut ensuite déterminer la meilleure ligne, en évaluant toutes les lignes possibles.

    Conclusion sur les articles:

    L'analyse de notre jeu est capitale pour progresser. Ces articles nous donnent la procédure à suivre pour le faire de manière optimale.

  • Crusher la NL 50 I - Preflop : supplément d'informations (video)
    Spoiler

    Video instructive pour améliorer notre jeu preflop.

    Le principe fondamental d’un poker gagnant: maximiser les gains et minimiser les pertes.

  • La SHC n’assurant pas un jeu optimal (trop globale, elle ne tient pas compte des situations particulières et des infos dont nous disposons), nous voyons ici différents concepts à utiliser aux tables en tenant compte des informations suivantes : type de jeu de l’adversaire, taille des tapis, table image (qqch à quoi je n’ai pas trop fait attention jusqu’ici, mais bon en micro limites, pas sûr que ce soit EV+ …).
  • Le premier concept est le vol de blindes dont le principe de base est de voler les joueurs tight, pas les loose. On peut dans ce cas élargir son éventail aux mains suivantes : one gappers suited, connecteurs unsuited, Ax unsuited, Kx suited pour atteindre un OR Late qui peut aller jusque 40% !
  • Le deuxième concept est l’isolation qui correspond +/- à un vol de blindes avec limpers. L’objectif est de générer des situations profitables grâce à la position et la fold equity. Principe : soit il est probable de jouer HU, en position avec une main qui domine celle de l’adversaire, soit il est probable de prendre le pot pre ou postflop sans aller au showdown.
  • Le troisième concept est la domination =(ex. AJs vs A9o). Le principe : dominant = raise , dominé = fold. Il est capital de bien évaluer la range de villain !

    Conclusion : il faut s’écarter de la SHC (mais ça, on le savait déjà) en appliquant les concepts présentés quand la situation s’y prête. Pour estimer si c’est le cas, il faut utiliser toutes les infos (stats, profils, taille des stacks) dont on dispose.

    La deuxième partie de la video donne quelques exemples. Une information qui m’a marquée : il faut aussi tenir compte du niveau de l’adversaire : si il est beaucoup plus fort que nous, il vaut mieux éviter de se mettre dans des situations périlleuses…


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 5 : TRAVAUX DIRIGES :spade:

Mains postées pour analyse:

Quizz sur éventail adverse et equity:

  • Tirage sur le flop IP
    Spoiler

    Mes erreurs:

    Ex 1:

    Stacks & Stats
    10 joueurs à 100BB

    Preflop: Hero is BU with 6 :spade: , 7 :spade:
    5 folds, MP2 raises to $0.40, CO calls $0.40, Hero calls $0.40, 2 folds

    Flop: ($1.35) 4 :spade:, 5 :spade:, A :diamond: (3 players)
    MP2 checks, CO checks, Hero...?

    Check (2 Points)
    Bet/broke (0 Points)
    Bet/fold (3 Points)

    Votre réponse Check (2 Points)

    J'ai tendance à être un peu nit face à la dead money...

    Ex 8:

    Stacks & Stats
    10 joueurs à 100BB

    Preflop: Hero is MP2 with A :spade: , Q :spade:
    4 folds, MP1 calls $0.10, Hero raises to $0.50, 3 folds, BB calls $0.50, MP1 calls $0.50

    Flop: ($1.55) 3 :spade:, 8 :spade:, J :diamond: (3 players)
    BB raises to $1.10, MP1 raises to $3.30, Hero...?

    Fold (3 Points)
    Call (0 Points)
    All-in (1 Points)

    Votre réponse All-in (1 Points)

    D'après moi, on a de la fold equity contre AJ mais il est vrai que devant tant d'action par des joueurs OOP qui n'ont pas l'initiative, elle est sans doute très faible. Mieux vaut trouver un fold.

    Ex 9:

    Stacks & Stats
    10 joueurs à 100BB

    Preflop: Hero is MP2 with 4 :diamond: , 5 :diamond:
    UTG calls $0.10, 1 fold, UTG+2 calls $0.10, 1 fold, MP1 calls $0.10, Hero calls $0.10, 1 fold, BU calls $0.10, SB calls $0.10, BB calls $0.10

    Flop: ($0.70) 3 :diamond:, 6 :diamond:, 9 :spade: (7 players)
    SB checks, BB checks, UTG bets $0.50, UTG+2 folds, MP1 raises to $1.50, Hero...?

    Fold (0 Points)
    Call (0 Points)
    Raise/broke (3 Points)

    Votre réponse Call (0 Points)

    Tirage monstre, ON NE CALL PAS...

  • Jeu au turn OOP
    Spoiler

    Mes erreurs:

    Ex 3:

    Stacks & Stats
    UTG ($10)
    UTG+1 ($10)
    UTG+2 ($10)
    MP ($10)
    MP1 ($10)
    Hero ($10)
    CO ($10) (Calling station)
    BU ($10) (Maniac)
    SB ($10)
    BB ($10)

    Preflop: Hero is MP2 with A :heart: , K :club:
    4 folds, Hero raises to $0.40, CO calls $0.40, BU calls $0.40, 2 folds

    Flop: ($1.35) K :diamond: , Q :heart: , J :spade: (3 players)
    Hero bets $1.00, CO folds, BU calls $1.00

    Turn: ($3.35) A :club: (3 players)
    Hero...

    Bet/call (Push) (1 Points)
    Bet/fold (0 Points)
    Check/call (3 Points)
    Check/fold (0 Points)
    Check/raise (1 Points)

    Votre réponse Bet/call (Push) (1 Points)

    Je ne suis pas d'accord ici, même si Villain est un maniac, le tableau peut l'inciter à check behind des mains avec lesquelles il pourrait éventuellement suivre notre mise et on perdrait donc de la valeur

    Ex 9:

    Stacks & Stats
    UTG ($10)
    UTG+1 ($10)
    UTG+2 ($10)
    MP ($10)
    MP1 ($10)
    MP2 ($10)
    Hero ($10)
    BU ($10) (TAG)
    SB ($10)
    BB ($10)

    Preflop: Hero is CO with 8 :spade: , 8 :club:
    6 folds, Hero raises to $0.40, BU calls $0.40, 2 folds

    Flop: ($0.95) 5 :heart:, 6 :heart:, 7 :spade: (3 players)
    Hero bets $0.70, BU calls $0.70

    Turn: ($2.35) A :spade: (3 players)
    Hero...

    Bet/call (Push) (0 Points)
    Bet/fold (3 Points)
    Check/call (0 Points)
    Check/fold (0 Points)
    Check/raise (0 Points)

    Votre réponse Check/call (0 Points)

    Un peu weak de ma part, en effet...

  • Jeu au turn IP
    Spoiler

    Mon erreur:

    Ex 10:

    Stacks & Stats
    UTG ($10)
    UTG+1 ($10)
    UTG+2 ($10)
    MP ($10)
    MP1 ($10)
    MP2 ($10)
    CO ($10)
    BU ($10)
    SB ($10)
    BB ($10) (Maniac)

    Preflop: Hero is CO with 9 :heart: , 9 :club:
    6 folds, Hero raises to $0.40, 2 folds, BB calls $0.40

    Flop: ($0.85) 8 :spade:, T :spade:, 3 :diamond: (2 players)
    BB checks, Hero bets $0.60, BB calls $0.60

    Turn: ($2.05) 7 :heart: (2 players)
    BB checks, Hero...

    Bet/fold (2 Points)
    Bet/call (0 Points)
    Check behind (2 Points)

    Votre réponse Bet/call (0 Points)

    "Vous vous trouvez cette fois au turn contre un autre adversaire. Vous le classez plutôt parmi les maniacs. Ces joueurs ne couchent pas facilement leurs mains et préfèrent les jouer agressivement plutôt que de se contenter de calldown. La menace d'un check/raise plane sur vous et avec 2nd pair + OESD vous n'avez pas vraiment envie de ça.

    En revanche un bet/call sans reads supplémentaire serait un peu surjoué. Face à la moindre top paire, vous êtes très loin derrière :

    Board: Ts 8s 7h 3d
    Dead:

    Equity Winn Split Loss Hand
    Joueur 1: 22,727% 22,727% 0,000% 77,273% 9h9c
    Joueur 2: 77,273% 77,273% 0,000% 22,727% T2o

    Le bet/call turn doit donc malheureusement être écarté."

    Ici je ne suis pas d'accord, si Villain avait eu TP, il aurait relancé au flop, on est donc très souvent devant ici, il faut faire payer la carte river!

Exercices facultatifs:

Trop tard! Ils ont été corrigés par Maxi et Ryu au coaching, je suis assez d'accord avec leurs analyses :f_cool:


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 5 : COACHING :spade:

5ème coaching de la SS, avec Ryu en guest star! Le coaching a été coupé en 2:

- correction de l'exercice facultatif de la semaine

- session review en binôme

Le coaching était super prenant, j'ai eu beaucoup moins de mal à suivre que la première fois où les 2 devisaient gaiement... Quelques infos intéressantes:

  • Une ligne c/c c/c b indique souvent une main forte --> Fold si pas d'infos sur villain
  • Le donkbet c'est mal, pas autant que le limp, mais quand même... Exception: pour sous-jouer une main très forte.
  • Rappel 1: toujours savoir pourquoi on choisit de faire telle ou telle action! Par exemple, dans le cas d'un squeeze, est-on en value ou en bluff? Ceci, afin de déjà déterminer notre prochaine action.
  • Rappel 2: le slowplay, c'est mal aussi, principal inconvénient: on ne fait pas grossir le pot!

Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008

Merci pour la correction (et les nombreuses explications!!), coach. Comme déjà dit, mon principal souci pour l'instant est que j'ai encore du mal avec les estimations de range, mais j'y travaille :f_pleased:

A part ça, même si je suis sans doute dans un good run, j'ai décidé de monter de limite, parce que:

  • la SS m'a vraiment fait progresser et les résultats commencent à suivre: sur le mois d'octobre (12.118 mains), les gains sont de 17,12bb/100 (les dernière semaines étant les meilleures). Evidemment, 12k mains, ce n'est pas représentatif du tout, mais bon, je vais pas jouer 100k mains en NL2 pour être sûr d'avoir le niveau.
  • le niveau de la NL5 n'est certainement pas beaucoup plus élevé que celui de la NL2, le poker ABC devrait permettre de s'en sortir sans trop de dommages, tout en continuant à progresser.
  • je suis à l'aise aux tables. En tournant à 14-15 de VPIP et 12-13 de PFR (ce que je ne trouve pas si loose que ça, soit dit en passant :f_biggrin: ) , je ne joue quasiment jamais de mains marginales et suis rarement confronté à des décisions difficiles.
  • tous les BRM, même les plus pessimistes le permettent: environ 145 caves, ca devrait aller...
  • HEM2 va sortir
  • j'ai envie

Sinon, je vais essayer de faire cette semaine les exercices facultatifs que je n'ai pas eu le temps de faire plus tôt...

Bonne semaine


Répondre
Citation
Jaimetameuf
Inscrit : 19.07.2011

reservé


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008

Bon, ben pour finir, pas pris le temps de faire les exercices facultatifs :fouet:

D'un autre coté, ça fera des vacances à mon coach, keskondi ? :f_biggrin:

(si tu pouvais juste me donner ton avis sur mon analyse des résultats de la semaine de vacances, thanks)

Le coaching des vacances:

Très intéressant, encore une fois: SR en binôme Maxi/Charles (oui, oui, Charles, l'analysss tortionnaire, d'ailleurs, soit dit en passant, il a l'air sympa à l'écoute :f_thumbsup: ). Les mains sélectionnées par Maxi ont permis de travailler la pertinence (ou pas) du C-bet, second barrel, value bet river. La règle de base pour le bet river: on ne value bet river que si on bat 50% de la range avec laquelle l'adversaire va nous call. Pour le reste, pas de règle établie: tout dépend du tableau, de l'adversaire, des stacks... Participer à ce genre de coaching est particulièrement enrichissant parce que les coaches expliquent clairement le cheminement de leur pensée et tous les aspects à prendre en compte. Vivement la semaine prochaine!


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 6 : STRATEGIE :spade:

  • Avant le flop - Principes de base
    Spoiler

    L'article reprend tout d'abord les différences entre SH et FR, qui se situent principalement preflop où la force relative des mains varie: statistiquement, une main lambda a plus d'equity contre 5 adversaires que contre 9 !! Conséquence directe: les adversaires en FR sont plutôt tight et passifs, ceux en SH plutôt loose et agressifs. Du coup en SH, on n'envisage quasiment jamais d'entrer en jeu sans relancer. (Bah, en FR, aussi, en fait, si on a un peu suivi les cours de Maxi...)

    Rappel: pour situer notre main, il faut tenir compte des paramètres suivants: force absolue de notre main, position, nos adversaires, l'action avant nous, l'action après nous, ce que l'on peut espérer toucher et la déception (= rester illisible, jouer ses premiums de la même manière que ses mains spéculatives)

    Les objectifs preflop sont: extraire de la value de mains plus faibles que les nôtres, générer de la fold equity (pre ou postflop, grâce à un cbet), toucher un bon flop avec nos mains spéculatives pour dépouiller l'adversaire et rester illisible!

  • Avant le flop - Quand relancer
    Spoiler

    L'article explique, via des exemples et différents adversaires, comment jouer preflop en étant le premier à parler. En résumé:

  • Mains premium: QQ+, AK
    AA/KK: objectif all in preflop
    AK/QQ: Mains à jouer très agressivement preflop, sauf face à un nit
  • Mains moyennes: AQ, AJ, AT, KQ, KJ et JJ-88
    A jouer prudemment avec comme objectif de jouer en HU face à une main dominée, de préférence IP. Problème 1 : en étant agressif, on risque d'être suivi par des mains qui nous dominent. Problème 2: il est difficile de toucher un flop vraiment bon avec ces mains. Conclusion: si on ne pense pas disposer d'une bonne fold equity preflop, le fold ne sera jamais une erreur.
  • Mains spéculatives: PP, SC
    Ces mains ont une très bonne jouabilité postflop: si les PP ne touchent pas leur set, pas la peine d'investir plus d'argent dans le pot, si les SC touchent un de leurs tirages, il "suffit" de jouer selon les cotes. Encore une fois, notre manière de jouer ces types de mains dépendra de la situation...
  • Mains spéculatives plus faibles: connecteurs, 1-2 gappers suited, Axs
    Ces mains ont moins de chances de toucher que la catégorie précédente et doivent être jouées avec beaucoup de prudence.
    Pour ces 2 catégories, il est capital de jouer IP! En SH, ces mains doivent être jouées agressivement, en FR, nous pouvons être un peu plus passif (pas trop d'accord, là, je préfère folder ou jouer agressivement pour des raisons de fold equity et d'illisibilité de ma main, coach?)
  • Mains de steal avec un certain potentiel: Rois assortis, Dames assorties, petits as non assortis, one gapper non assortis
    Objectifs du vol de blindes avec ces mains: fold equity (pre ou postflop) et contrebalancer nos bonnes mains (afin d'être payé par la suite avec nos mains fortes --> deception), surtout en SH. Attention à ne pas surjouer ces mains postflop en cas de calls adverses!

  • Avant le flop - Quand le pot a été relancé avant vous
    Spoiler

    Suite de la série, avec le cas où on a suivi une relance preflop. Questions à se poser pour analyser la situation: Qui relance ? Depuis quelle position ? Est-ce que d'autres joueurs sont entrés dans le coup ? Quelle est notre position?Quelles sont nos cartes ? Qui joue après nous ? Avons-nous la position relative sur l'actuel agresseur ? Shorthanded ou en full ring ? D'après moi, il manque : Quel est le profil de nos adversaires? En fonction des réponses, l'article nous présente différents exemples pour prendre les meilleures décisions en fonction de la situation.

    Quelques exemples:

    FR IP avec QQ: 3-bet/fold face à un 12/8/2.1 mais 3-bet/call push face à un 20/16/4.4 .

    Note: Si on étudie la possibilité d'un squeeze il faut savoir que pour 100 BB on ne joue 4-bet/fold ni avec QQ, ni avec AK : fold ou raise/call push

    FR OOP avec QQ (en SB) : 3-bet/call push face à une relance firstin CO ou BU (sauf serrure), à reconsidérer si BB 4-bet!

    FR IP avec petite PP: suivre 20, voire 3-bet si le relanceur est loose.

    FR OOP avec petite paire: 3-bet/fold puis c-bet si le tableau s'y prête. Plus villain est tight, plus on se dirige vers un coldcall (vu qu'on aura une bonne cote implicite)

    SH avec petite paire: la cote implicite est moins élevée, surtout face à des joueurs agressifs, il vaut mieux relancer.

    FR IP avec SC: fold est rarement une erreur, sauf a) si plusieurs colcalls --> suivre pour la cote implicite b) c'est le CO qui relance --> envisager le 3-bet pour balancing

    FR OOP avec SC: fold = souvent ok, 3-bet à envisager en cas de vols de blindes ou si on pense avoir nune bonne fold equity. Mieux vaut 3-bet OOP avec des mains spéculatives qu'avec des mains potentiellement dominées.

    FR IP avec KQo: à ne jouer que si on sait où on se situe

    FR OOP avec KQo: en cas de vols de blindes, à jouer selon l'adversaire, les 3 lignes sont envisageables.

    FR IP avec Axs: call si plusieurs coldcalls avant nous

    FR OOP avec Axs: fold le plus souvent.

    A retenir concernant les mains fortes (AK, QQ+) :

    A jouer très agressivement préflop. Si nous nous voyons devant l'éventail de Villain --> 3-bet
    Un 3-bet ne rend pas pot committed. 3-bet/fold est tout à fait envisageable, surtout aux tables FR.
    Il est extrêmement important de tenir compte des statistiques. Il faut accumuler autant d'informations que possible.
    Les mains comme AK/QQ ont une plus grande valeur en SH qu'en FR. Un all-in préflop avec ces mains en SH est le plus souvent justifié.
    Pour 100 BB (Question au coach: qu'entend on exactement par "pour 100 bb"?), le 4-bet/fold n'existe pas avec ces mains, que ce soit en FR ou en SH.

    A retenir concernant les petites PP :

    FR: généralement se baser sur la règle du call 20. En SH: rarement la cote implicite suffisante pour pouvoir faire un cold call par défaut. Il faut savoir faire preuve ici de doigté.

    Questions à se poser :
    Avons-nous une cote implicite suffisante post-flop ?
    Sommes-nous prêts à tenter un bluff de temps en temps au flop, voire au turn ?
    Sommes-nous lisibles, contrebalançons-nous régulièrement nos coldcalls ?
    Un 3-bet nous donne-t-il suffisamment de fold equity préflop ?
    Villain est-il capable de se coucher face à notre contibet au flop ?

    A retenir concernant les SC:

    L'important est d'avoir un plan pour le jeu post-flop.

    Avons-nous une cote implicite suffisante pour payer préflop ?
    Sommes-nous prêts à bluffer sur un flop adapté ?
    Sommes-nous prêts à finir broke au flop avec un bon tirage ?
    Avon-nous suffisamment de fold equity pour un 3-bet préflop ?
    Notre adversaire se couche-t-il suffisamment souvent contre un contibet ce qui irait dans le sens d'un 3-bet ?
    La main va-t-elle se jouer en multiway ou en heads-up ?

    Les connecteurs assortis sont idéaux pour contrebalancer le reste de notre jeu. L'important est de savoir que nosu avons besoin d'une bonne cote implicite étant donné que nous n'allons pas toucher souvent le flop.

    A retenir concernant les mains moyennes:

    Prudence! Ces mains sont souvent dominées!

    Questions à se poser:

    Avons-nous la position ? Une top-paire marginale est bien plus facile à jouer avec la position (pot/control + value)
    Sommes-nous devant l'éventail d'open-raise du relanceur initial ?
    Villain est-il capable de payer avec des mains inférieures en cas de3-bet ?
    Avon-nous suffisamment de fold equity, aussi bien préflop que post-flop ?

    A retenir concernant les mains spéculatives moyennes :

    Prudence également! Nous n'avons souvent pas la cote implicite nécessaire pour pouvoir jouer ces mains passivement en espérant toucher une bonne main. De plus, des mains comme les As ou les Rois assortis ne sont pas faciles à jouer si nous touchons une top-paire faible.

    Questions à se poser :

    Avons-nous suffisamment de fold equity en cas de 3-bet ?
    Est-ce que le pot est déjà multiway, ce qui nvous permettrait de jouer passivement ?
    Pouvons-nous espérer jouer dans un pot multiway ?
    Notre adversaire est-il à ce point agressif que nous devrions faire un 3-bet avec ces mains plutôt qu'avec des mains dominées?

  • Conclusion sur les articles

    Articles extrêmement intéressants qu'il faudra mettre en application, ce qui ne sera pas évident au début...

  • Crushing NL50 - Part 2
    Spoiler

    1. L’idée de base

    Toujours se concentrer sur chaque main et réévaluer la situation chaque fois qu’il y a des changements (taille des stacks, board, force de notre main…). Cela implique de tenir compte de toutes les infos dont on dispose pour répondre aux questions suivantes : peut-on gagner au showdown ? peut-on bluffer ? quelles mains bat-on ?

    NB : partir du principe que tout adversaire inconnu est un adversaire rationnel pensant

    2. Une main, un plan

    L’idée de base nous permet de définir notre but et notre plan pour l’atteindre. Pour ce faire : prendre en compte les actions possibles de l’adversaire, extraire les informations qui en découlent, les utiliser pour atteindre notre but. Avantages : on gagne du temps et on apprend à évaluer les probabilités de chaque possibilité.

    3. Le principe d’un bet

    Les raisons de miser sont : faire folder une main qui nous bat (pur bluff ou semi-bluff) , faire suivre une main qu’on bat (main faite ou tirage) , créer une situation EV+ (steal raise, isolation raise). Maximiser l’espérance de gain, pas esquiver la variance !

    4. Le continuation bet

    Plusieurs idées derrière ce concept : value, isolation, faire coucher l’adversaire mais aussi cacher la force de sa main
    Avant de faire un cbet, il faut observer la force de notre main, nos adversaires (profil, stacks, position) et la structure du board (par rapport à la range des adversaires : Quelle main plus faible va me suivre ? Mais aussi, quelle main plus forte va me suivre ?). La bonne analyse nous amènera à la bonne décision.
    Il faut comprendre quand miser et dans quel but mais aussi comprendre quand miser ne sert à rien !

    5. La taille des mises

    Standard : entre- 2/3 et 3/4 du pot, un peu plus si:

    tirages possibles
    beaucoup d’adversaires
    OOP

    un peu moins si :

    Board sec ou très favorable pour nous
    IP

    Exception exceptionnelle : si on est sûr qu’en misant plus, l’adversaire suivra quand même !

    6. Le semi-bluff

    Bluff : on ne gagne qu’en cas de fold adverse
    Semi-bluff : bluff avec chance de gain même si on est suivi. L’avantage de jouer ses tirages aggressivement : on gagne soit en faisant folder l’adversaire, soit en touchant son tirage, le tout en restant illisible !

    ! Plus l’equity de notre tirage est élévée, plus rarement l’adversaire doit folder pour que le jeu agressif soit profitable !

    Rappel du principe fondamental: maximiser les espérances de gain

  • Les As non premium: AQ
    Spoiler

    Video très intéressante qui nous présente toute une série de mains avec AQ jouées par Maxippouce. Le message que notre coach veut faire passer est que AQ est une main très forte préflop mais qu'il faut jouer avec prudence: AQ est en effet assez facilement dominée par des mains qui relancent preflop (QQ+ , AK). Dans ces conditions, autant éviter de coldcall OOP et même IP si on est face à un adversaire TAG. En revanche, face à des adversaires relativement mauvais, AQ permet de faire pas mal de value. Ne pas hésiter à jouer en pot control en cas de doute...

  • Conclusion sur les videos

    Ces videos m'ont clairement servi dans mon apprentissage. Grâce à la première surtout, je ne suis pas près de refaire du multitabling 6-8 tables de sitôt: il y a tellement d'infos à analyser et de paramètres à prendre en compte pour chaque main!!


Répondre
Citation
huitdepique
Inscrit : 05.11.2008
:spade: SEMAINE 6 : TRAVAUX DIRIGES :spade:

Mains postées pour analyse:

Quizz AQ:

AQ une main ambigüe

Spoiler

Mon erreur:

Stacks & Stats
Tous les joueurs ont un tapis de $5.00

Preflop: Hero is SB with Q :diamond: , A :club:
MP3 raises to $0.16, Hero calls $0.16

Flop: ($0.38) 9 :heart:, A :spade:, 6 :diamond: (2 players)
Hero??

Comment vous comporter sur le flop ?

Vous misez 0.25 $, car vous êtes souvent en tête. (0 Points)
Vous checkez puis relancez une mise de Villain (1 Points)
Vous checkez et suivez une mise (2 Points)

Votre réponse Vous checkez puis relancez une mise de Villain (1 Points)

Une mise de votre part n'a pas vraiment d'intérêt, car votre adversaire fera presque toujours un continuation bet sur un flop Ace high. Si vous misez vous-même dans une situation, il se couchera souvent, si il n'a rien.

La question que vous devez vous poser est : check/call ou check/raise. Si vous faites un check/raise, vous faites grossir le pot. Si votre adversaire vous suit, vous avez un très gros pot sur le turn, et un check/fold n'est plus justifiable. Si vous ne faites pas tous deux un checkdown, vous finirez alors tous deux all-in.

En règle générale, avec top paire good kicker, vous devriez essayer de jouer pour un pot moyen, et de ne pas investir tout votre argent. C'est pourquoi check/call est préférable dans cette situation.

Toujours cette tendance à surestimer TPGK/TPTK. D'un autre coté, on a une très bonne equity, me semble t-il: si villain suit la charte openraising avancée sa range est AT+, 76s+, 55+ et même KJs+ et KQo, coach??


Tableau : 6♦9♥A♠
Equity Victoire Égalité
MP3 24.97% 22.01% 2.96% { 55+, ATs+, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KQo }
SB 75.03% 72.07% 2.96% { AcQd }

Analyse de stats:

Spoiler

Il s'agit de mes stats depuis que j'utilise la chart open-raising avancée (soit le 06/10/11), ce qui me semble le plus pertinent...

VPIP: 12 à 15% OK (tout juste! Coach, tu as raison, je ne joue pas si tight que ça!)

pfr/vpip ratio: 73 à 90 80% OK

BB fold to steal: 62,6 à 83% 77,2% OK

SB fold to steal: 75 à 90% 87,8% OK (mais fort haut, quand même)

3bet: 3,2 à 7 3,7 OK (mais un peu bas quand même...)

attempt to steal: 30 à 40% 34,5% OK

Aggression frequency river: 20 à 25% 23,6% OK

Raise cbet: 12 à 20% 19% OK (de peu)

Conclusion: pas de leak important à déceler via ces stats-là à première vue. Mon objectif principal est d'augmenter mon % de 3bet. A part ça, peut-être diminuer légèrement mes fold to steal (mais je n'en fais pas du tout une obsession, d'autant qu'augmenter mon 3-bet, agira directement sur ces stats!)

Voici maintenant l'analyse de mes stats depuis que je joue avec un tracker histoire de montrer la très bonne influence de la SS sur mon jeu!!

VPIP: 12 à 15% 15,3%, rien de dramatique...

pfr/vpip ratio: 73 à 90 58% ON NE LIMPE PAAAAASS!!!

BB fold to steal: 62,6 à 83% 79,6% OK

SB fold to steal: 75 à 90% 91,1% Trop élevé, peut-être lié au fait que je donnais trop de crédit au steal??

3bet: 3,2 à 7 2,5 Trop bas!!

attempt to steal: 30 à 40% 23,7% (j'étais une mauviette, Maxi a fait de moi un homme!) :f_cool:

Aggression frequency river: 20 à 25% 32,4% Forcément, à force de jouer passif, à un moment, on se réveille pour essayer de faire de la value!

Raise cbet: 12 à 20% 22,3% S'explique sans doute par mon faible PFR, qui suppose que je limpais de bonnes mains de départ.

Conclusion: vive la sharkschool !!

Les mains à problème: AQ

Spoiler

Donnez votre winrate (bb/100) et le nombres de mains dans ces cas là

- en général: -12.23bb/100 159h

- en cold callant: -1012bb/100 (5h)

EP: -3550bb/100 (1h)
MP: -1300bb/100 (2h)
CO: + 2040bb/100 (1h)
BU: -950bb/100 (1h)
SB: 0
BB: 0

5h, c'est vraiment très peu pour tirer des conclusions, si ce n'est que cold call AQ n'a pas l'air très profitable

- en raisant préflop: -3,71bb/100 (132h)

SB: -460.56bb/100 (18h)
BB: -431.25bb/100 (8h)
EP: -181.56bb/100 (32h)
MP: +181.25bb/100 (32h)
CO: + 291.25bb/100 (24h)
BU: +237.22bb/100 (18h)

132h, c'est déjà plus significatif: 1 constat: plus je m'approche du bouton, au mieux c'est!

- en position: +232.14bb/100 (42h)

BB: -220.00bb/100 (4h)
EP: -66.00bb/100 (5h)
MP: +98.57bb/100 (14h)
CO: + 940.00bb/100 (6h)
BU: +303.08bb/100 (13h)

Ca se confirme: mieux vaut jouer AQ IP !!

- hors de position: -357.17b/100 (53h)

SB: -679.33bbbb/100 (15h)
BB: -488.89bb/100 (9h)
EP: -488.57bb/100 (14h)
MP: +377.78/100 (9h)
CO: -150.00bb/100 (6h)

Conclusion: même si l'échantillon est relativement faible, mieux vaut jouer AQ en position (et en relançant preflop?)

SR AQ perdus

55 mains perdues, 16 erreurs détectées (parfois les mêmes)

Ne pas relancer PFR IP
Cold call OOP face à nit
Pas de cbet alors la situation s’y prête (flop K high face à un weaktight
Relance en EP)
Suivre 4bet (!) preflop
Suivre surrelance au flop J high
Suivre 3-bet OOP face à un TAG
Suivre bet flop et turn avec A high parce que c’est un fish qui mise
Ne pas tenir compte de la force montrée par villain sur flop K
Relancer turn et miser river avec TPGK sans raison valable
Se retrouver à tapis preflop dans une bataille des blindes sous prétexte que villain est short stack
Faire grossir le pot inutilement turn + river
Relancer flop + turn face à une CS, puis se coucher river sur le tableau: 6 :heart: 8 :heart: J :diamond: J :diamond: J :heart:


Répondre
Citation