Message original de foycroire
Perso, j'aurais mis Elky dans l'herbe en face d'Ilares sur la photo que Kaytor à posté.
dis ca à D2T
Notifications
Retirer tout
Vos blogs poker
20.3 {numéro}K
Messages
633
Utilisateurs
763
Réactions
2.2 {numméro}M
Vues
€2/€4 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
Hero (UTG) (€519.99) 130bb
UTG+1 (€400) 100bb
CO (€593) 148bb
BTN (€417.83) 104bb
SB (€311.08) 78bb
BB (€142.85) 36bb
Pre-Flop: (€6, 6 players) Hero is UTG Q♥ Q♣
Hero raises to €12, 3 folds, SB raises to €30, 1 fold, Hero raises to €76, SB calls €46
Flop: A♣ 8♦ J♥ (€156, 2 players)
SB bets €12, Hero calls €12
Turn: 8♥ (€180, 2 players)
SB bets €4, Hero calls €4
River: 3♦ (€188, 2 players)
SB folds
Final Pot: €188
Hero wins €185 (net +€93)
SB lost €92
en fait c'est une main joué à l'envers, d'abord il mise 4 puis 12 puis 30 
:f_thumbsup:
non c'est juste WTF 
Message original de AdjikaTou
Bon alors, ça dit quoi le .com ?
y'a plein de nit et plein de midstack à 50bb, c'est bizarre
Message original de xclairex
tu joues quoi sur PS.com ? ZOOM 200 ?
zoom 100 pour l'instant avec ma petite BR de 1000$ 
Message original de ilares
Message original de AdjikaTou
Bon alors, ça dit quoi le .com ?y'a plein de nit et plein de midstack à 50bb, c'est bizarre
Message original de xclairex
tu joues quoi sur PS.com ? ZOOM 200 ?zoom 100 pour l'instant avec ma petite BR de 1000$
oé les fameux midstack qui te min 3B toute les 2 mains
Message original de Jiibi
Le niveau en 100 est plus élevé .com ou .fr ?
bcp plus elevé en .com
A niveau équivalent, tu penses que le .com est quand même plus rentable étant donné le rake deux fois plus bas ?
Message original de Jiibi
A niveau équivalent, tu penses que le .com est quand même plus rentable étant donné le rake deux fois plus bas ?
je te redis ca dans 100 000mains, dans 2 mois quoi
Message original de Jiibi
A niveau équivalent, tu penses que le .com est quand même plus rentable étant donné le rake deux fois plus bas ?
Oui.
Pour la promo incompréhensible semain 3 bleug it:
Paradoxe QQ vs AK,KK,AA
tiré d'un thread sur cp
Je voudrais vous soumettre un vrai/faux paradoxe lié au poker. Même si le ressort de ce paradoxe est quelque peu différent, il m’a été inspiré par deux énigmes lues dans un livre de Raymond Smullyan (« quel est le titre de ce livre ? », je crois).
Je commence donc par vous soumettre les 2 énigme/paradoxe de Smullyan :
1- Comme dans le jeu de boneto, le maitre du jeu vous présente 3 chapeaux dont un seul renferme un billet de 100€, les 2 autres étant vides. Il vous donne le mode de jeu en 3 étapes, vous faites un premier choix, il vous révèlera un chapeau vide, et alors vous pourrez éventuellement modifier votre choix. Vous choisissez alors le A, il vous montre que le B est vide. La question : Avez-vous intérêt à modifier votre choix pour le C ?
La réponse, qui parait parfois contre-intuitive, est que nous augmentons effectivement notre espérance de gain en modifiant le choix initial.
2- La deuxième énigme, est en fait plutôt un paradoxe, puisque pour Smullyan lui-même, elle n’a pas de solution. Le maitre du jeu, vous présente deux enveloppes contenant de l’argent (sous forme de chèque) et sans vous préciser les montants, il vous dit juste que l’une contient exactement le double de l’autre. Une fois encore, vous choisissez une enveloppe, l’ouvrez pour découvrir une somme, mettons 100€ ; et là encore il vous propose d’échanger. A-t-on intérêt à le faire ?
Il y a ici deux façons de voir la chose :
J’avais une chance sur 2, de trouver l’enveloppe maxi, donc je n’ai pas spécialement d’intérêt à changer ou pas.
L’autre façon, est de dire, étant donné que j’ai 100€ dans cet enveloppe, l’autre enveloppe à une chance
sur 2 de contenir 50€ ou 200€, mon espérance en changeant est donc de 125€, donc j’ai intérêt à changer.
Si vous avez une idée miracle, pour réussir à trancher, je suis curieux de la connaitre ...
Après cette longue introduction, j’en viens à mon énigme liée au poker.
Je joue en heads up dans une partie privée. Les blinds sont 1€ & 2€, les tapis sont de 250€, je suis au bouton avec QQ, je relance à 6€, il me sur-relance à 15€, je reviens encore dessus à 40€, il fait tapis pour 250€.
J’ai donc 210€ à payer pour un pot qui en ferait alors 500€.
Dans cette situation, connaissant parfaitement ce joueur, je sais qu’il jouera systématiquement de cette manière seulement avec AA, KK, AKs et AKo. (je sais les certitudes n’existent pas au poker, si vous avez du mal avec ça, disons qu’un troisième larron (qui semble lui avoir des certitudes), s’est permis d’intervenir pour me proposer un pari où il engage 10000€ contre 0.01€ pour moi, pariant qu’il a une de ces mains).
On sait que parmi les 1326 mains possibles, il y a : 6 x AA ; 6 x KK et 16 x AK.
Contre ce range je gagne à 39.86% , mon equity de call est donc de 199.3€, contre 210€ pour le fold ; j’ai donc à priori intérêt à folder.
Sauf que, mon adversaire (conformément aux règles souples de nos parties privées), décide de me montrer une de ses cartes, un K.
Je comprends alors que je ne peux pas être face à AA. (pas con !!!), mais seulement KK ou AK.
Contre ce range, equilab donne 45.70%, d’où une nouvelle équité à 228€, et le call devient rentable.
Une semaine plus tard, on se retrouve encore exactement dans le même scénario, à la différence que cette fois, mon adversaire me montre un A.
Là encore, je me dis que je ne suis pas face à KK, equilab me donne 45.8%, équity 229€, je call encore.
Encore une semaine après, et toujours dans le même scénario, sauf que cette fois dans nos règles privés, nous avons désormais interdit de montrer une de ses cartes. Je m’apprête donc à folder, face à un range, où je ne gagne qu’à 39.86% des cas, soudain je me dis : « Il ne peut pas me montrer une carte, mais je sais de toute façon que ses cartes ne peuvent être que des rois et des As, et s’il m’en montrait une, A ou K, derrière j’aurais intérêt à caller, donc inutile de la voir physiquement pour justifier mon call ; je décide de caller ».
Ce raisonnement semble très étrange et donc à priori faux, mais comprendre pourquoi c’est une autre affaire...
Solution:
Spoiler
Paradoxe QQ vs AK,KK,AA
tiré d'un thread sur cp
Je voudrais vous soumettre un vrai/faux paradoxe lié au poker. Même si le ressort de ce paradoxe est quelque peu différent, il m’a été inspiré par deux énigmes lues dans un livre de Raymond Smullyan (« quel est le titre de ce livre ? », je crois).
Je commence donc par vous soumettre les 2 énigme/paradoxe de Smullyan :
1- Comme dans le jeu de boneto, le maitre du jeu vous présente 3 chapeaux dont un seul renferme un billet de 100€, les 2 autres étant vides. Il vous donne le mode de jeu en 3 étapes, vous faites un premier choix, il vous révèlera un chapeau vide, et alors vous pourrez éventuellement modifier votre choix. Vous choisissez alors le A, il vous montre que le B est vide. La question : Avez-vous intérêt à modifier votre choix pour le C ?
La réponse, qui parait parfois contre-intuitive, est que nous augmentons effectivement notre espérance de gain en modifiant le choix initial.
en effet, on passe à 100/3=33€ à 100/2=50€ d'EV
2- La deuxième énigme, est en fait plutôt un paradoxe, puisque pour Smullyan lui-même, elle n’a pas de solution. Le maitre du jeu, vous présente deux enveloppes contenant de l’argent (sous forme de chèque) et sans vous préciser les montants, il vous dit juste que l’une contient exactement le double de l’autre. Une fois encore, vous choisissez une enveloppe, l’ouvrez pour découvrir une somme, mettons 100€ ; et là encore il vous propose d’échanger. A-t-on intérêt à le faire ?
Il y a ici deux façons de voir la chose :
J’avais une chance sur 2, de trouver l’enveloppe maxi, donc je n’ai pas spécialement d’intérêt à changer ou pas.
L’autre façon, est de dire, étant donné que j’ai 100€ dans cet enveloppe, l’autre enveloppe à une chance
sur 2 de contenir 50€ ou 200€, mon espérance en changeant est donc de 125€, donc j’ai intérêt à changer.
Si vous avez une idée miracle, pour réussir à trancher, je suis curieux de la connaitre ...
la bonne solution est celle ci: mon espérance en changeant est donc de 125€, donc j’ai intérêt à changer.
Après cette longue introduction, j’en viens à mon énigme liée au poker.
Je joue en heads up dans une partie privée. Les blinds sont 1€ & 2€, les tapis sont de 250€, je suis au bouton avec QQ, je relance à 6€, il me sur-relance à 15€, je reviens encore dessus à 40€, il fait tapis pour 250€.
J’ai donc 210€ à payer pour un pot qui en ferait alors 500€.
Dans cette situation, connaissant parfaitement ce joueur, je sais qu’il jouera systématiquement de cette manière seulement avec AA, KK, AKs et AKo. (je sais les certitudes n’existent pas au poker, si vous avez du mal avec ça, disons qu’un troisième larron (qui semble lui avoir des certitudes), s’est permis d’intervenir pour me proposer un pari où il engage 10000€ contre 0.01€ pour moi, pariant qu’il a une de ces mains).
On sait que parmi les 1326 mains possibles, il y a : 6 x AA ; 6 x KK et 16 x AK.
Contre ce range je gagne à 39.86% , mon equity de call est donc de 199.3€, contre 210€ pour le fold ; j’ai donc à priori intérêt à folder.
Sauf que, mon adversaire (conformément aux règles souples de nos parties privées), décide de me montrer une de ses cartes, un K.
Je comprends alors que je ne peux pas être face à AA. (pas con !!!), mais seulement KK ou AK.
Contre ce range, equilab donne 45.70%, d’où une nouvelle équité à 228€, et le call devient rentable.
Une semaine plus tard, on se retrouve encore exactement dans le même scénario, à la différence que cette fois, mon adversaire me montre un A.
Là encore, je me dis que je ne suis pas face à KK, equilab me donne 45.8%, équity 229€, je call encore.
Encore une semaine après, et toujours dans le même scénario, sauf que cette fois dans nos règles privés, nous avons désormais interdit de montrer une de ses cartes. Je m’apprête donc à folder, face à un range, où je ne gagne qu’à 39.86% des cas, soudain je me dis : « Il ne peut pas me montrer une carte, mais je sais de toute façon que ses cartes ne peuvent être que des rois et des As, et s’il m’en montrait une, A ou K, derrière j’aurais intérêt à caller, donc inutile de la voir physiquement pour justifier mon call ; je décide de caller ».
Ce raisonnement semble très étrange et donc à priori faux, mais comprendre pourquoi c’est une autre affaire...
Message original de wil12
Quand il te montre pas de cartes, t'es a 12 overpaires et 16 AK contre toi, quand il te montre un K, en face il reste donc 3 KK et 4 AK, donc ta cote est est exactement la même.
Message original de ilares
Message original de Jiibi
A niveau équivalent, tu penses que le .com est quand même plus rentable étant donné le rake deux fois plus bas ?je te redis ca dans 100 000mains, dans 2 mois quoi
C'est bon ça. Enfin si tu joues sur ps.com le niveau doit être encore plus élevé que sur les autres sites en .com.
Tu vas jouer rien qu'en nl100 zoom?